№5-187/2021

УИД 42RS0021-01-2021-000474-50

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

пгт.Тяжинский 11 июля 2021 года

Судья Мариинского городского суда Кемеровской области Тураева Н.Р., и.о. судей Тяжинского районного суда Кемеровской области, 

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Кирильчик ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

адрес>, русского, гражданина РФ, холостого, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес> пгт.

<

адрес>, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КРФоАП,

УСТАНОВИЛА:

ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 30 минут Кирильчик ФИО6., находясь в общественном месте - на автобусной остановке около 

<

адрес> пгт.

<

адрес>, в состоянии алкогольного опьянения, умышленно нарушал общественный порядок и спокойствие граждан, выражаясь грубой, нецензурной бранью, размахивал руками, громко кричал, на требования прекратить свои хулиганские действия, не реагировал. 

При рассмотрении дела Кирильчик ФИО7 вину в совершении административного правонарушения признал, изложенного в протоколе об административном правонарушении, не оспаривал.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. 

Частью 1 статьи 20.1 КРФоАП предусмотрена административная ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, - которое влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Согласно протоколу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, Кирильчик ФИО8. ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 30 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, умышленно нарушал общественный порядок и спокойствие граждан, выражаясь грубой, нецензурной бранью, размахивал руками, громко кричал, на требования прекратить свои хулиганские действия, не реагировал, совершив тем самым административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.20.1 КРФоАП.

Из протокола задержания следует, что Кирильчик ФИО9 задержан ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 57 минут. 

Из объяснений ФИО3 следует, что ДД.ММ.ГГГГ он находился около автобусной остановки около 

<

адрес> 

<

адрес>, в это же время там находился неизвестный ему мужчина, который был в состоянии алкогольного опьянения, приставал к гражданам, выражался нецензурной бранью, размахивал руками. Он позвонил в полицию, сотрудникам полиции мужчина представился как Кирильчик ФИО10 (л.д.4).

Из объяснений ФИО1 следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 09.30 часов она находилась на автобусной остановке на привокзальной площади около 

<

адрес> 

<

адрес>. В это время там находился неизвестный ей мужчина, который был в состоянии алкогольного опьянения, размахивая руками, выражался нецензурной бранью, громко кричал, на требования прекратить свои хулиганские действия, не реагировал. Сотрудникам полиции мужчина представился как ФИО2 (л.д.5).

Указанные обстоятельства изложены также в рапорте должностного лица (л.д.3).

Таким образом, содеянное ФИО2 свидетельствует о том, что он нарушил общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, сопровождая свои действия нецензурной бранью в общественном месте – на автобусной остановке около 

<

адрес> пгт.

<

адрес>, где находились посторонние лица, тем самым совершил мелкое хулиганство, т.е. административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.1 КРФоАП.

Факт совершения данного правонарушения ФИО2. подтверждается материалами дела об административном правонарушении.

Данные доказательства сомнений у суда не вызывают, поскольку получены в установленном законом порядке, являются относимыми и допустимыми доказательствами.

При назначении наказания ФИО2 суд учитывает характер содеянного, в качестве смягчающих обстоятельств суд усматривает признание вины, отягчающих наказание ответственность суд не усматривает.

С учетом изложенного, принимая во внимание личность правонарушителя, его имущественное положение, а также цель административного наказания, суд считает правильным подвергнуть ФИО2 административному наказанию в виде административного ареста, но не на максимальный срок. Оснований для применения иного административного наказания, предусмотренного санкцией данной статьи, суд не усматривает.

На основании изложенного, и руководствуясь ч.1 ст.20.1, ст.3.9, ст.29.7, ст.29.9 КРФоАП, судья

ПОСТАНОВИЛА:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КРФоАП.

Назначить наказание ФИО2 в виде административного ареста сроком на 2 (двое) суток, исчисляя срок административного наказания с 10 часов 57 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд через Тяжинский районный суд Кемеровской области в течение 10 суток.

Судья – Н.Р.Тураева