Дело № 2-353/2020

22RS0037-01-2020-000312-14

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 апреля 2020 года с. Павловск

Павловский районный суд Алтайского края в составе: 

председательствующего судьи Коняевой З.А., 

при секретаре Пашининой В.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы займа, обращении взыскания на заложенное имущество, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании суммы займа 1 360 000 рубля и обращении взыскания на предмет залога - транспортное средство марки NISSAN PATROL 5,6 идентификационный номер 

<

номер>, государственный регистрационный знак 

<

номер> с последующей продажей с публичных торгов с объявлением начальной продажной цены 1 360 000 руб.

В обоснование иска указал, что16.02.2020 года заключил с ответчиком договор 

<

номер> беспроцентного займа с залоговым обеспечением и передал последнему по расписке 1 360 000 руб.

ФИО2 обязан был возвращать долг равными ежемесячным платежами 113 333 руб., однако нарушил данное обязательство, в связи с чем просит обратить взыскание на заложенный им в обеспечение исполнения обязательства автомобиль.

Истец просит рассмотреть дело в его отсутствие, на иске настаивает.

Ответчик, заблаговременно извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, возражений по иску не представил.

В соответствие со ст. 167, 233 ГПК РФ суд признал возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие сторон в заочном производстве.

Исследовав материалы дела, суд установил, что 16 февраля 2020 между ФИО1 и ФИО2 заключен договор беспроцентного займа с залоговым обеспечением, согласно которому ФИО1 предоставил заёмщику ФИО2 займ в размере 1 360 000 рублей сроком на 12 месяцев. Передача денежных средств заёмщику подтверждается распиской от 16 февраля 2020 года.

ФИО2 обязан был возвращать сумму займа в течение 12 месяцев равными частями по 113 333 рублей ежемесячно, 16 числа каждого месяца следующего за месяцем выдачи займа.

В целях обеспечения надлежащего исполнения своих обязательств заёмщик передал в залог автомобиль марки НИССАН ПАТРОЛ 5,6, NISSAN PATROL 5,6 идентификационный номер 

<

номер>, год выпуска 2011, номер двигателя 

<

номер>, номер кузова 

<

номер>, цвет белый, государственный регистрационный знак 

<

номер>.

Заключенным сторонами по делу договором залога имущества 

<

номер> от 16 февраля 2020 года указанный автомобиль оценен в сумме 1 360 000 руб., он остался у заёмщика, а ПТС – у займодавца. Предусмотрено, что в случае неуплаты в срок долга он погашается за счет средств, вырученных от продажи предмета залога. 

На дату подачи иска, по утверждению истца, ответчик сумму займа ему не вернул. Подлинник расписки от 16 февраля 2020 года суду представил истец. 19.03.2020 года ФИО1 направлял ответчику претензию с требованием погасить задолженность по договору займа, поскольку первый платеж 16.03.2020 года от ФИО2 ему не поступил.

В соответствии со ст. ст. 1, 8, 9 Гражданского кодекса Российской Федерации одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей является договор и иные сделки, предусмотренные законом, а также, хотя и не предусмотренные законом, но не противоречащие ему. Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют гражданские права своей волей и в своем интересе, они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основании договора и в определении любых, не противоречащих законодательству, условий договора. 

На основании ст.307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают для сторон из договора, вследствие причинения вреда или из иных оснований.

Согласно ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах.

На основании ст. 421, 422 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане свободы в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон.

В соответствии со ст.432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно ч. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (часть 2 статьи 811 ГК РФ).

Поскольку доказательств возврата ответчиком части заёмных средств в установленном договором займа от 16 февраля 20120 года порядке и в срок, то есть по 113 333 руб., начиная с 16 марта 2020 года, не представлено, а истец вправе требовать досрочного возврата всей суммы займа при нарушении установленного срока возврата части займа, суд взыскивает с ответчика ФИО2 в пользу займодавца ФИО1 сумму займа в размере 1 360 000 рублей.

Одним из последствий ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства является обращение на него взыскания для удовлетворения требований залогодержателя (п. 1 ст. 348 ГК РФ).

В соответствии с п. 2 ст. 348 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Согласно п. 3 ст. 348 ГК РФ, если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна (п.3 ст. 348 ГК РФ).

Таким образом, п. п. 2 и 3 ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации, не отменяя закрепленного в п. 1 этой же статьи Гражданского кодекса Российской Федерации общего принципа обращения взыскания на предмет залога только при наступлении ответственности должника за нарушение основного обязательства, содержат уточняющие правила, позволяющие определить степень нарушения основного обязательства, необходимую для предъявления требований залогодержателя.

Поскольку залог выполняет функцию стимулирования должника к надлежащему исполнению основного обязательства, а целью договора залога не является переход права собственности на предмет залога от залогодателя к другому лицу (в том числе к залогодержателю), обращение взыскания на предмет залога допустимо не во всяком случае ответственности должника за нарушение обязательства, а лишь при допущенном им существенном нарушении.

На момент обращения истцом 25.03.2020 года в суд ответчиком ФИО2 пропущен один платеж по возврату суммы займа от 16 марта 2020 года, суд не вправе считать это существенным нарушением обязательств в силу закона. Основания для обращения взыскания на заложенное имущество – автомобиль марки NISSAN PATROL 5,6 идентификационный номер 

<

номер>, государственный регистрационный знак 

<

номер>, предусмотренные ч.3 ст. 248 ГК РФ отсутствуют, иные не предусмотрены договором залога имущества от 16 февраля 2020 года.

На основании изложенного суд оставляет без удовлетворения требования ФИО1 об обращении взыскания на указанный предмет залога с определением его начальной продажной цены в размере 1 360 000 руб. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд пропорционально удовлетворенной сумме иска взыскивает с ответчика в пользу ФИО1 расходы по оплате госпошлины в размере 15000 руб., подтвержденные чеком по операции Сбербанк Онлайн от 18.03.2020 года. 

Руководствуясь ст. ст. 98, 235, 237, 198, 199, 320, 321 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 удовлетворить в части.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму займа 1 360 000 рублей, судебные расходы в размере 15000 рублей, всего 1 375 000 руб. 

В остальной части иска отказать.

Разъяснить, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение принято в окончательной форме 20.04.2020 года.

СУДЬЯ 3.А. Коняева