Дело № 5-143/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

г.Владимир 7 июня 2018 года

Резолютивная часть постановления оглашена 5 июня 2018 года 

Судья Ленинского районного суда г. Владимира Рыжова А.М. в судебном заседании по адресу: 

<

...> 

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу ФИО1, потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №4, Потерпевший №3, Потерпевший №2 

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1, ....

УСТАНОВИЛ:

29 января 2018 года инспектором по ОБ ДПС ГИБДД УВД России по городу Владимиру было вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.24. КоАП РФ, и проведении административного расследования по факту ДТП, имевшему место 26 января 2018 года в 18 часов 50 минут в районе д.22 по Октябрьскому проспекту г. Владимира.

4 апреля 2018 года в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ. 

Административным расследованием по делу установлено, что 26 января 2018 года в 18 часов 50 минут в районе д.22 по Октябрьскому проспекту г. Владимира водитель ФИО1, управляя автомобилем «Киа Спортедж» государственный регистрационный знак №, в нарушение требований п. 1.5 и 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, не учла дорожные условия ( видимость в направлении движения) и совершила наезд на стоящий автомобиль «Форд Фокус» государственный регистрационный знак № под управлением Потерпевший №2, который от удара продвинулся вперед и столкнулся с автомобилем «ВАЗ 2110» государственный регистрационный знак № под управлением Потерпевший №4 В результате дорожно-транспортного происшествия телесные повреждения получили водитель и пассажир автомобиля «Форд Фокус» Потерпевший №2, Потерпевший №1

ФИО1 в судебном заседании признала вину в совершении правонарушения, не оспаривая обстоятельства ДТП. Пояснила, что дорога была скользкой, горело искусственное освещение, не заметила стоящий перед перекрестком автомобиль «Форд Фокус» и совершила с ним столкновение. Просила не лишать ее права управления транспортными средствами. 

Потерпевший Потерпевший №2 в судебном заседании пояснил, что управлял служебным автомобилем «Форд Фокус», 26 января 2018 года в 18 часов 50 минут в районе д.22 по Октябрьскому проспекту г. Владимира остановился перед перекрестком на запрещающий сигнал светофора. Примерно через минуту почувствовал сильный удар в заднюю часть автомобиля, от которого автомобиль проехал вперед и столкнулся с автомобилем «ВАЗ 2110». За медицинской помощью он обратился самостоятельно. Причиненный вред не возмещался, назначение наказания оставил на усмотрение суда. 

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании пояснила, что находилась на пассажирском сидении в автомобиле «Форд Фокус». С полученными в результате ДТП повреждениями она была госпитализирована. Просила применить к ФИО1 наказание, связанное с лишением права управления транспортными средствами. 

Потерпевшие Потерпевший №4 и Потерпевший №3 указали что, находились в автомобиле «ВАЗ 2110» государственный регистрационный знак № под управлением Потерпевший №4, стояли на перекрестке в районе д.22 по Октябрьскому проспекту г. Владимира на запрещающий сигнал светофора, почувствовали удар с заднюю часть транспортного средства. В дорожно-транспортном происшествии телесные повреждениями ими получены не были. Вопрос о назначении наказания оставили на усмотрение суда.

Представитель потерпевшего ФГКУ ЦХИСО УМВД России по Владимирской области, собственник автомобиля «Форд Фокус» государственный регистрационный знак №, в судебное заседание не явился, извещен о рассмотрении дела надлежащим образом. Дело рассмотрено в его отсутствие. 

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующим выводам.

Статьей 24.1 КоАП РФ предусмотрено, что задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, иными документами. 

В соответствии с п.1.3. Правил дорожного движения РФ (утв. Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090) участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки. 

Согласно п. 1.5 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Пунктом 10.1 Правил дорожного движения РФ установлено, что водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Судом установлено, что 26 января 2018 года в 18 часов 50 минут в районе д.22 по Октябрьскому проспекту г. Владимира водитель ФИО1, управляя автомобилем «Киа Спортедж» государственный регистрационный знак №, в нарушение требований п. 1.5 и 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации не учла дорожные условия ( видимость в направлении движения) и совершила наезд на стоящий автомобиль «Форд Фокус» государственный регистрационный знак № под управлением Потерпевший №2, который от удара продвинулся вперед и столкнулся с автомобилем «ВАЗ 2110» государственный регистрационный знак № под управлением Потерпевший №4 В результате дорожно-транспортного происшествия телесные повреждения получили водитель и пассажир «Форд Фокус» Потерпевший №2, Потерпевший №1

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается рапортом дежурного ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Владимирской области от 26.01.2018 года, определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 26.01.2018 года, схемой и протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 26.01.2018 года, в которых зафиксированы место столкновения, повреждения транспортных средств, состояние дорожного покрытия, горизонтальная дорожная разметка и иные имеющие значение для дела данные, справкой о дорожно-транспортном происшествии от 26.01.20118г., объяснениями участников ДТП, заключениями судебно-медицинского эксперта.

Согласно заключению судебно-медицинского эксперта № от 29.03.2018 года у Потерпевший №1 выявлены телесные повреждения, причинившие легкий вред здоровью. 

Из заключения судебно-медицинского эксперта № от 27.03.2018 года следует, что у Потерпевший №2 выявлены телесные повреждения, причинившие легкий вред здоровью. 

Данные заключения получены в соответствии с требованиями ст.ст.25.9, 26.4. КоАП РФ, эксперт предупрежден об административной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

Сомневаться в достоверности выводов эксперта о давности и механизме образования телесных повреждений, степени тяжести вреда здоровью потерпевшего и допустимости заключения не имеется. Выводы эксперта последовательны, непротиворечивы и согласуются с иными доказательствами по делу.

В соответствии со ст.26.11. КоАП РФ, оценивая в совокупности собранные по делу доказательства, суд находит их достаточными и имеющими юридическую силу. 

Неустранимых сомнений, которые могли бы повлиять на установление обстоятельств административного правонарушения и доказанность вины ФИО1 не имеется.

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что причиненный потерпевшим легкий вред здоровью, находится в прямой причинно-следственной связи с допущенным ФИО1 нарушением предписаний Правил дорожного движения Российской Федерации. 

Анализ и оценка представленных доказательств по делу приводит к выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24. КоАП РФ, то есть нарушении правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (ч.1 ст.4.1 КоАП РФ).

Согласно ч.2 ст.4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Законодатель, установив названные положения в КоАП РФ, тем самым предоставил возможность судье, органу, должностному лицу, рассматривающим дело об административном правонарушении, индивидуализировать наказание в каждом конкретном случае.

При этом назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, судья признает наличие на иждивении ФИО1 двоих малолетних детей. 

Отягчающим административную ответственность ФИО1, обстоятельством является повторность совершения ею однородного правонарушения, ответственность за которое, предусмотрена главой 12 КоАП РФ.

Учитывая характер общественной опасности совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движении, обстоятельства его совершения, данные о личности виновного, его отношение к содеянному, судья полагает, что наказание в виде административного штрафа в максимальном размере, предусмотренном ч 1. ст. 12.24 КоАП РФ, будет соответствовать возможности предупреждения совершения ФИО1 новых правонарушений и обеспечит достижение целей применения к нему мер государственной ответственности. 

Руководствуясь ст.ст.29.9 - 29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей.

Оплату штрафа необходимо произвести по следующим реквизитам: получатель - УФК по Владимирской области (УМВД России по Владимирской области); номер расчетного счета - 

<

***>; банк получателя - Отделение Владимир; ИНН-

<

***>; БИК-041708001; КБК- 18811630020016000140; КПП-332901001; ОКТМО-17701000; УИН-18810433181110008184, по делу об административном правонарушении № 5-1437/2018.

Административный штраф подлежит уплате в срок, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. 

Неуплата административного штрафа в установленный срок влечет административную ответственность по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ. 

Постановление может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Ленинский районный суд г.Владимира в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья подпись А.М. Рыжова