По делу * КОПИЯ

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Нижний Новгород ЧЧ*ММ*ГГ* года

Московский районный суд г.Нижнего Новгорода в составе:

председательствующего судьи Аладышкина А.С.,

при секретаре Медведевой Т.А.,

с участием: государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Московского района г.Нижнего Новгорода 

<

данные изъяты>

потерпевшего 

<

данные изъяты>

подсудимой 

<

данные изъяты>

защитника - адвоката Шушунова Н.С., представившего удостоверение * от ЧЧ*ММ*ГГ* и ордер * от ЧЧ*ММ*ГГ*,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Московского районного суда г.Н.Новгорода уголовное дело в отношении:

<

данные изъяты>, ЧЧ*ММ*ГГ* года рождения, уроженки ***, гражданки РФ, имеющей 

<

данные изъяты> образование, не замужней, имеющей сына ЧЧ*ММ*ГГ* года рождения, в отношении которого лишена родительских прав, работающей генеральным директором в ООО 

<

данные изъяты> зарегистрированной по адресу: г.Н.Новгород, ***, проживающей по адресу: г.Н.Новгород, *** несудимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У с т а н о в и л :

преступление совершено 

<

данные изъяты> при следующих обстоятельствах.

ЧЧ*ММ*ГГ* в дневное время, но не позднее 16 час. 20 мин., более точное время в ходе следствия установить не представилось возможным, 

<

данные изъяты> находилась в *** г. Н.Новгорода, где также находился ранее ей знакомый 

<

данные изъяты>, с которым она совместно распивала спиртные напитки. В ходе распития спиртных напитков, находясь в указанной квартире у 

<

данные изъяты> возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств принадлежащих 

<

данные изъяты> с банковской карты, оформленной в ПАО «Сбербанк», с номером счета *. Реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно из корыстной личной заинтересованности, убедившись, что 

<

данные изъяты> находится в состоянии опьянения и уснул, в связи с чем не может воспрепятствовать ее преступным намерениям, 

<

данные изъяты> действуя умышленно, из корыстной личной заинтересованности, имея при себе пластиковую карту ПАО «Сбербанк» принадлежащую 

<

данные изъяты> не представляющей для последнего материальной ценности, которую 

<

данные изъяты> передал 

<

данные изъяты> ЧЧ*ММ*ГГ*, но не позднее 16 час. 20 мин., для приобретения спиртного, выйдя из квартиры, проследовала к банкомату, расположенному в помещении ПАО «Сбербанк» по адресу: г. Н.Новгород, ***, где в период времени с 16 часов 20 минут до 16 часов 27 минут ЧЧ*ММ*ГГ* путем снятия через банкомат, с банковского счета * тайно похитила денежные средства, принадлежащие 

<

данные изъяты> на общую сумму 48 000 рублей, причинив последнему значительный материальный ущерб на указанную сумму. После чего 

<

данные изъяты>. с места совершения преступления скрылась. Впоследствии похищенными денежными средствами 

<

данные изъяты> распорядилась по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимая 

<

данные изъяты> вину в предъявленном обвинении признала полностью, поддержала ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, указывая, что оно заявлено добровольно, после консультации с защитником, и она осознает последствия постановления приговора в особом порядке.

Государственный обвинитель, потерпевший 

<

данные изъяты> и защитник, заявили о своем согласии с заявленным ходатайством.

Таким образом, условия постановления приговора в особом порядке, предусмотренные ст.ст.315, 316 УПК РФ судом соблюдены.

Суд считает, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и квалифицирует ее действия по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Назначая наказание, суд, руководствуясь принципом справедливости, в достаточной степени и полной мере учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих обстоятельств, возраст и состояние здоровья подсудимой, влияние наказания на ее исправление, на условия жизни ее и близких и на достижение иных целей наказания, таких, как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений.

Так судом учитывается, что 

<

данные изъяты> впервые совершила корыстное преступление средней тяжести. По месту жительства участковым уполномоченных характеризуется удовлетворительно.

При этом, подсудимая вину в совершении преступления признала, в содеянном раскаялась. Указанные обстоятельства, а также состояние здоровья подсудимой и близких ей людей признаются судом в качестве смягчающих наказание в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ.

Также судом в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, признаются явка 

<

данные изъяты>. с повинной, и ее активное способствование расследованию преступления, в соответствии с положениями п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ.

Отягчающих наказание обстоятельств в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Принимая во внимание, характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, влияние состояния опьянения на поведение подсудимой при совершении преступления, суд находит возможным не учитывать в качестве обстоятельства отягчающего наказание совершение 

<

данные изъяты> преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Вместе с тем, при назначении 

<

данные изъяты> наказания, к ней применяются требования ч.1 ст.62 УК РФ, поскольку имеются смягчающие обстоятельства, предусмотренные пунктом "и" части первой статьи 61 УК РФ, и отсутствуют отягчающие вину обстоятельства.

С учетом установленных обстоятельств, данных о личности подсудимой, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд назначает подсудимой 

<

данные изъяты>. условную меру наказания, не связанную с изоляцией от общества, с применением ст.73 УК РФ, а так же по правилам ч.ч.1, 5 ст.62 УК РФ.

Исключительных обстоятельств для назначения наказания подсудимой с применением правил ст.64 УК РФ суд не находит.

Поскольку 

<

данные изъяты> судом назначается условная мера наказания с испытательным сроком и возложением на нее обязанностей, суд считает возможным не назначать подсудимой дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Потерпевшим 

<

данные изъяты>. заявлен гражданский иск в возмещение материального ущерба в размере 48000 рублей.

Государственный обвинитель предложил удовлетворить заявленный гражданский иск в полном объеме и взыскать указанную сумму с гражданского ответчика 

<

данные изъяты>

Подсудимая 

<

данные изъяты>. и ее защитник требования потерпевшего о возмещении материального ущерба признали в полном объеме.

Заслушав и обсудив доводы сторон, принимая во внимание вышеприведенные обстоятельства, суд в соответствии со ст.1064 ГК РФ находит требования потерпевшего о возмещении материального ущерба обоснованными, подлежащими удовлетворению в полном объеме и взысканию с подсудимой, как непосредственного причинителя вреда.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

С учетом положений ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимой не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-306, 316 УПК РФ, суд

Приговорил:

<

данные изъяты> признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное 

<

данные изъяты>. наказание считать условным, с испытательным сроком на 1 год (один год).

Обязать 

<

данные изъяты>

-встать на учет и периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, в установленные этим органом дни,

-не менять без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных место жительства.

<

данные изъяты>. до вступления приговора в законную силу оставить в качестве меры пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск потерпевшего 

<

данные изъяты> удовлетворить в полном объеме. Взыскать с осужденной 

<

данные изъяты> в счет возмещения материального ущерба в пользу 

<

данные изъяты> 48 000 (сорок восемь тысяч) рублей.

Вещественные доказательства по делу по вступлении приговора в законную силу:

- отчет по счету кредитной карты потерпевшего 

<

данные изъяты>, диск с видеозаписью камеры устройства самообслуживания 

<

данные изъяты> по адресу г.Н.Новгород, ***, находящиеся в материалах уголовного дела - хранить при материалах уголовного дела до истечения сроков хранения последнего.

Приговор, за исключением части, касающейся изложенных в приговоре выводов суда о фактических обстоятельствах дела, может быть обжалован в апелляционном порядке, предусмотренном главой 45.1 УПК РФ, в Судебную коллегию по уголовным делам Нижегородского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения с подачей жалобы или представления через Московский районный суд г.Н.Новгорода.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих интересы осужденной, последняя вправе в срок подачи, указанный в извещении о принесенных жалобе или представлении, в письменном виде подать на них свои возражения и, если ранее соответствующего ходатайства не заявлено, также вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем она должна указать в своих возражениях.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>