Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 августа 2017 г. г.Раменское М.о. 

Раменский городской суд Московской области 

в составе: председательствующего судьи Бессмертновой Е.А.,

с участием прокурора Абаимовой Е.А.,

при секретаре Новиковой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3945/17 по заявлению Раменского городского прокурора к Федеральной службе по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций о признании информации, распространяемой на Интернет- сайтах, запрещенной к распространению на территории РФ,

установил:

Раменский городской прокурор обратился в суд с заявлением, которым просит признать информацию, распространяемую на Интернет-сайтах 

<

...>, запрещенной к распространению на территории РФ (л.д. 3-5). В обоснование заявленных требований в иске ссылается на то, что Раменской городской прокуратурой проведена проверка исполнения законодательства об информации, информационных технологиях и о защите информации, в ходе которой осуществлен мониторинг сети Интернет и Интернет-ресурсов. На странице сайта 

<

...> выявлено наличие информации, распространение которой в Российской Федерации запрещено, а именно информации о об организации и проведении краж в торговых точках («

<

...>»), установлено, что на указанном Интернет-сайте гражданам предоставляется возможность ознакомиться с методикой организации и проведении краж в торговых точках. Открытый доступ к указанному Интернет-сайту создает неограниченную возможность его просмотра, что нарушает права неопределенного круга лиц. Посетителям указанного сайта предоставляется возможность приобрести оборудование для проведения краж в торговых точках. В судебном заседании старший помощник прокурора доводы иска поддержала.

Заинтересованное лицо - Федеральная служба по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций о рассмотрении дела извещена, представитель в судебное заседание не явился.

Определением суда, занесенным в протокол судебного заседания, в силу ст. 167 ГПК РФ, дело постановлено рассмотреть в отсутствие не явившегося заинтересованного лица, извещенного о рассмотрении дела. 

Суд, выслушав доводы прокурора, исследовав материалы дела, полагает, что заявленные требования подлежат удовлетворению. При этом суд исходит из следующего. 

Санкцией ст.158 УК РФ предусмотрена ответственность за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, в том числе и с квалифицирующими признаками.

Под хищением в статьях Уголовного кодекса Российской Федерации понимаются совершенные с корыстной целью противоправное безвозмездное изъятие и (или) обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц, причинившие ущерб собственнику или иному владельцу этого имущества.

Статьей 7.27 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных УК РФ. 

Согласно ст.2 Федерального закона от 27.07.2006 N 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации" информационно-телекоммуникационная сеть – технологическая система, предназначенная для передачи по линиям связи информации, доступ к которой осуществляется с использованием средств вычислительной техники. 

В силу ч.ч.1, 6 ст. 10 указанного закона распространение информации осуществляется свободно при соблюдении требований, установленных законодательством Российской Федерации. 

Запрещается распространение информации, которая направлена на пропаганду войны, разжигание национальной, расовой или религиозной ненависти и вражды, а также иной информации, за распространение которой предусмотрена уголовная или административная ответственность.

Согласно ч.5 ст.15 Федерального закона №149-ФЗ от 27.07.2006г. передача информации посредством использования информационно-телекоммуникационных сетей осуществляется без ограничений при условии соблюдения установленных федеральными законами требований к распространению информации и охране объектов интеллектуальной собственности и может быть ограничена только в порядке и на условиях, которые установлены федеральными законами.

Статья 15.1 Закона №149-ФЗ устанавливает, что в целях ограничения доступа к сайтам в сети "Интернет", содержащим информацию, распространение которой в Российской Федерации запрещено, создается единая автоматизированная информационная система "Единый реестр доменных имен, указателей страниц сайтов в сети "Интернет" и сетевых адресов, позволяющих идентифицировать сайты в сети "Интернет", содержащие информацию, распространение которой в Российской Федерации запрещено" (далее - реестр).

В реестр включаются:

1) доменные имена и (или) указатели страниц сайтов в сети "Интернет", содержащих информацию, распространение которой в Российской Федерации запрещено;

2) сетевые адреса, позволяющие идентифицировать сайты в сети "Интернет", содержащие информацию, распространение которой в Российской Федерации запрещено.

Одним из оснований для включения в реестр указанных сведений, являются вступившее в законную силу решение суда о признании информации, распространяемой посредством сети "Интернет", информацией, распространение которой в Российской Федерации запрещено.

Из материалов дела усматривается, что в сети "Интернет" на странице сайта 

<

...> выявлено наличие информации, распространение которой в Российской Федерации запрещено, а именно информации о возможности ознакомиться с методикой организации и проведении краж в торговых точках, чем нарушает права и законные интересы неопределенного круга лиц, получающих доступ к незаконной информации.

Суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению, поскольку распространение указанной информации не соответствует нормам законодательства Российской Федерации.

Руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Признать информацию, распространяемую на Интернет-сайте 

<

...>, запрещенной к распространению на территории Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано сторонами в течение месяца в апелляционном порядке в Московский областной суд через Раменский городской суд. 

Судья: