Дело № 1-124/2023

№ 

УИД №

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 сентября 2023 года г. Боготол

Боготольский районный суд Красноярского края в составе

председательствующего судьи Ермолаевой Ю.Г.,

при секретаре Козловой Г.М.,

с участием: государственного обвинителя - заместителя Боготольского межрайонного прокурора Пьянкова А.М., 

защитника адвоката Алтуниной Н.И., 

подсудимого ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В период с 20.01.2010 по 25.01.2010, у ФИО1, находящегося по адресу: 

<

адрес>, не имеющего соответствующего разрешения на право хранения взрывчатых веществ (порохов), достоверно понимающего порядок хранения взрывчатых веществ, возник умысел, направленный на незаконное хранение взрывчатых веществ метательного действия, а именно: двух промышленно изготовленных бездымных пластинчатых пороха массой не менее 194 г и 41 г, механической смеси промышленно изготовленного дымного пороха и промышленно изготовленного бездымного пластинчатого пороха массой не менее 393 г, каждый из которых пригоден для производства взрыва, переданных ему в дар ФИО9, в указанный период времени и месте. 

Далее в период с 20.01.2010 по 25.01.2010 ФИО1, реализуя свои намерения, в нарушение ст. 22 Федерального закона от 13.12.1996 года № 150-ФЗ «Об оружии» и Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21.07.1998 года №, согласно которым хранение оружия и патронов разрешается юридическим и физическим лицам, получившим в Федеральной службе войск национальной гвардии РФ или ее территориальных органах разрешение на хранение, или хранение и использование, или хранение и ношение оружия, не имея соответствующего разрешения, осознавая общественную опасность своих действий, и желая этого, принес вышеуказанные взрывчатые вещества на веранду дома по месту своего проживания по адресу: 

<

адрес>, где стал незаконно хранить.

В период с 25.02.2016 по 29.02.2016 ФИО1, продолжая реализовывать свой первоначальный преступный умысел, направленный на незаконное хранение взрывчатых веществ метательного действия, в нарушение ст. 22 Федерального закона от 13.12.1996 года № 150-ФЗ «Об оружии» и Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21.07.1998 г. № 814, ввиду смены постоянного места жительства переместил две металлические банки с взрывчатыми веществами метательного действия, а именно: двумя промышленно изготовленными бездымными пластинчатыми порохами массой 194 г и 41 г механической смесью промышленно изготовленного дымного пороха и промышленно изготовленного бездымного пластинчатого пороха массой 393 г, каждый из которых пригоден для производства взрыва, из веранды 

<

адрес> на веранду 

<

адрес>, где продолжил незаконно хранить вышеуказанные взрывчатые вещества (пороха).

Затем, 03.06.2023 в дневное время, ФИО1, продолжая свои действия переместил вышеуказанные взрывчатые вещества метательного действия с веранды 

<

адрес> в спальную комнату вышеуказанного дома, которые 03.06.2023 в дневное время, Свидетель №2, не осведомленная о преступных действиях ФИО2, по просьбе последнего, убрала вышеуказанные взрывчатые вещества на печь отопления, расположенную на кухне в доме по адресу: 

<

адрес>, тем самым ФИО1 продолжил незаконно хранить вышеуказанные взрывчатые вещества до момента их изъятия сотрудниками МО МВД России «Боготольский» 07.06.2023 в период с 10 часов 35 минут до 11 часов 15 минут.

07 июня 2023 года в период с 10 часов 35 минут до 11 часов 15 минут в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», в доме по адресу: 

<

адрес>, на печи отопления в кухне дома по вышеуказанному адресу, сотрудниками МО МВД России «Боготольский», обнаружены и изъяты незаконно хранимые при вышеуказанных обстоятельствах ФИО2 согласно заключению эксперта № от 16.06.2023 вещества, являющиеся взрывчатыми веществами метательного действия, а именно: двумя промышленно изготовленными бездымными пластинчатыми порохами массой 194 г и 41 г, механической смесью промышленно изготовленного дымного пороха и промышленно изготовленного бездымного пластинчатого пороха общей массой 393 г. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя в инкриминируемом деянии признал полностью, в содеянном раскаялся, согласился с предъявленным обвинением, изложенными в обвинительном заключении фактическими обстоятельствами преступления, суду пояснил, что 07.06.2023 года к нему приехали сотрудники полиции с обыском, предъявили документы и спросили, желает ли он добровольно выдать запрещённые вещества, он сразу сказал, что у него хранится порох. После чего, провел в дом, откуда с печи достал ящик, в котором находились три банки с порохом. Порох он приобрел в 2013 году у ФИО21 в 

<

адрес> за три месяца до смерти последнего вместе с рыболовными снастями. Хранил в 

<

адрес>, потом в 2016 году перевез его в 

<

адрес>. Он случайно уронил одну банку с порохом, просыпал, собрал часть пороха в пластиковый контейнер. Хотел его выбросить, но не успел. Подтвердил свои показания, данные им при проверке показаний на месте 03.07.2023 года. Проверка показаний на месте подозреваемого ФИО1 начата 03.07.2023 в 13 часов 50 минут около 

<

адрес>, где ФИО1 пояснил, что порох, изъятый у него дома, ему отдал знакомый ФИО9, в период с 20.01.2010 по 25.01.2010, точную дату не помнит, который в тот период проживал по адресу: 

<

адрес>. Далее все участвующие лица сели в служебный автомобиль и по указанию подозреваемого ФИО1 проехали к вышеуказанному дому, где подозреваемый ФИО1 указал на одноэтажный бревенчатый дом, на котором имеется табличка с цифровым обозначением № и пояснил, что в данном доме проживал ранее ФИО9, и что находясь на веранде вышеуказанного дома в конце января 2010 года, в период с 20.01.2010 по 25.01.2010, точную дату не помнит, ФИО9 отдал ему рыбацкие принадлежности, а также две банки с порохом и другими принадлежностями для снаряжения патронов (шило, закрутки для патронов), которые он в тот же день перенес по месту своего жительства в 

<

адрес>. Далее по указанию ФИО1 участвующие лица прошли к дому 

<

адрес>, который расположен напротив 

<

адрес>, и как пояснил последний, все предметы, отданные ему ФИО9 он положил на веранду данного дома, где все вышеперечисленное, в том числе и порох, хранил в тумбе в период с 20.01.2010 по 29.02.2016. ФИО1 показал, что дом был им продан в феврале 2016 года. Далее подозреваемый ФИО1 пояснил, что при переезде в 

<

адрес> в период с 25.02.2016 по 29.02.2016 он перевез все свои вещи, в том числе и две банки с порохом и другими принадлежностями для снаряжения патронов (шило, закрутки для патронов) в 

<

адрес>, где стал проживать. Далее все участвующие лица сели в служебный автомобиль и проехали по адресу: 

<

адрес>. С разрешения подозреваемого ФИО1 все участвующие прошли на веранду дома и ФИО1 указал на пол около окна, пояснив, что в данном месте он в период с 25.02.2016 по 03.06.2023 хранил порох и другие принадлежности для снаряжения патронов. ФИО1 уточнил, что зимой 2020 года он обронил одну из банок с порохом, в результате чего одна из банок открылась, и часть пороха высыпалась, и он сразу же собрал данную часть пороха и положил в пластиковый контейнер, оставив также в веранде. 03 июня 2023 года в дневное время он убрал банки с порохом и другие принадлежности для снаряжения патронов в белый контейнер, перенес их в дом, чтобы в дальнейшем все выбросить, в тот же день 03.06.2023 ФИО1 контейнер с содержимым попросил супругу убрать на верх отапливаемой печи в кухне дома, что она и сделала по его просьбе. Далее все по указанию ФИО1 прошли в кухню дома, где последний показал на верхнюю часть отапливаемой печи, и показал, что 07.06.2023, когда приехали сотрудники полиции, он добровольно выдал сотрудникам полиции вышеуказанный контейнер с содержимым, после чего две металлические банки и один пластмассовый контейнер с порохом были изъяты сотрудниками полиции (т.1 л. д. 145-153). 

Помимо признательных показаний подсудимого, его вина полностью подтверждается оглашенными и исследованными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя и с согласия участников процесса, показаниями нижеприведенных свидетелей, данными ими в ходе следствия (оглашены в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ).

Из показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что по адресу: 

<

адрес> она проживает со своим сожителем ФИО1 и двумя несовершеннолетними детьми. С ФИО1 она сожительствует более 15 лет, и ранее проживала с ним в 

<

адрес>. В настоящее время данный дом продан. Проживают они в городе Боготоле с февраля 2016 года. Дом принадлежит ей и детям, а у ФИО1 имеется регистрация в 

<

адрес> в 

<

адрес> где ранее проживали родители ФИО2. В настоящее время в вышеуказанном доме никто не проживает. Так, в мае 2023 года сожитель приехал с вахты домой. В начале июня 2023 года ФИО2 стал прибираться на веранде дома и выбрасывать хлам, который был не нужен. В тот же период времени она дома увидела пластиковый контейнер, в котором находились какие - то банки, пластиковые контейнера, что находилось внутри этих банок, ей было не известно. Она спросила у ФИО2, что находится в коробке, и нужна ли коробка ему вообще, на что ФИО2 ей сказал, что потом выбросит эту коробку, и попросил ее поставить контейнер наверх печи в доме. Она поставила контейнер на печь, как и попросил ФИО2. Так, 07.06.2023 в первой половине дня к их дому подъехал автомобиль, и ФИО2 вышел из дома, а она в тот момент находилась в доме, но через открытое окно слышала, что незнакомые парни пояснили, что они будут проводить обыск, а после все прошли в дом. В дом прошел сначала ее сожитель, и как потом ей в дальнейшем стало известно, два сотрудника полиции, и двое понятых: девушка и парень. ФИО2 сразу же в присутствии понятых и сотрудников полиции прошел к печи, откуда достал белый контейнер, который она туда поставила. После ФИО2 поставил данный контейнер на пол в кухне. Она в это время находилась в другой комнате, и ей было не известно, открывал ли ФИО2 находящиеся банки в контейнере или нет. После она видела, что какие-то предметы изымались с контейнера и помещались в темный пакет, который после был обвязан нитью, и на концы нити прикреплялась пояснительная записка. После был составлен протокол, в котором они все поставили свои подписи, и со слов сотрудников полиции ей стало известно, что ими с белого контейнера были изъяты три банки с сыпучим веществом. После того, как сотрудники полиции уехали, она спросила у сожителя, что находилось в банках, на что тот пояснил, что там был порох, который ему отдал ФИО21 ФИО7, ранее проживавший с ними по соседству в 

<

адрес>, но ФИО7 давно уже умер, в доме, где он жил осталась проживать его супруга. Когда они с ФИО2 проживали в 

<

адрес>, то никаких аналогичных банок она в доме, в ограде дома не видела, а также в доме в 

<

адрес>, она этих банок не видела, увидела только когда ставила их на печь, о том, что в банках находился порох ей не было известно (т. 1 л.д.41-43). 

Из показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что в должности оперуполномоченного он состоит с августа 2022 года. В начале июня 2023 года, в службу ОУР поступила информация о том, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу: 

<

адрес>, осуществляет незаконное хранение взрывчатых веществ, огнестрельного оружия и боеприпасов. В целях проверки оперативной информации и подтверждения достоверности незаконных действий ФИО1 необходимо было провести обследование жилого помещения, ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в надворных постройках по месту жительства последнего. Документированием противоправной деятельности в отношении ФИО1 занимался он. 06.06.2023 документы, разрешающие проведение оперативно-розыскного мероприятия с целью обнаружения веществ запрещенных в свободном обороте на территории РФ были получены, и ОРМ планировалось провести на следующий день 07.06.2023 с привлечением сотрудников ОП МО МВД России «Боготольский» Свидетель №3 и Свидетель №6 07.06.2023 он был задействован в раскрытии другого преступления, и при проведении ОРМ у ФИО1 не участвовал. Данное мероприятие проводилось сотрудниками ОП МО МВД России «Боготольский» Свидетель №3 и Свидетель №6 После проведенного ОРМ, ему стало известно, что у ФИО1, были найдены 2 металлические банки с рассыпчатым внутри веществом, а также один пластиковый контейнер с аналогичным содержимым. Далее заместителем начальника ОУР ФИО10 была назначена взрывотехническая экспертиза, по заключению которой вещества, представленные на экспертизу являлись взрывчатыми веществами – порохами. После этого материал доследственной проверки КУСП № был передан в СО МО МВД России «Боготольский» в связи с тем, что в данном материале усматривались признаки преступления, предусмотрено ст. 222.1 УК РФ (т. 1 л.д. 38-40).

Из показаний свидетеля Свидетель №6 следует, что в начале июня 2023 года, он совместно с оперуполномоченным ОУР Свидетель №3 был задействован в проведении ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и ТС» у гражданина ФИО1, проживающего в 

<

адрес>, так как у сотрудников МО МВД России «Боготольский» имелась оперативная информация о том, что тот осуществляет незаконное хранение взрывчатых веществ, огнестрельное оружие и боеприпасы. Документированием противоправной деятельности в отношении ФИО1 занимался оперуполномоченный Свидетель №1, мероприятие было запланировано на 07.06.2023, но в связи с тем, что Свидетель №1 находился на выезде, ОРМ проводилось без него. Он (Свидетель №6) совместно с Свидетель №3 выехали для проведения ОРМ по адресу: 

<

адрес>. По пути следования для проведения мероприятия ими были приглашены двое представителей общественности. Подъехав к дому 89 по 

<

адрес> они все вышли из автомобиля, Свидетель №3 постучал в окно дома. Позже из дома вышел незнакомый ему мужчина, представившийся ФИО1, они ему также представились, предъявили служебные удостоверения и документы, которые разрешали провести обследование в его жилище и надворных постройках. С данными документами ФИО1 был ознакомлен. После чего, ФИО1 было предложено выдать добровольно вещества, запрещенные в свободном обороте на территории РФ, на что последний пояснил, что у того есть такие предметы. После, все по указанию ФИО1 прошли в дом, на кухню, где с печи тот достал пластмассовый контейнер белого цвета, в котором находились закрутки для патронов, мерки для дроби, а также две металлические банки с сыпучим внутри веществом, а также пластмассовый прозрачный контейнер с аналогичным внутри сыпучим веществом. ФИО1 пояснил, что внутри банок находится порох, который ему достался от соседа, с которым он проживал по соседству в 

<

адрес>. Контейнер с сыпучим веществом и две металлические банки с сыпучим веществом были изъяты, упакованы в темный пакет, горловину пакета обвязали нитью, на концы нити прикрепили пояснительную записку, на которой все участвующие лица поставили свои подписи. После ими проведено обследование в надворных постройках, в других комнатах дома, но более ничего изъято не было. Пояснил, что в ходе проведения ОРМ им осуществлялась видеосъемка на смартфон, которую он начал вести с ограды дома (т. 1 л.д. 60-62).

Свидетель Свидетель №3 в ходе предварительного расследования показал, что в начале июня 2023 года, он совместно с оперуполномоченным ОУР Свидетель №6 по указанию начальника МО МВД России «Боготольский», были задействованы в проведении ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности, и ТС» у гражданина ФИО1, который проживает в городе Боготоле по 

<

адрес>, так как у сотрудников МО МВД России «Боготольский» имелась информация, что данный гражданин осуществляет незаконное хранение взрывчатых веществ, огнестрельного оружия и боеприпасов. 07.06.2023 в утреннее время он совместно с Свидетель №6 выехали для проведения ОРМ по адресу: 

<

адрес>. Из дома вышел мужчина, который представился ФИО1 они ему так же представились, предъявили служебные удостоверения и документы, разрешающие проведение ОРМ в жилище и надворных постройках. С данными документами ФИО1 лично ознакомился. После, они все прошли в дом к ФИО2 и тот провел их на кухню, где с печи достал пластиковый белый контейнер, который был закрыт крышкой. Поставив контейнер на пол, тот открыл крышку, и в контейнере находились 2 металлические банки с сыпучим внутри веществом, а также полимерный прямоугольный контейнер в котором так же находилось сыпучее вещество, там же находились капсюли, закрутки для патронов. ФИО1 пояснил, что в 2 банках и контейнере находится порох. Прямоугольный контейнер и 2 металлические банки были изъяты, упакованы в темный пакет, горловину пакета обвязали нитью, на концы нити прикрепили пояснительную записку, на которой все участвующие лица поставили свои подписи. ФИО1 пояснил что порох, дробь ему достались от соседа, который проживал с ним в 

<

адрес> по соседству. ФИО1 пояснял, что он собрал это все в один контейнер для того, чтобы в дальнейшем все это выбросить, но не успел. После ими проведено обследование в надворных постройках и более ничего изъято не было (т. 1 л.д.51-53)

Из аналогичных друг другу показаний свидетелей: Свидетель №5 (т. 1 л. д. 57-59), Свидетель №7 (т. 1 л. д. 63-66) следует, что в начале июня 2023 года они были приглашены сотрудниками полиции в качестве понятых. Сотрудники пояснили, что у них имеется оперативная информация о том, что житель 

<

адрес>, проживающий по 

<

адрес>, хранит оружие или взрывчатые вещества. Они согласились принять участие в мероприятии и с сотрудниками проехали на 

<

адрес>. Подъехали они к одноэтажному дому, из которого позже вышел ранее не знакомый ему мужчина. От следователя стало известно, что имя того мужчины ФИО2. Сотрудники полиции в присутствии их и мужчины зачитали документы, которые разрешали провести обыск в жилище, и спросили есть ли у него вещества и предметы, запрещенные в свободном обороте на территории РФ, на что мужчина пояснил, что у него есть такие предметы, и он их выдаст добровольно. Потом они по указанию мужчины, у которого производился обыск, прошли в дом, и далее прошли в кухню, где мужчина с печи отопления достал белый контейнер и поставил контейнер на пол. Контейнер был закрыт крышкой, и когда мужчина открыл контейнер, то он внутри увидел закрутки для патронов, пыжи. Также мужчина достал с контейнера две металлические банки и показал им содержимое этих банок, и он внутри увидел вещество темного цвета, по внешнему виду напоминающее порох, да и сам мужчина пояснил, что это порох, привез порох из д. Александровка, его ему отдал мужчина, который уже давно умер. Также с контейнера мужчина достал еще один контейнер с оранжевой крышкой, внутри которого также было темное вещество, похожее на порох. Данные две металлические банки и контейнер с оранжевой крышкой, внутри которых было вещество, похожее на порох, были изъяты и упакованы в темный пакет, который обвязывался нитью и на концы нити сотрудники прикрепили пояснительную записку, где они все расписались. После было проведено обследование во дворе, но ничего изъято не было. После составления протокола они все в нем расписались и с них взяли объяснение. 

Свидетель Свидетель №4 в судебном заседании пояснила, что ФИО9 приходился ей мужем, он умер 13 лет назад. Вместе с ним они проживали по адресу: 

<

адрес> Муж общался с отцом ФИО1, они вместе работали. Она не видела, чтобы ее муж передавал какие-либо вещи ФИО1 Муж был рыбаком, но за два года до смерти уже не ходил на рыбалку.

Помимо вышеприведенных показаний подсудимого и свидетелей, вина ФИО1 полностью подтверждается следующими доказательствами.

- рапортом оперуполномоченного ОУР ОП МО МВД России «Боготольский» ФИО29, зарегистрированного в КУСП № от 07.0.2023 о том, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 часов 35 минут до 11 часов 15 минут, в ходе проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: 

<

адрес>, у ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения было обнаружено и изъято: две металлические банки и один пластмассовый контейнер с сыпучим веществом темного цвета похожим на порох (т. 1 л. д. 8);

- постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю, в суд от 21.06.2023 (т. 1 л. д. 6);

- распоряжением № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому начальником МО МВД России «Боготольский» ОУР МО МВД России «Боготольский» было поручено проведение гласного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: 

<

адрес>, в отношении ФИО2 (т. 1 л. д. 15);

- постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому председателем Боготольского районного суда 

<

адрес> было разрешено ОУР МО МВД России «Боготольский» провести обследование жилого помещения, ОРМ - «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: 

<

адрес> (т. 1 л. д. 17);

- протоколом о проведении ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от 07.06.2023, согласно которому в период времени с 10 часов 35 минут до 11 часов 15 минут в ходе произведенного обследования по адресу: 

<

адрес> кухне на кирпичной печи отопления, имелась пластмассовая коробка, в которой находились принадлежности к оружию, закатка для патронов, баночки с дробью, и три банки с сыпучим веществом темного цвета, со слов ФИО1 в них находился порох (т. 1 л. д. 19-32); 

- заключением эксперта № от 16.06.2023, согласно которому вещества, представленные на экспертизу, являются взрывчатыми веществами метательного действия, а именно: двумя промышленно изготовленными бездымными пластинчатыми порохами массой 194 г и 41 г соответственно, механической смесью промышленно изготовленного дымного пороха и промышленно изготовленного бездымного пластинчатого пороха общей массой 393 г. Каждый из представленных порохов, как входящих в состав смеси, так и представленный индивидуально пригоден для производства взрыва (л.д. 70-73);

- протоколом осмотра предметов от 26.06.2023, согласно которому в период с 16 часов 38 минут до 17 часов 20 минут, осмотрен полимерный пакет черного цвета, в котором находились две цилиндрических банки из жести серебристо-белого цвета, полимерный контейнер из бесцветного полимерного материала с крышкой оранжевого цвета. При удалении крышек в банках находится вещество серо-зеленого цвета (т. 1 л.д. 76-80)

- протоколом осмотра предметов от 09.06.2023, согласно которому в период с 08 часов 40 минут до 09 часов 30 минут, осмотрен диск с видеозаписью ОРМ от 07.06.2023, проводимых в указанную дату по адресу: 

<

адрес> ФИО1. Р.Н.Р.Н. (т. 1 л. д. 84-90);

- протоколом осмотра документов от 20.07.2023, согласно которому было осмотрено постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю, в суд, к которому приложены материалы оперативно-розыскной деятельности в количестве 19 документов с приложением фототаблицы к нему (т. 1 л.д.93-96);

- постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю, в суд от 21.06.2023, с приложением перечисленных в нем документов ОРД, представленным 21.06.2023, начальником МО МВД России «Боготольский» подполковником полиции ФИО11, в СО МО МВД России «Боготольский», в рамках материала доследственной проверки, зарегистрированного в КУСП № от 07.06.2023 (т. 1 л.д.97);

- протоколом осмотра места происшествия от 03.07.2023, согласно которому в период времени с 15 часов 50 минут до 16 часов 15 минут был осмотрен 

<

адрес> (т. 1 л.д. 104-108);

- протоколом осмотра места происшествия от 08.07.2023, согласно которому в период времени с 17 часов 40 минут до 18 часов 00 минут был осмотрен 

<

адрес> (т. 1 л.д.114-119);

- справкой инспектора ОЛРР Управления Росгвардии ФИО12 согласно которой ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения по данным СЦУО ФСВНГ РФ владельцем гражданского гладкоствольного огнестрельного оружия, гражданского огнестрельного оружия ограниченного поражения, гражданского огнестрельного оружия с нарезным стволом не является. С заявлением о выдаче лицензий на приобретение гражданского огнестрельного оружия не обращался (т. 1 л.д.184).

Оценив доказательства по делу в совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в незаконном хранении взрывчатых веществ, как фактическим признанием вины в полном объеме самим подсудимым, так и приведенными выше доказательствами. 

Обстоятельства проведенного оперативно-розыскного мероприятия нашли отражение в соответствующих документах, которые были исследованы в судебном заседании. Показания свидетелей полностью согласуются как между собой, так и с документальным оформлением результатов оперативно - розыскной деятельности. Оснований не доверять показаниям указанных лиц, у суда нет. Их показания подробны, достоверны и последовательны. Оснований полагать самооговор ФИО1 или его оговор свидетелями у суда не имеется. Оперативно-розыскное мероприятие «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в жилище ФИО1 проводилось в соответствии с требованиями закона, для решения задач, определенных в ст. 2 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности» при наличии оснований, предусмотренных ст. 7 указанного Федерального закона. Деятельность оперативных сотрудников была задокументирована, ее результаты в установленном порядке представлены следствию, были закреплены путем производства следственных действий и явились предметом судебного разбирательства. Полученные в результате ОРМ доказательства соответствуют требованиям уголовно-процессуального закона, Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности», согласуются между собой, являются достоверными и допустимыми. 

Все приведенные доказательства отвечают требованиям относимости, допустимости и достоверности, а в совокупности являются достаточными для разрешения уголовного дела. Указанные доказательства являются объективными, были установлены при проведении предварительного расследования, в судебном заседании, были предметом исследования при производстве взрывотехнической судебной экспертизы, которая назначена и проведена в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, специалистом в своей области, имеющим стаж работы. Выводы эксперта научно обоснованы, мотивированы, не содержат неясностей и противоречий. 

Иные доказательства, исследованные в судебном заседании, на правильность установления фактических обстоятельств дела не влияют, поскольку не содержат сведений, необходимых для выводов суда по вопросам, разрешаемым при постановлении приговора. Таким образом, совершение ФИО1 преступления при вышеизложенных обстоятельствах, нашло свое полное подтверждение и доказано всей совокупностью приведенных доказательств.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 1 ст. 222.1 УК РФ, как незаконное хранение взрывчатых веществ.

Принимая во внимание, что в материалах уголовного дела не содержится и в судебном заседании не установлено обстоятельств, позволяющих усомниться в психическом здоровье, вменяемости подсудимого, суд признает его подлежащим уголовной ответственности на общих условиях уголовной ответственности, в соответствии со ст. 19 УК РФ.

При определении вида и меры наказания суд учитывает требования ст. 6, 60 УК РФ о назначении справедливого наказания, а также характер и степень общественной опасности преступления, которое относится к категории тяжких, личность виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

ФИО1 не судим, на учетах у врачей нарколога и психиатра не значится, состоит в фактических брачных отношениях, воспитывает двух несовершеннолетних детей, имеет постоянное место жительства, по которому характеризуется удовлетворительно, постоянное место работы, где характеризуется положительно. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд учитывает: 

- в соответствии с п.п. «г», «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие малолетнего ребенка у виновного, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в том, что ФИО1 при проведении ОРМ выдал хранящийся у него порох, представил органам следствия имеющую значение для раскрытия и расследования преступления информацию об обстоятельствах его совершения, путем дачи правдивых и полных признательных показаний, в т.ч при проверке показаний на месте; 

- в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ полное признание вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, а также учитывает возраст подсудимого и его состояние здоровья (наличие хронических заболеваний), содержание и воспитание несовершеннолетнего ребенка сожительницы Свидетель №2 

Все указанные смягчающие наказание обстоятельства, как раздельно, так и в совокупности, не являются исключительными.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.

При назначении наказания суд учитывает правила ч. 1 ст. 62 УК РФ, при этом отмечает, что в результате применения указанной нормы верхний предел наказания в виде лишения свободы, которое может быть назначено ФИО1 за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 222.1 УК РФ, не может превышать 5 лет 4 месяцев. В таком случае, с учетом разъяснений, содержащихся в п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», наказание назначается ниже низшего предела без ссылки на ст. 64 УК РФ.

Учитывая данные о личности подсудимого, фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, суд не находит возможным изменить категорию совершенного подсудимым преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, поскольку предусмотренные для этого законом основания отсутствуют.

Каких-либо предусмотренных ст. 64 УК РФ исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного подсудимым преступления, его поведением во время или после совершения преступления, либо совокупности смягчающих наказание обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, судом не установлено.

В соответствии со ст. 43 УК РФ в целях восстановления социальной справедливости, а также исправления осужденного и предупреждения совершения имновых преступлений, с учетом всех обстоятельств по делу в их совокупности, принимая во внимание вышеуказанные данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, и отсутствие наказание отягчающих обстоятельств, суд считает, что ФИО1 должно быть назначено наказание в виде лишения свободы, с назначением предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 222.1 УК РФ обязательного дополнительного наказания в виде штрафа, размер которого должен быть определен с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения осужденного, а также с учетом получения им постоянного дохода в виде заработной платы. 

При этом исправление ФИО2 возможно без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, с применением к нему на основании ст. 73 УК РФ условного осуждения к лишению свободы, поскольку именно такое наказание будет способствовать исправлению осужденного, а также достижению иных целей наказания.

Судьбу вещественного доказательства следует разрешить в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307 – 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года со штрафом в размере 8000 (восемь тысяч) рублей.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в 2 (два) года. 

Возложить на ФИО1 исполнение обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных. 

Назначенное ФИО1 наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно. 

Штраф, назначенный ФИО1 в качестве дополнительного наказания в размере 8000 рублей, подлежит оплате по следующим реквизитам: Банк получателя: отделение Красноярск город Красноярск, получатель УФК по Красноярскому краю (ГУ МВД России по Красноярскому краю), р\счет №, ИНН № КПП №, КБК №, ОКТМО 04706000, УИН №.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после вступления – отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу после вступления приговора в законную силу:

– взрывчатое вещество метательного действия - два промышленно изготовленных бездымных пластинчатых пороха массой 194 г и 41 г, соответственно в двух емкостях (в металлической банке, в контейнере); 

- взрывчатое вещество метательного действия - механическую смесь промышленно изготовленного дымного пороха и промышленно изготовленного бездымного пластинчатого пороха общей массой 393 г – в емкости (в металлической банке), хранящиеся в камере хранения оружия (КХО) МО МВД России «Боготольский», направить в ФКУ «ЦХ и СО ГУ МВД по Красноярскому краю» для определения его судьбы в соответствии с ФЗ «Об оружии»;

- постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю, в суд от 21.06.2023 с приложением перечисленных в нем документов ОРД, хранящееся в уголовном деле № - хранить в уголовном деле;

- CD-диск, хранящийся при уголовном деле, - хранить при уголовном деле. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда через Боготольский районный суд Красноярского края в течение 15 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

В случае обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручить осуществление своей защиты избранному ему защитнику либо ходатайствовать о его назначении. Ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции указывается осужденным в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья Ю.Г. Ермолаева