Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Омский районный суд Омской области в составе председательствующего Степановой Е.В., при секретаре судебного заседания Чуевой А.О., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Омске 18 августа 2017 года гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Страховая группа «УралСиб» к В.В.В., И.Е.В., страховому публичному акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «СГ «УралСиб» обратилось в Омский районный суд Омской области с вышеназванным иском, в обоснование требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого водитель И.Е.В., управляя автомобилем «HONDA S-МХ» государственный регистрационный знак №, принадлежащий на праве собственности В.В.В., нарушила п. 10.1 ПДД, в результате чего совершила столкновение с автомобилем «SUBARU», государственный регистрационный знак № под управлением К.Е.В.. Имущественный ущерб К.Е.В. был застрахован в АО «СК «Урал-Сиб» по договору КАСКО. На основании решений Кировского районного суда г. Омска ДД.ММ.ГГГГ истец выплатил К.Е.В. страховое возмещение в размере 1 215 935 рублей 59 копеек.

С учетом установленного судебным экспертом износа поврежденного транспортного средства (13,69%) и полным погашением лимита гражданской ответственности страховщика ОСАГО в связи с выплатой страхового возмещения владельцам других транспортных средств, размер исковых требований составляет 665 176 рублей 82 копейки (737198 руб.-526086х13,69%), где 526086 стоимость восстановительных работ и материалов, 13,69% - процент амортизационного износа.

Просит взыскать в солидарном порядке с В.В.В. и И.Е.В. убытки в размере 648 658,31 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 851,77 рублей.

В ходе судебного разбирательства истец уточнил исковые требования, просил привлечь в качестве соответчика установленное судом лицо, ответственное за причинение истцу имущественного вреда, в том числе СПАО «РЕСО-Гарантия» и взыскать ущерб в размере 665 176 рублей 82 копейки (л.д.128, 185).

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежаще, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствии.

Ответчик В.В.В. в судебном заседании исковые требования не признал указав, что на момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность была застрахована в страховой компании СПАО «РЕСО-Гарантия» по договору ОСАГО, страховой полис ССС №, срок действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, который он заключил ДД.ММ.ГГГГ, следовательно лимит ответственности составляет 400 000 рублей для каждого потерпевшего. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ он заключил договор добровольного страхования гражданской ответственности, полис «РЕСОавто» №, страховая сумма составляет 300 000 рублей. Считает, что общего лимита ответственности достаточно для возмещения причиненного в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ ущерба всем потерпевшим, а потому считает, что надлежащим ответчиком является СПАО «РЕСО-Гарантия».

Ответчик И.Е.В. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного разбирательства извещена надлежаще. Ранее в ходе судебного разбирательства, указала, что исковые требования не признает, по аналогичным основаниям указанным В.В.В., свою вины в совершении ДТП не оспаривает.

Представитель ответчиков В.В.В., И.Е.В. – Г.Е.В., действующего на основании доверенности (л.д.99), в судебном заседании указал, что доводы представителя ответчика СПАО «РЕСО-Гарантия» о том, что договор ОСАГО заключен ДД.ММ.ГГГГ, договор добровольного страхования гражданской ответственности заключен ДД.ММ.ГГГГ опровергаются материалами дела и показаниями страхового агента Свидетель №1, которая подтвердила, что оба договора были подписаны В.В.В. ДД.ММ.ГГГГ и оплачены в тот же день, что подтверждается квитанциями. Следовательно лимит ответственности по договору ОСАГО составляет 400 000 рублей каждому потерпевшему. 

Договор добровольного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (страховой полис «РЕСОавто» № от ДД.ММ.ГГГГ) заключен в соответствие с Правилами страхования гражданской ответственности автовладельцев, о чем имеется соответствующая ссылка в полисе.

При этом, указанная в полисе ссылка на редакцию Правил от ДД.ММ.ГГГГ, в силу закона ничтожна, поскольку, согласно требований п.1 ст.422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В момент заключения настоящего договора - ДД.ММ.ГГГГ - действовала редакция Правил страхования гражданской ответственности автовладельцев от ДД.ММ.ГГГГ.

Пунктом 5.1. Правил установлено, что страховая сумма - определенная договором страхования (страховым полисом) денежная сумма, в пределах которой Страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора страхования) возместить Потерпевшим причиненный вред и (или) возместить Страхователю предусмотренные договором страхования (полисом страхования) расходы.

Согласно условий, содержащихся в страховом полисе «РЕСОавто» №, страховая сумма по указанному договору страхования составляет 300 000 рублей.

Пунктом 10.2 Правил установлено, что страховая выплата по договору добровольного страхования гражданской ответственности (страховому полису) выплачивается в размере прямого материального ущерба за вычетом сумм, выплаченных или подлежащих выплате Потерпевшему по договору (полису) обязательного страхования гражданской ответственности, который в соответствии с законом заключил (или должен был заключить) Страхователь, а также установленной в договоре страхования (страховом полисе) франшизы, но не более страховой суммы или определенных договором добровольного страхования лимитов ответственности.

Считает, что лимит страховой суммы по договору индивидуального страхования рисков гражданской ответственности - страховой полис «РЕСОавто» № от ДД.ММ.ГГГГ - составляет 300 000 рублей.

Поскольку лимит ответственности страховщика по договору ОСАГО составляет 400 000 рублей каждому потерпевшему, а по договору ДСАГО - 300 000 рублей, общий лимит ответственности, в части возмещения стоимости восстановительного ремонта автомобиля «SUBARU» регистрационный знак №, составляет 700 000 руб.

Выплаченное СПАО «РЕСО-Гарантия» страховое возмещение другим потерпевшим не превысило пределов страховой суммы, определенной обязательствами по договору ОСАГО. 

Кроме того, указал, что ссылка представителя ответчика СПАО «РЕСО-Гарантия», на то, что в полисе ОСАГО указано, что лимит ответственности - 120 000 рублей, несостоятельна, поскольку на протяжении более года все Страховщики использовали старые бланка полисов. На ДД.ММ.ГГГГ новые бланки полисов ещё не были выпущены. Также в договоре добровольного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств указана дата оформления ДД.ММ.ГГГГ, однако В.В.В. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находился за пределами Российской Федерации, что подтверждается штампом в загранпаспорте. Просил в иске отказать.

Представитель СПАО «РЕСО-Гарантия» Ш.О.И., действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования не признала. Указала, что согласно данным электронной базы регистрации страховых полисов, договор ОСАГО ССС №, Страхователь В.В.В. заключен ДД.ММ.ГГГГ, что также подтверждается информацией размещенной на сайте РСА. Договор добровольного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств «РЕСОавто» №, Страхователь В.В.В. заключен ДД.ММ.ГГГГ, что указано в самом полисе. Согласно Правил страхования гражданской ответственности автовладельцев в редакции от ДД.ММ.ГГГГ, страховая сумма, установленная договором добровольного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, является общим лимитом ответственности Страховщика по договорам обязательного и добровольного страхования по одному страховому случаю. Следовательно лимит ответственности по страховому случаю от ДД.ММ.ГГГГ составляет 300 000 рублей. Поскольку в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ потерпевших пятеро, трое из которых обратились в СПАО «РЕСО-Гарантия», выплаченное по договорам страхования ОСАГО ССС № и «РЕСОавто» № страховое возмещение достигло установленной п. 10.2 Правил суммы, в пределах которой Страховщик обязуется возместить потерпевшим причиненный ущерб – 300 000 рублей. Тот факт, что лимит ответственности по договору ОСАГО составляет не более 160 000 руб. в части возмещения вреда, причиненного нескольким потерпевшим, указано и в самом полисе ОСАГО. Также в полисе ОСАГО, представленном В.В.В. не указана дата заключения договора. Просила в иске к СПАО «РЕСО-Гарантия» отказать.

Выслушав стороны, свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из части 1 статьи 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с п. 1 ст. 4 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25.04.2002 (далее - Федеральный закон № 40-ФЗ) владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ водитель И.Е.В., управляя автомобилем «HONDA S-МХ» государственный регистрационный знак №, при повороте на 

<

адрес> в г. Омске, не выдержала безопасную скорость движения, в результате чего не справилась с управлением и допустила столкновение с движущимися во встречном направлении автомобилем FORD FOCUS, государственный регистрационный знак № под управлением К.А.С., после чего с автомобилем ВАЗ-21150, государственный регистрационный знак 

<

***> под управлением С.И.И. и автомобилем ВАЗ 21093, государственный регистрационный знак № под управлением Ю.А.В., а также с автомобилем SUBARU, государственный регистрационный знак №, под управлением К.Е.В., после чего автомобиль SUBARU отбросило назад и произошло столкновением с автомобилем ВАЗ 21093, государственный регистрационный знак № под управлением М.Е.В.

Вину в совершении ДТП И.Е.В. не оспаривает.

В результате вышеуказанного ДТП причинены технические повреждению автомобилю SUBARU, государственный регистрационный знак №, собственником которого является К.Е.В.

На дату ДТП автомобиль SUBARU, государственный регистрационный знак № был застрахован в ЗАО «Страховая группа «УралСиб» по договору добровольного комплексного страхования от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно заключения эксперта К.Д.В., стоимость восстановительного ремонта автомобиля SUBARU, государственный регистрационный знак № составляет 631 956 рублей, утрата товарной стоимости 105 242 рубля, физический износ автомобиля составляет 13,69%.

Заочным решением Кировского районного суда города Омска от ДД.ММ.ГГГГ с ЗАО «Страховая группа «УралСиб» в пользу К.Е.В. взыскана стоимость восстановительного ремонта в размере 631 956 рублей, утрата товарной стоимости 105 242 рубля, а также неустойка, судебные расходы, штраф, а всего 1 215 935 рублей 59 копеек, которые ЗАО «Страховая группа «УралСиб» на основании платежного поручения от ДД.ММ.ГГГГ выплачены К.Е.В. в полном объеме.

Истец просит взыскать с надлежащего ответчика стоимость восстановительного ремонта с учетом износа 13,69% и утрату товарной стоимости, что составляет 665 176 рублей 82 копейки.

Как установлено в ходе судебного разбирательства, гражданская ответственность владельца транспортного средства «HONDA S-МХ» государственный регистрационный знак № В.В.В. застрахована по договору ОСАГО ССС №, срок действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, дата заключения в договоре отсутствует.

Договором добровольного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (страховой полис «РЕСОавто» №) лимит ответственности указан 300 000 рублей.

Между ответчиком В.В.В. и представителем СПАО «РЕСО-Гарантия» имеется спор о датах заключения указанных договоров.

Согласно ч. 1 ст. 7 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в актуальной редакции) страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

Размер страховой суммы, установленный статьей 7 Закона об ОСАГО, применяется к договорам, заключенным начиная с 1 октября 2014 года (подпункт «б» пункта 6 статьи 1 Федерального закона от 21 июля 2014 года N 223-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и отдельные законодательные акты Российской Федерации»). По договорам, заключенным до этой даты, предельный размер страховых выплат потерпевшим составляет на одного потерпевшего 120 000 рублей, при причинении вреда нескольким лицам - 160 000 рублей.

Как следует из оригинала страхового полиса ССС №, представленного суду ответчиком В.В.В., дата заключения отсутствует. Согласно квитанции № страховая премия по заключенному договору ОСАГО оплачена ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 991 рубль.

Из представленного ответчиком СПАО «РЕСО-Гарантия» второго экземпляра страхового полиса ССС №, указана дата выдачи полиса ДД.ММ.ГГГГ, дата заключения также отсутствует. 

Из представленного СПАО «РЕСО-Гарантия» подлинника заявления о заключении договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, указана дата ДД.ММ.ГГГГ, при этом В.В.В. свою подпись в указанном заявлении оспаривает.

Из пояснений сторон установлено, что в период действия договора В.В.В. было подано заявление об утрате страхового полиса ССС № и ему был выдан новый полис под номером №, срок действия тот же с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в котором указана дата заключения договора ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно полиса «РЕСОавто» №, дата оформления договора - ДД.ММ.ГГГГ, однако дата печати указана ДД.ММ.ГГГГ, квитанция № об оплате страховой премии в размере 764 рубля датирована ДД.ММ.ГГГГ.

Из представленного ответчиком В.В.В. заграничного паспорта, видно, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ В.В.В. выезжал за пределы Российской Федерации, таким образом, ДД.ММ.ГГГГ В.В.В. не мог подписать заявление о заключении договора ОСАГО и заключить договор добровольного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств полис «РЕСОавто» №.

В судебном заседании допрошена в качестве свидетеля Свидетель №1, которая пояснила, что является страховым агентом СПАО «РЕСО-Гарантия» и много лет подряд заключает договор ОСАГО и договор добровольного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств с В.В.В.. В 2014 году указанные договоры были заключены с В.В.В. ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку она собиралась в очередной отпуск, она заблаговременно распечатала бланки договоров, внесла сведения о заключенных договорах в информационную базу, однако В.В.В. полис был передан и он его подписал, а также оплатил страховую премию - ДД.ММ.ГГГГ. Также указала, что это обычная практика заключения договоров, в случае если клиент в дальнейшим отказывается заключать договор, сведения аннулируются, в том числе и в автоматизированной информационной системы Российского союза автостраховщиков.

Согласно п. 7 ст. 15 Закона об ОСАГО при заключении договора обязательного страхования страховщик вручает страхователю страховой полис, являющийся документом, удостоверяющим осуществление обязательного страхования, или выдает лицу, обратившемуся к нему за заключением договора обязательного страхования, мотивированный отказ в письменной форме о невозможности заключения такого договора, о чем также информирует Банк России и профессиональное объединение страховщиков. Страховщик не позднее одного рабочего дня со дня заключения договора обязательного страхования вносит сведения, указанные в заявлении о заключении договора обязательного страхования и (или) представленные при заключении этого договора, в автоматизированную информационную систему обязательного страхования, созданную в соответствии со статьей 30 настоящего Федерального закона. Бланк страхового полиса обязательного страхования является документом строгой отчетности.

В соответствии с п. 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.01.2015 года N 2 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» выдача страхового полиса является доказательством, подтверждающим заключение договора обязательного страхования гражданской ответственности, пока не доказано иное.

Из совокупности представленных доказательств, в том числе пояснений свидетеля, суд приходит к выводу, что договор ОСАГО ССС № и договор добровольного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств «РЕСОавто» № заключены в дату подписания полиса и его выдачи Страхователю - ДД.ММ.ГГГГ, что подтвердила свидетель Свидетель №1, а также подтверждается квитанциями об оплате страховой премии. При этом ссылка ответчика СПАО «РЕСО-Гарантия», что сведения о заключении указанных договоров были внесены в информационные базы данных до ДД.ММ.ГГГГ, следовательно они заключены до указанной даты, суд считает несостоятельной, поскольку договор считается заключенным с даты его подписания, а потребитель не может нести ответственности за действия страхового агента, внесшего сведения до заключения договора.

Таким образом, поскольку договор ОСАГО между В.В.В. и СПАО «РЕСО-Гарантия» заключен ДД.ММ.ГГГГ лимит ответственности составляет для каждого потерпевшего 400 000 рублей.

На основании распоряжения СПАО «РЕСО-Гарантия» № от ДД.ММ.ГГГГ изменен продукт «РЕСОавто», риск «Гражданская ответственность». По договорам страхования, заключенным с ДД.ММ.ГГГГ страховая сумма по риску «Гражданская ответственность», установленная в договоре страхования, является лимитом ответственности, в пределах которой осуществляется страховая выплата при наступлении страхового события. Страховое возмещение выплачивается в том случае, если размер причиненного вреда превышает страховую сумму, установленную Законом об ОСАГО. 

25 сентября 2014 утверждены новые Правила страхования гражданской ответственности, в которых пунктом 5.1. установлено, что страховая сумма - определенная договором страхования (страховым полисом) денежная сумма, в пределах которой Страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора страхования) возместить Потерпевшим причиненный вред и (или) возместить Страхователю предусмотренные договором страхования (полисом страхования) расходы.

Пунктом 10.2 Правил установлено, что страховая выплата по договору добровольного страхования гражданской ответственности (страховому полису) выплачивается в размере прямого материального ущерба за вычетом сумм, выплаченных или подлежащих выплате Потерпевшему по договору (полису) обязательного страхования гражданской ответственности, который в соответствии с законом заключил (или должен был заключить) Страхователь, а также установленной в договоре страхования (страховом полисе) франшизы, но не более страховой суммы или определенных договором добровольного страхования лимитов ответственности.

Согласно условий, содержащихся в страховом полисе «РЕСОавто» №, страховая сумма по указанному договору страхования составляет 300 000 рублей.

Из материалов дела видно, что СПАО «РЕСО-Гарантия» по рассматриваемому страховому случаю выплачено: потерпевшему К.А.С. – 278 000 рублей; потерпевшему С.И.И.. – 11 400 рублей; потерпевшей Ю.О.В. – 10 600 рублей, а всего 300 000 рублей.

Таким образом, выплаченное СПАО «РЕСО-Гарантия» страховое возмещение другим потерпевшим не превысило пределов страховой суммы, определенной обязательствами по договору ОСАГО (полис ССС №) и договору добровольного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (полис «РЕСОавто» №), а потому суд считает надлежащим ответчиком по настоящему делу СПАО «РЕСО-Гарантия».

Страховщик, выплативший страховое возмещение по договору КАСКО и занявший в правоотношении место потерпевшего, обладает правом требовать возмещения причиненных убытков от страховщика, застраховавшего ответственность причинителя вреда, независимо от того, имелись ли условия, предусмотренные для осуществления страховой выплаты в порядке прямого возмещения убытков (пункт 8 Обзора практики рассмотрения судами дел, связанных с обязательным страхованием гражданской ответственности владельцев транспортных средств).

Таким образом, истец, выплативший потерпевшему страховое возмещение, вправе обратиться с настоящими требованиями к ответчику, застраховавшему ответственность причинителя вреда.

В ходе судебного разбирательства ответчиками заявленная сумма иска не оспаривалась, ходатайств о назначении судебной товароведческой экспертизы сторонами заявлено не было, потому суд принимает решение по имеющимся в деле доказательствам.

Из заключения эксперта К.Д.В., следует, что физический износ автомобиля SUBARU, государственный регистрационный знак № составляет 13,69%. Стоимость восстановительного ремонта без учета износа составляет 631 956 рублей.

По расчетам суда стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составляет 559 934 рубля 83 копейки, из которых 454 064 рубля 83 копейки – стоимость заменяемых деталей с учетом износа 13,69% (526 086 руб.х13,69 =72 021,17 руб.) (526086 руб.-72021,17 руб.); 37 520 руб. – стоимость работ; 2 600 руб. – дополнительные расходы; 65 750 руб.- стоимость окраски, включая материалы.

Кроме того, согласно заключения эксперта К.Д.В. утрата товарной стоимости SUBARU, государственный регистрационный знак № составляет 105 242 рубля.

Таким образом, ущерб составляет 665 176 рублей 83 копейки (559934,83 руб. + 105242 руб.), который подлежит взысканию в порядке суброгации с СПАО «РЕСО-Гарантия».

При подаче иска в суд истцом была оплачена государственная пошлина в размере 9 851 руб. 77 коп., что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ, исходя из суммы удовлетворенных требований, с ответчика СПАО «РЕСО-Гарантия» в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины.

Руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать со страхового публичного акционерного общества «РЕСО-Гарантия» в пользу акционерного общества «Страховая группа «УралСиб» ущерб в размере 665 176 рублей 83 копейки, расходы по оплате госпошлины в размере 9 851 рубль 77 копеек.

В исковых требованиях акционерного общества «Страховая группа «УралСиб» к В.В.В., И.Е.В. отказать.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд путём подачи жалобы в Омский районный суд Омской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Е.В. Степанова

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ