Дело №...

Поступило в суд: ДД.ММ.ГГГГ года 

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Новосибирск ДД.ММ.ГГГГ

Судья Новосибирского районного суда Новосибирской области Усов А.С. 

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Новосибирского района Новосибирской области Сахоненко А.А., подсудимого ФИО1, защитника адвоката Першакова Д.В., представившего ордер №... от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение №...,

при секретаре Ершовой В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> края, гражданина РФ, проживающего по адресу: 

<

адрес> зарегистрированного 

<

адрес>, с высшим образованием, разведённого, имеющего ... ребенка, официально не трудоустроенного, военнообязанного, ранее судимого 

ДД.ММ.ГГГГ Кировским районным судом г. Новосибирска по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ к обязательным работам на 200 часам с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года, наказание в виде обязательных работ отбыто ДД.ММ.ГГГГ;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 управлял автомобилем в состоянии опьянения, имея судимость, за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

Приговором Кировского районного суда г. Новосибирска от ДД.ММ.ГГГГ, вступившем в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, по которой ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 200 часов с лишением права заниматься деятельностью в виде управления транспортными средствами на 2 года.Согласно справке ФИС ГИБДД-М, у ФИО1 изъято водительское удостоверение на право управления транспортными средствами ДД.ММ.ГГГГ. 

ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов ФИО1 находился в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, дома, в 

<

адрес> где у него из личной заинтересованности возник преступный умысел на управление автомобилем марки «...», государственный регистрационный номер ... регион, в состоянии алкогольного опьянения.

Для этого ФИО1 из личной заинтересованности, осознавая, что управлять механическими транспортными средствами в состоянии опьянения запрещено, действуя умышленно, в нарушении п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, являясь лицом, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, и желая их наступления, в указанное время в указанном месте сел за руль указанного автомобиля, привел двигатель в рабочее состояние и начал на указанном автомобиле самостоятельное движение. В пути следования около 10 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ около 

<

адрес> ФИО1 был остановлен сотрудниками Росгвардии и был передан сотрудникам ДПС ОБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Новосибирской области, после чего ФИО1 не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянение и в соответствии с Примечанием 2 к ст. 264 УК РФ признаётся лицом, находящимся в состоянии опьянения.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину в содеянном полностью признал, заявил о своем согласии с предъявленным обвинением, подтвердил свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства, которое было заявлено им в ходе ознакомления с материалами уголовного дела в присутствии защитника, пояснив при этом, что осознает характер и последствия своего ходатайства, заявил его добровольно, предварительно проконсультировавшись с защитником.

Защитник поддержал подсудимого, пояснив, что подсудимый заявил такое ходатайство добровольно, последствия ему разъяснены.

Государственный обвинитель не возражал рассмотреть дело без проведения судебного разбирательства.

ФИО1 совершил преступление, которое относится к категории небольшой тяжести.

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами. Подсудимый понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме. Оснований для прекращения уголовного дела не имеется, условия постановления приговора в порядке особого производства без проведения судебного разбирательства соблюдены. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияние наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи, данные о личности подсудимого, который участковым уполномоченным полиции МО МВД России «Новосибирский характеризуется удовлетворительно, по месту жительства характеризуется положительно, на учёте у нарколога и психиатра ...

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает полное признание вины и раскаяние, наличие на иждивении ... ребенка.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

С учётом содеянного, смягчающих ответственность обстоятельств, и личности подсудимого, совершившего преступление небольшой тяжести, суд считает, что для исправления и перевоспитания ему следует назначить наказание, связанное с изоляцией от общества, в виде лишения свободы, с применением ч. 5 ст. 62 УК РФ, с лишением права заниматься определенной деятельностью, а именно: управления транспортными средствами. Учитывая изложенное, суд считает не возможным назначение более мягкого вида наказания, применение правил ст.ст. 64 и 73 УК РФ.

Учитывая обстоятельства совершённого преступления и личность подсудимого, суд не усматривает оснований для замены лишения свободы принудительными работами.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, по которой назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок шесть месяцев с лишением права заниматься определенной деятельностью, а именно: управлять транспортными средствами на срок четыре года.

В соответствии с правилами ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить не отбытую часть дополнительного наказания в виде шести месяцев лишения права заниматься определённой деятельностью, а именно: управлять транспортными средствами, назначенного по приговору Кировского районного суда г. Новосибирска от ДД.ММ.ГГГГ, и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде шести месяцев лишения свободы с лишением права заниматься определённой деятельностью, а именно: управлять транспортными средствами на срок четыре года шесть месяцев.

Отбывание наказания в виде лишения свободы назначить в колонии-поселении.

Срок отбытия наказания в виде лишения свободы исчислять со дня прибытия ФИО1 в колонию-поселение, куда он должен следовать за счет государства самостоятельно в порядке, предусмотренном ст. 75.1 ч.1, 2 УИК РФ.

Избрать ФИО1 меру пресечения до вступления приговора в законную силу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, разъяснив ему обязанность по вступлению приговора в законную силу явиться в территориальный орган уголовно-исполнительной системы для получения проездных документов к месту отбывания наказания, а также разъяснить ему, что в случае неисполнения данной обязанности, он будет доставлен к месту отбывания наказания под конвоем.

Время следования осужденного к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием на основании ч. 3 ст. 75.1 УИК РФ зачесть в срок лишения свободы из расчёта 1 день следования к месту отбывания за 1 день отбывания наказания в колонии-поселении.

Срок отбывания наказания в виде лишения права заниматься определённой деятельностью, а именно: управлять транспортными средствами, исчислять после отбытия основного наказания в виде лишения свободы.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Новосибирского областного суда через Новосибирский районный суд в течение 15-ти суток со дня его постановления. Осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья:/подпись/