Дело № 5-116/2024 .

.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

18 мая 2024 года г. Александров

Судья Александровского городского суда Владимирской области Кузнецова А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании по адресу (

<

...>) дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:

ФИО3, дата года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, трудоустроенного не официально . в зарегистрированном браке не состоящего, со слов имеющего на иждивении двоих несовершеннолетних детей, инвалидом не являющегося, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение административного(ых) правонарушения(ий), предусмотренных главой 20 КоАП РФ.

УСТАНОВИЛ:

18.05.2024 в 01 час 30 минут ФИО3, находясь в общественном месте магазин «Буфет», расположенный по адресу: 

<

адрес>, выражался грубой нецензурной бранью в присутствии мимо проходящих граждан, вел себя дерзко, вызывающе, на замечания не реагировал, тем самым допустил нарушение общественного порядка, выражая своим поведением явное неуважении к обществу. 

ФИО3 в судебном заседании вину в совершении правонарушения признал, раскаялся в содеянном. Пояснил, что находился в состоянии алкогольного опьянения.

Представитель ОМВД России по Александровскому району в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. 

Потерпевшая ФИО1, извещенная о месте и времени проведения судебного заседания, в суд не явилась, каких-либо ходатайств не заявила.

Заслушав ФИО3, исследовав и оценив письменные доказательства, прихожу к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Основным объектом данного правонарушения является общественный порядок - установленные нормативными правовыми актами, общепринятыми нормами морали, обычаями и традициями правила поведения граждан в общественных местах.

Особенностью объективной стороны мелкого хулиганства является обязательная совокупность двух признаков - основного (нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу) и одного из трех факультативных - названное нарушение должно сопровождаться либо нецензурной бранью, либо оскорбительным приставанием к гражданам, либо уничтожением или повреждением чужого имущества.

Явное неуважение лица к обществу выражается в умышленном нарушении общепризнанных норм и правил поведения, продиктованном желанием виновного противопоставить себя окружающим, продемонстрировать пренебрежительное отношение к ним.

Факт совершения ФИО3 административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ подтверждается объяснениями ФИО3 данными в ходе судебного заседания, а также протоколом об административном правонарушении от 18.05.2024 АП №; протоколом об административном задержании от 18.05.2024 №; письменными объяснениями потерпевшей и свидетеля ФИО2 от 18.05.2024, предупрежденных об административной ответственности по ст.17.9 КоАП РФ за дачу заведомо ложных показаний; сообщением (РТС) от 18.05.2024 №; заявлением ФИО1 от 18.05.2024, а также другими материалами дела, исследованными и оцененными судьей в порядке ст.26.11 КоАП РФ.

Из письменных показаний потерпевшей ФИО1 следует, что работает в должности продавца в магазине «Буфет», расположенном по адресу: 

<

адрес>. 18.05.2024 находилась на смене. Около 01 часа 30 минут в магазин зашли двое неизвестных мужчин, один из которых приобрел алкогольную продукцию, которую они распили в магазине. После этого, снова подошли купить алкоголь, при разговоре о том, что конкретно им нужно не ответили и стали выражаться грубой нецензурной бранью, вели себя дерзко и вызывающе, на замечания не реагировали.

Аналогичные объяснения относительно поведения ФИО3 содержаться в письменных объяснениях свидетеля ФИО2, не доверять которым оснований не имеется.

Протокол об административном правонарушении составлен сотрудником ОМВД России по Александровскому району в пределах предоставленных полномочий, содержание протокола об административном правонарушении свидетельствует, о том, что он составлен с участием ФИО3, ему были разъяснены права, предусмотренные статьей 25.1 КоАП РФ и статьей 51 Конституции Российской Федерации, с данным процессуальным документом ФИО3 ознакомлен, однако, от дачи объяснений, подписи в протоколе отказался, о чем должностным лицом сделана соответствующая запись, что согласуется с положениями ч.5 ст.28.2 названного Кодекса. 

Место совершения правонарушения – магазин «Буфет», является общественным местом. 

Таким образом, с учетом оценки имеющихся в материалах дела доказательств, судья считает установленным факт совершения ФИО3 административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.

При назначении наказания судья в соответствии со ст.4.1 КоАП РФ учитывает характер административного правонарушения, личность правонарушителя, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающее административную ответственность.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, судья признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении двоих несовершеннолетних детей.

ФИО3 ранее привлекался к административной ответственности за совершение однородного административного правонарушения, в связи с чем, суд признает указанное обстоятельство обстоятельством, отягчающим его административную ответственность.

Учитывая характер совершенного правонарушения, установленные судом фактические обстоятельства по делу, принимая во внимание имущественное положение, данные о его личности, полагаю необходимым назначить ему административное наказание в виде административного штрафа, что будет справедливым и соразмерным содеянному, назначение такого наказания будут достигнуты цели и задачи административного судопроизводства.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.29.9-29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО3, дата года рождения, уроженца 

<

адрес>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (одна тысяча) рублей.

Оплату административного штрафа необходимо произвести по следующим реквизитам: УФК по Владимирской области (ОМВД России по Александровскому району Владимирской области, л.

Разъяснить ФИО3, что в соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных ч.1.1, 1.3 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 КоАП РФ.

Неуплата административного штрафа в установленные сроки, влечет административную ответственность, предусмотренную ст.20.25 КоАП РФ.

Квитанцию об уплате административного штрафа необходимо предоставить в адрес суда.

Постановление может быть обжаловано во Владимирский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. 

Судья . А.В. Кузнецова

.