Дело №2-51/2020

УИД 23RS0001-01-2019-002770-36

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Абинск 27 января 2020 г.

Абинский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Михина С.Б.,

при секретаре Головатовой А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к АО «СОГАЗ» о взыскании страхового возмещения,

установил:

Истец обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 76900 рублей; неустойку за просрочку выплаты страхового возмещения в сумме 156107 рублей; компенсацию морального вреда в размере 20000 рублей; штраф за нарушение прав потребителя в размере 50 % от присужденной суммы страхового возмещения, возмещение расходов на оплату экспертного заключения в размере 10000 рублей, оплату юридических услуг 10000 рублей.

Свои исковые требования мотивирует тем, что 17.01.2019 в 18 ч. 30 мин. в г.Абинске Краснодарского края на 86 км + 300 а/д А-146 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств:

автомобиль марки 

<

данные изъяты>, государственный номер №, под управлением водителя М.А.В., зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> транспортное средство принадлежит ФИО2;

автомобиль марки 

<

данные изъяты>», государственный номер № под управлением водителя ФИО1., зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> а.

Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя М.А.В.., который нарушил Правила дорожного движения, а именно: п.8.4 ПДД – при перестроении не уступил дорогу и допустил столкновение с движущимся попутно прямо 

<

данные изъяты> под управлением ФИО1

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю марки «

<

данные изъяты>» принадлежащему Истцу, были причинены механические повреждения.

Автогражданская ответственность водителя истца, застрахована по полису обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серия XXX № в Страховой компании АО «СОГАЗ».

Истец на основании статей 11-13 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40- ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» обратился к страховой компании АО «СОГАЗ» с заявлением о страховой выплате.

Страховщику истец сообщил о произошедшем ДТП, после чего сотрудниками страховой компании был произведен 19.02.2019 осмотр транспортного средства и составлен акт осмотра.

После чего ответчик перечислил ФИО1 страховое возмещение в сумме 47 800 рублей.

Учитывая, что данная сумма явно несоразмерна стоимости расходов, в целях установления действительной стоимости ремонтно-восстановительных работ транспортного средства истец обратился к независимому оценщику - ИП Д.В.А.

Согласно экспертному заключению № от 15 мая 2019 года об исследовании транспортного средства и определении стоимости восстановительного ремонта в отношении поврежденного транспортного средства стоимость устранения дефектов с учетом износа составила 402 395 рублей.

Истцом в адрес ответчика была направлена досудебная претензия, 19.07.2019 получено уведомление об отказе в удовлетворении заявленных требований.

13.08.2019 было направлено обращение Уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций.

В результате рассмотрения указанного обращения требования истца удовлетворены частично - взыскано страховое возмещение в размере 31300 рублей.

В соответствии с заключением эксперта № от 24.12.2019 стоимость ремонта транспортного средства составляет 156000 рублей, а ответчик перечислил страховое возмещение лишь в сумме 79100 рубля, невыплаченная часть страховой выплаты составляет 76900 рублей.

Пунктом 21 статьи 12 Закона об ОСАГО предусмотрено, что в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причинённого вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере 1 (одного) процента от определённого в соответствии с Законом об ОСАГО размера страховой выплаты по виду причинённого вреда каждому потерпевшему.

Как следует из смысла данной нормы, обязанностью страховщика является выплата страхового возмещения в установленные сроки и в надлежащем размере или направление в установленные сроки мотивированного отказа в такой выплате, неустойка же призвана побудить страховую компанию к своевременному исполнению данной обязанности.

Направление потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате либо частичная выплата страхового возмещения в случае последующего их признания необоснованными, в том числе при взыскании страхового возмещения в большем объёме, чем это сделал страховщик, не освобождает последнего от выплаты неустойки по истечении сроков, предусмотренных Законом об ОСАГО.

Истец предоставил ответчику необходимый пакет документов для страховой выплаты 17 июня 2019 года, соответственно страховая выплата в полном размере должна была быть выплачена истцу не позднее 08 июля 2019 года.

Следовательно, страховщик нарушил сроки осуществления страховой выплаты с ответчика на основании пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО согласно нижеприведённому расчёту подлежит взысканию неустойка (за период с 09 июля 2019 года по 27 января 2020 года) в размере 156107 рублей. (76900 * 1 % * 203 дн.)

Причинённый моральный вред ФИО1 оценивает в размере 20000 рублей.

Истец в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ответчика, уведомленный о рассмотрении дела, в судебное заседание не явился. Представил возражения на исковые требования, в которых просил отказать, т.к. истцу выплачено возмещение стоимости ремонта, указанный в иске размер ущерба не доказан. При удовлетворении требований просил применить ст.333 ГК РФ и уменьшить размер неустойки.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Постановлением об административном правонарушении от 17.01.2019 ФИО3 признан виновным в нарушении п.8.4 ПДД РФ и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 500 рублей. В постановлении указано, что в результате ДТП 17.01.2019 в 18 ч. 30 мин. в г.Абинске Краснодарского края на 86 км + 300 а/д А-146 был повреждён автомобиль «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1

Согласно экспертному заключению № от 05.05.2019 размер рыночной стоимости восстановительного ремонта автомобиля «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, с учетом износа составляет 402395 рублей 41 копейка.

Истцом в адрес АО «СОГАЗ» направлена претензия от 10.06.2019, с приложением копии экспертного заключения № от 05.05.2019 об определении стоимости восстановительного ремонта автомобиля «

<

данные изъяты>

Претензия получена ответчиком 17.06.2019.

Письмом АО «СОГАЗ» от 19.06.2019 в удовлетворении заявленных истцом требований отказано, поскольку экспертное заключение не соответствует требованиям Единой методики. 

Согласно экспертному заключению № от 27.06.2019 стоимость восстановительного ремонта, с учетом износа автомобиля «

<

данные изъяты> государственный регистрационный номер №, получившего повреждения в ДТП 17.01.2019, составляет с учетом износа 51900 рублей 

Решением службы финансового уполномоченного требования ФИО1 к АО «СОГАЗ» о выплате страхового возмещения удовлетворены частично. Взыскано с АО «СОГАЗ» в пользу ФИО1 страховое возмещение в размере 31300 рублей.

Согласно заключению эксперта №328 от 24.12.2019 стоимость восстановительного ремонта, с учетом износа автомобиля 

<

данные изъяты>», государственный регистрационный номер № получившего повреждения в ДТП 17.01.2019, составляет с учетом износа 156000 рублей 

Согласно ст.14.1 Федерального закона№40-ФЗ от 25.04.2002 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший имеет право предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, непосредственно страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае если в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен имуществу и дорожно-транспортное происшествие произошло с участием трех транспортных средств, гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Пунктом 3 ст.11 Федерального закона №40-ФЗ от 25.04.2002 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусмотрено, что если потерпевший намерен воспользоваться своим правом на страховую выплату, он обязан при первой возможности уведомить страховщика о наступлении страхового случая и в сроки, установленные правилами обязательного страхования, направить страховщику заявление о страховой выплате и документы, предусмотренные правилами обязательного страхования, и данная обязанность так же предусмотрена ст. 12 Настоящего закона.

Согласно п.11 ст.12 Федерального закона №40-ФЗ от 25.04.2002 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик обязан осмотреть поврежденное транспортное средство и организовать их независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку) в срок не более чем 5 рабочих дней со дня поступления заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков с приложенными документами, предусмотренными правилами обязательного страхования. В случае непредставления потерпевшим поврежденного имущества в согласованную со страховщиком дату страховщик согласовывает с потерпевшим новую дату осмотра поврежденного имущества. Если страховщик не осмотрел поврежденное имущество или его остатки и (или) не организовал независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу поврежденного имущества в установленный п. 11 настоящей статьи срок, потерпевший вправе обратиться самостоятельно за технической экспертизой или экспертизой (оценкой), что предусмотрено п. 13 данной нормы. 

Согласно ст.4 Федерального закона №40-ФЗ от 25.04.2002 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств. При этом, на основании ч. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии с п.п.«б» п.18 ст.12 Федерального закона №40-ФЗ от 25.04.2002 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в случае повреждения в результате ДТП имущества потерпевшего размер, подлежащих возмещению, определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

Согласно ст.7 Федерального закона №40-ФЗ от 25.04.2002 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

Согласно п.21 ст.12 Федерального закона №40-ФЗ от 25.04.2002 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 настоящей статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении. При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Согласно ч.6 ст.16.1 Федерального закона №40-ФЗ от 25.04.2002 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный настоящим Федеральным законом.

Согласно ч.3 ст.16.1 Федерального закона №40-ФЗ от 25.04.2002 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Согласно ст.9 Федерального закона от 26.01.1996 №15-ФЗ «О введении в действие части второй ГК РФ» в случаях, когда одной из сторон в обязательстве является гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать услуги для личных бытовых нужд, такой гражданин пользуется правами стороны в обязательстве в соответствии с ГК РФ, а также правами, предоставленными потребителю Законом РФ «О защите прав потребителей» и изданными в соответствии с ним иными правовыми актами. Таким образом, отношения между истцом и ответчиком должны регулироваться также и законодательством о защите прав потребителей. 

Согласно ч.6 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей» №2300-1 от 07.02.1992 при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителе, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Согласно п.77 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №58 от 26.12.2017 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» инансовая санкция исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, т.е. с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня направления мотивированного отказа потерпевшему, а при его ненаправлении - до дня присуждения ее судом.

Согласно ч.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно ч.1 ст.333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

В соответствии со ст.15 Закона РФ "О защите прав потребителей" №2300-1 от 07.02.1992 моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Согласно ч.3 ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Суд находит выводы эксперта в заключении №328 от 24.12.2019 наиболее достоверными, т.к. эксперт предупреждался судом об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, при этом подробно описаны повреждения автомобиля, определение стоимости ремонта с учётом Методических рекомндаций..

Суд взыскивает в пользу истца возмещение ущерба причинённого в результате ДТП в размере 76900 рублей (156000 рублей – стоимость ремонта по заключению эксперта № от 24.12.2019, ответчиком выплачено 79100 рублей).

Неустойка за период с 09.07.2019 по 27.01.2020 составляет 156107 рублей (76900 р. * 1% * 203 дн.). В соответствии со ст.333 ГК РФ с учётом соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства суд уменьшает неустойку до 75000 рублей.

Учитывая характер причинения истцу физических и нравственных страданий, а также степень вины ответчика, учитывая требования разумности и справедливости с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, суд полагает целесообразным взыскать с ответчика в пользу истца в счет компенсации морального вреда 5000 рублей.

В связи с отказом ответчика добровольно исполнить требования истца подлежит взысканию штраф в размере 50% от 156100 рублей – 78050 рублей. С учётом соразмерности штрафа последствиям нарушения обязательства суд уменьшает его размер до 35000 рублей.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворён частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которых истцу отказано.

Истцом понесены судебные расходы по оплате экспертного заключения при подготовке иска в суд в размере 10000 рублей согласно квитанции от 15.05.2019. В связи с частичным удовлетворением исковых требований суд взыскивает с ответчика эти расходы в размере 7000 рублей.

Суд не находит оснований для взыскания расходов на оплату юридических услуг в размере 10000 рублей, т.к. истцом не представлены документы, подтверждающие эти расходы.

В связи с частичным удовлетворением исковых требований суд следующим образом распределяет расходы в пользу НЧЭУ «Межрегиональный центр независимой экспертизы» по проведению экспертного исследования: с АО «СОГАЗ» - 11000 рублей, с ФИО1 – 4000 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесённые судом в связи с рассмотрением дела и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобождён, взыскиваются с ответчика, не освобождённого от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворённой части исковых требований.

С ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 5238 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к АО «СОГАЗ» о взыскании страхового возмещения – удовлетворить частично.

Взыскать с АО «СОГАЗ» в пользу ФИО1: страховое возмещение 76900 рублей; неустойку за просрочку выплаты страхового возмещения 75000 рублей; компенсацию морального вреда 5000 рублей; штраф за неудовлетворение в добровольном порядке требования потребителя – 35000 рублей.

Взыскать с АО «СОГАЗ» в пользу ФИО1 судебные расходы: оплата заключения эксперта - 7000 рублей.

Взыскать в пользу НЧЭУ «Межрегиональный центр независимой экспертизы» судебные расходы по проведению экспертного исследования: с АО «СОГАЗ» - 11000 рублей, с ФИО1 – 4000 рублей.

Взыскать с АО «СОГАЗ» в доход муниципального бюджета государственную пошлину 5238 рублей.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Абинский районный суд в течение месяца со дня его вынесения.

Председательствующий: