Дело № 1-317/2024 

УИД №***

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

05 ноября 2024 года город Елец Липецкой области

Елецкий городской суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Ломовцевой М.Д., 

при секретаре Меркуловой А.С.,

с участием:

государственных обвинителей Трусова А.В., Полянских О.Н., 

подсудимого ФИО3,

защитника – адвоката Пашкова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца с. ФИО2 N..., гражданина ............., военнообязанного, имеющего ............. образование, не состоящего в браке, работающего ............. зарегистрированного и проживающего по адресу: N... N..., не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 незаконно приобрел и хранил при себе без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере. 

Указанное преступление совершено в г. Ельце при следующих обстоятельствах.

ФИО3, 27 апреля 2024 года, около 10 часов 00 минут, незаконно, умышленно, без цели сбыта, приобрёл и в последующем до 13 часов 58 минут 27 апреля 2024 года, то есть до момента обнаружения и изъятия, незаконно, умышленно, без цели сбыта, хранил при себе наркотическое средство в виде смеси массой 0,52 грамма, содержащей в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP, ?-PVP, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), являющийся производным N-метилэфедрона.

Так, 27.04.2024 около 10 часов 00 минут ФИО3, имея прямой умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, находясь возле строения №*** N... N..., воспользовавшись в своём сотовом телефоне марки «Xiaomi Redmi 13C» (Ксиоми Редми 13С)», приложением «Telegram» (Телеграм) в сети интернет написал абоненту с ником ............. что ему нужно наркотическое средство, после чего 27.04.2024 в период времени с 10 часов 00 минут по 11 часов 30 минут, ему на сотовый телефон от неустановленного дознанием лица пришло смс сообщение с фотографией и координатами места нахождения наркотического средства, а именно широта ............., долгота ..............

После этого, ФИО3 по указанным координатам, проследовал к дачному участку №*** квартала №*** ............. города Ельца Липецкой области, где 27.04.2024 около 11 часов 25 минут в металлических воротах забрал и тем самым незаконно умышленно без цели сбыта приобрел сверток из липкой ленты белого цвета, внутри которого находился полимерный пакетик с наркотическим средством в виде смеси массой 0,52 грамма, содержащей в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP, ?-PVP, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), являющийся производным N-метилэфедрона, который вместе с содержимым положил в правый наружный боковой карман штанов (джоггеров), надетых на нем, осуществляя таким образом его незаконное, умышленное хранение при себе без цели сбыта до 13 часов 58 минут 27.04.2024.

ФИО3 27.04.2024 в 11 часов 30 минут, находясь возле дачного участка №*** квартала №*** ............. города Ельца Липецкой области был задержан сотрудниками отдельной роты патрульно-постовой службы полиции ОМВД России по г. Ельцу: Свидетель №2, Свидетель №3, ФИО8 по подозрению в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.9 КоАП РФ и доставлен в дежурную часть ОМВД России по городу Ельцу по адресу: Липецкая область, г. Елец, улица Московское шоссе, дом №18Е, где у него в ходе личного досмотра 27.04.2024 в период времени с 13 часов 58 минут по 14 часов 44 минуты в правом наружном боковом кармане штанов (джоггеров), надетых на нем, был обнаружен и изъят сверток из липкой ленты белого цвета, с находящимся под ней полимерным пакетиком с веществом внутри, которое является смесью массой 0,52 грамма, содержащей в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP, ?-PVP, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), являющийся производным N-метилэфедрона.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 вину в совершении преступления признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись положениями, предусмотренными ст. 51 Конституции РФ.

В судебном заседании в соответствии с требованиями ст.276 УПК РФ были оглашены показания ФИО3, данные им в качестве подозреваемого в присутствии защитника, из которых следует, что свою вину в инкриминируемом ему деянии, предусмотренном ст.228 ч.1 УК РФ признал полностью и показал, что 27.04.2024 около 10 часов он находился возле дома по адресу: N... В это время он решил употребить наркотическое средство «Соль», которое он периодически употребляет лично, и знает, что то можно заказать с помощью мессенджера «Телеграмм». Тогда он с помощью своего сотового телефона марки «Редми 13С», в корпусе бирюзового цвета (темно-синего ближе к зеленому) зашел в мессенджер «Телеграмм», там нашел абонента с ником ............. зайдя в переписку с тем, он написал, тому привет, тот сразу прислал ему ссылку на бота под именем ............. Он перешел по этой ссылке, открылась переписка с ботом под именем ............. там он выбрал г. Елец, и появились различные виды наркотических средств. Он выбрал наркотическое средств «Соль», массой 0,75 грамм, как именно то там было записано он уже не помнит. Ему пришло смс сообщение с номером карты, по которому можно оплатить наркотическое средство «Соль». Тогда он с помощью своего сотового телефона зашел в приложение банка «Сбербанк» и на указанные в сообщении реквизиты банковской карты со своей банковской карты с помощью системы СБП перевел денежные средства в размере 2996 рублей, после чего он сделал скриншот оплаты и отправил тот в мессенджер ............. у которого он ранее заказал наркотическое средство. Спустя несколько минут ему в мессенджере «Телеграмм» от бота ............. пришло смс- сообщение с координатами места положения «закладки» и фотоизображение где располагается наркотическое средство. Он ввел в телефоне, а именно в приложении «Карты» координаты и по тем отправился искать указанное место. Данное место находилось на N..., возле железных ворот бордового цвета. Тогда он сразу направился на указанное место. Около 11 часов 30 минут он подошел к указанному месту и стал искать наркотическое средство «Соль», спустя несколько минут он нашел бумажный сверток, оклеенный липкой лентой, предположительно скотч, который был воткнут с краю ворот, он взял тот себе, так как понимал, что в том находится наркотическое средство, которое он заказал ранее. Взяв данный бумажный сверток, оклеенный липкой лентой он сразу тот положил себе в правый наружный карман надетых на нем штанов (джоггеры). После того, как он положил в карман бумажный сверток с наркотическим средством «Соль» он увидел, как в его сторону едет машина, тогда он решил зайти за угол дома, чтобы его не увидели. Спустя несколько минут он услышал, что машина остановилась, и из той вышли мужчины. В это время он сидел за углом дома, за который зашел ранее. Тогда он понял, что данные мужчины уезжать не собираются, он стал выходить из-за угла дома. Выйдя на дорогу, к нему подошли сначала двое мужчин, одетых в гражданскую форму одежды и стали у него спрашивать, что он тут делает, он испугался данных мужчин, и стал пытаться куда-то деть свой сотовый телефон «Редми 13С», в корпусе бирюзового цвета, так как понимал, что в том находится информация о приобретении им наркотического средства. В этот же момент к нему подошел ещё один мужчина, одетый в гражданскую форму одежды, и данный мужчины сообщили ему, что те являются сотрудниками полиции, показали служебное удостоверение, и стали пытаться его успокоить, так как в тот момент он был очень нервным, при этом применили к нему физическую силу. В тот момент один из сотрудников полиции сказал ему, что он подозревается в употреблении наркотических средств, поэтому он задержан. Непосредственно после задержания сотрудником полиции ему был задан вопрос о том, имеются ли при нем оружие, боеприпасы, наркотические вещества, а также иные, запрещенные к свободному обороту предметы. Как точно звучал данный вопрос, он не помнит, но смысл был такой. Он ответил, что при нем имеется наркотическое средство «соль». А также он тем сознался, что заказал данное наркотическое средство, через свой телефон, при этом достал и показал переписку в своем телефоне, а также оплату за наркотическое средство и скриншот места закладки. Сотрудники полиции предложили проследовать в дежурную часть ОМВД России по г.Ельцу, для личного досмотра, на что он согласился. В помещении дежурной части отдела полиции пригласили двух мужчин, пояснив, что те будут выступать понятыми при проведении его личного досмотра. Понятые как-то представлялись, но он не запомнил, как именно. Также в дежурной части находился сотрудник полиции, это был мужчина, одетый в служебную форму одежды, который представился, как того фамилия, имя и отчество, он не запомнил. Сотрудник полиции пояснил, что будет производить его личный досмотр. До начала личного досмотра сотрудник разъяснил всем участвующим лицам права, обязанности и ответственность. Никаких замечаний ни у кого не поступило. Ему его права были понятны. После чего начался его досмотр, перед которым ему был задан вопрос о том, имеются ли при нем или в его одежде, вещах какие-либо запрещенные в обороте вещества, предметы, спрашивал в том числе про наркотики. Точную формулировку вопроса он не запомнил, но смысл был такой. На что он ответил, что в правом наружном кармане надетых на нем штанов (джоггеры) находится наркотическое средство «Соль», которое он заказал через мессенджер «Телеграмм», и в последующем нашел по координатам, более точный ответ уже не помнит. Сотрудник полиции начал досматривать его, в ходе личного досмотра сотрудник полиции из правого наружного кармана, надетых на нем штанов (джоггеры) достал бумажный сверток обмотанный липкой лентой. Сотрудник полиции развернул данный бумажный сверток, внутри того находилось порошкообразное вещество, которое было продемонстрировано всем присутствующим лицам, после чего данный сверток с веществом был помещен в бумажный конверт, опечатан, заверен подписями участвующих лиц, в том числе и его, на конверте сделана пояснительная надпись. Кроме наркотического средства, у него в левом кармане, надетых на нем штанов (джоггеры) был обнаружен и изъят сотовый телефон «Редми 13С», в корпусе бирюзового цвета, с помощью которого он и приобрел наркотическое средство, которое было у него в помещении дежурной части изъято. Сотовый телефон, изъятый у него сотрудником полиции был упакован в другой бумажный конверт, на котором также сделана пояснительная надпись, заверено их подписями и опечатано. Никаких замечаний, заявлений по результатам его личного досмотра не поступило. После чего его личный досмотр был окончен, и ему предложили пройти медицинское освидетельствование на наличие в его организме запрещенных веществ, на что он отказался. В момент задержания и при проведении личного досмотра он был одет в футболку черно-оливкового цвета, камуфляжные штаны (джогеры), темно-синие кроссовки. Больше приобретать и хранить наркотические средства он не будет. Он хранил наркотик для личного потребления. Сотрудникам полиции при задержании он сказал, что при нем имеется наркотическое средство «Соль», которое он заказал в мессенджере «Телеграмм» и потом нашел по координатам, то он хранил для личного употребления. Его личный досмотр проводился в помещении дежурной части, где присутствовали он, двое понятых и сотрудник полиции, проводивший его личный досмотр. Когда он «заказал» наркотическое средство посредством сети интернет, он был возле своего дома по адресу: N.... Его задержали сотрудники полиции около 11 часов 30 минут, более точно пояснить не может. Какая осталась информация у него в телефоне, согласно которой он заказал наркотическое средство он уже не помнит. По результатам его досмотра составлялся сотрудником полиции, который его досматривал, протокол в том всё было указано верно. Сотрудник полиции его задержали около 11 часов 25 минут. За приобретённый им наркотик он перевел с помощью системы СБП в приложении «Сбербанк Онлайн» денежные средства в размере 2996 рублей. Наркотическое вещество, которое он приобрел 27.04.2024, и с которым был задержан 27.04.2024 находилось в полимерном пакетике, который был завернут в бумажный сверток обмотанный липкой лентой (скотч). При его задержании сотрудники полиции применили к нему физическую силу, а именно загиб руки за спину, а в последующем надели на него наручники путем фиксации рук спереди, в связи с тем, что он стал пытаться избавиться от своего телефона, в котором имелась информация о приобретении им наркотического средства. После того, как его задержали сотрудники полиции и он успокоился он добровольно тем показал свой сотовый телефон, с помощью которого заказал наркотическое средство и информацию, находящуюся в нем (л.д. 111-116).

Оглашенные показания подсудимый ФИО3 в судебном заседании подтвердил в полном объеме.

Виновность подсудимого в совершении указанного преступления, кроме его собственных показаний, подтверждается следующими доказательствами.

Оглашенными в судебном заседании, в порядке, предусмотренном ст. 281 УПК РФ:

показаниями свидетеля Свидетель №4, из которых следует, что он работает в должности оперативного дежурного дежурной части ОМВД России по г. Ельцу. 27.04.2024 он заступил на суточное дежурство. Его рабочее место находится в помещении дежурной части. В тот день, в дежурную часть сотрудниками отдельной роты патрульно-постовой службы полиции ОМВД России по г. Ельцу Свидетель №3, Свидетель №2, ФИО9 по подозрению в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.9 КоАП РФ, в 13-м часу, был доставлен парень, личность которого затем была установлена, тем оказался ФИО3. Тот был одет в футболку черно- оливкового цвета, джоггеры камуфляжного цвета, на ногах темно-синие кроссовки. С целью проведения личного досмотра, доставленного ФИО3, в качестве понятых были приглашены двое мужчин, личность которых была установлена. Данные ФИО3 и понятых им были переписаны в протокол об административном задержании. Он пояснил задержанному, что тот задержан сотрудниками полиции по подозрению в употреблении наркотических средств, и что сейчас будет проведен его личный досмотр. В это время в помещение дежурной части вместе со служебной собакой зашел кинолог ФИО23 которого он представил присутствующим. Перед началом досмотра ФИО1, он разъяснил участвующим в досмотре лицам тех права и обязанности, в том числе и задержанному, разъяснил ст.51 Конституции РФ. На вопрос, все ли присутствующим понятно, нет ли каких-то вопросов, заявлений или замечаний ни у кого из присутствующих замечаний, заявлений и вопросов не возникло. Он попросил ФИО3 представиться, и тот назвал свои полные данные. Затем он задал тому вопрос о наличии при том запрещенных к свободному обороту на территории РФ оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ, взрывных устройств, колюще-режущих предметов, наркотических средств, психотропных, сильнодействующих и ядовитых веществ. При их наличии, задержанному ФИО3 было предложено выдать те добровольно. Тот пояснил, что при нем, а именно в правом наружном боковом кармане джоггеров, надетых на нем, находится наркотическое вещество «соль». В ходе личного досмотра ФИО3 в правом наружном боковом кармане джоггеров был обнаружен и изъят сверток, обмотанный липкой лентой белого цвета внутри которого находился полимерный пакетик на зип-застежке с веществом внутри. Он продемонстрировал данный пакетик присутствующим и спросил у ФИО3, что это за пакетик и кому тот принадлежит, на что тот ответил, что пакетик принадлежит тому, это тот пакетик с наркотиком «соль», который тот забрал в тот же день и хранил при себе, для личного употребления. После этого он упаковал полимерный пакетик в бумажный конверт прямоугольной формы, на котором сделал пояснительную надпись о том, что находится внутри. Конверт, он в присутствии понятых и самого ФИО3 опечатал оттисками печати «Дежурная часть», на конверте свои подписи поставили двое понятых, задержанный ФИО3, кинолог Свидетель №5 и он. ФИО3 и понятым он пояснил, что пакетик с веществом будет направлен на исследование, и по того результатам будет принято решение. Также в левом верхнем кармане джогтеров, надетых на ФИО1, был обнаружен и изъят смартфон, который был помещен в бумажный конверт белого цвета. Конверт, он в присутствии понятых и самого ФИО3 опечатал оттисками печати «Дежурная часть», на конверте свои подписи поставили двое понятых, задержанный ФИО3, кинолог Свидетель №5 и он. По результатам личного досмотра ФИО3 ей составлен протокол об административном задержании от 27.04.2024, в котором поставили свои подписи двое понятых, задержанный ФИО3, кинолог Свидетель №5 и он. После чего личный досмотр ФИО3 был окончен. В ходе досмотра ФИО3 сказал, что хранил данное наркотическое средство для личного употребления. Ни у кого-то из участвующих лиц замечания, заявления до начала, в ходе, либо по окончании личного досмотра ФИО3 не было. Во время личного досмотра ФИО3 кинологом была применена служебная собака с целью установления наличия у ФИО3 запрещенных веществ (л.д. 85-87);

- показаниями свидетеля Свидетель №5, из которых следует, что он работает в должности инспектора-кинолога ОМВД России по г. Ельцу. 27.04.2024 он заступил на суточное дежурство. Около 14 часов, более точное время не помнит, ему от дежурного дежурной части ОМВД России по г. Ельцу Свидетель №4 поступило сообщение, о том, что сотрудниками ОР ППСП ОМВД России по г.Ельцу в дежурную часть по подозрению в употреблении наркотических средств был доставлен гражданин ФИО3, остальных данных не помнит. На основании распоряжения начальника УМВД России по Липецкой области от 19.07.2019г. №*** «О привлечении специалиста-кинолога со служебной собакой для нахождении наркотических средств, взрывчатых веществ, оружия, боеприпасов при проведении досмотра в дежурной части, в присутствии понятых, дежурного им была применена служебная собака, которая обследовала личные вещи ФИО3, а именно вещи, в которые был задержанный одет. Собака вела заинтересованный поиск возле джоггеров, надетых на задержанном с правой стороны, а затем указала сигнальной позой (посадкой), которой означал на исходящий от одежды задержанного искомый запах. В дальнейшем дежурный провел личный досмотр задержанного, в ходе которого из правого наружного бокового кармана джоггеров был изъят сверток с веществом внутри, обмотанный липкой лентой белого цвета. О данном факте им был составлен акт о применении служебной собаки. Чуть позже после проведения исследования изъятого вещества от дежурного ему стало известно, что изъятое вещество являлось наркотиком (л.д. 88-89);

- показаниями свидетеля Свидетель №3, из которых следует, что он работает в должности полицейского отдельной роты патрульно-постовой службы полиции ОМВД России по городу Ельцу. С целью выявления и пресечения преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств он вместе с сотрудниками ОР ППСП ОМВД России по N... Свидетель №2 и ФИО8 27 апреля 2024 года с 10 часов 00 минут в гражданской форме одежды заступили на службу. Целью несения службы было охрана общественного порядка, выявление и предотвращение преступлений и административных правонарушений, в том числе особое внимание уделялось преступлениям в сфере незаконного оборота наркотических средств. Около 11 часов 10 минут, они находились около входа на территорию N... г. Ельца их внимание привлек молодой парень, ему ранее незнакомый, которому на вид было около 20- 25 лет. У парня в руках был сотовый телефон и тот смотрел в сотовый телефон, озирался по сторонам, шел быстрой походкой. Когда прошел мимо них они того останавливать не стали, продолжили патрулировать на автомобиле N.... Потом примерно через 20 минут двигаясь по N... г. Ельца, они увидели, как ранее неизвестный им парень зашел на квартал №*** N... N.... Они решили проверить состояние парня, так как они предположили, что мужчина находится в состоянии какого-либо опьянения. Они вышли из машины, и он направился по кварталу №***, а Свидетель №1 и Свидетель №2 пошли к кварталу №***, таким образом они хотели перехватить данного парня. Спустя несколько минут Свидетель №1 окликнул его, он повернулся и увидел, что те заходят за какой-то домик он сразу же направился к тем. Подойдя к Свидетель №2 и Свидетель №1, он увидел, что возле одного из садовых домиков сидит парень, которого они ранее видели, данный парень вел себя подозрительно, увидев их тот стал пытаться избавиться от телефона находящегося при нем, а именно как бы пытаться тот съесть. Они сказали тому парню, что они сотрудники полиции и показали свои удостоверения. Было визуально заметно, что парень сильно нервничает, зрачки глаз того были суженные, запаха алкоголя, характерного для лиц в состоянии алкогольного опьянения, от парня не было, однако, поведение того было странным. Они тому задали вопрос, что он здесь делает, на что тот отвечал невпопад, путался, волновался, говорил что-то про ФИО24, что они его этому научили, при этом всё также пытался сломать телефон. Это вызвало у них подозрение в том, что парень употребил наркотические вещества и находится в состоянии наркотического опьянения, то есть совершил административное правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ. Он пояснил, что тот ими задержан по подозрению в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, разъяснив тому, что это за статья. И в этот момент ими была применена к данному парню физическая сила путем заламывания руки за спину, чтобы тот перестал ломать телефон. Он попросил парня представиться, назвать свои данные, тот представился ФИО3, и в этот момент ФИО3 успокоился и стал вести себя спокойно. После задержания он задал Косых вопрос о том, имеются ли при том или в того одежде запрещенные вещества, в том числе наркотические средства, как точно звучал вопрос не помнит. На, что ФИО3 ответил, что при нем имеется наркотическое средство «Соль», которое он заказал, с помощью своего сотового телефона в мессенджере «Телеграмм», а сейчас забрал по координатам. Также ФИО3 показал им свой сотовый телефон, а именно открыл переписку в «Телеграмм», показал фото местоположения «закладки» и оплату за «закладку». Они пояснили, что будет необходимо проследовать с ними в отдел полиции для разбирательства. На месте задержания ФИО3 не досматривался, содержимое того одежды не проверялось. В отношении ФИО3 были применены специальные средства ограничения подвижности (наручники) путем фиксации рук спереди, чтобы предотвратить попытку сбросить наркотическое средство. Затем ФИО3 на автомобиле был доставлен в ОМВД России по г.Ельцу. Личный досмотр ФИО3 проводил дежурный дежурной части Свидетель №4, были также приглашены двое понятых и кинолог с собакой. Он при личном досмотре не присутствовал. Позже ему стало известно, что у ФИО3 было обнаружено и изъято наркотическое вещество - соль. При задержании Вами ФИО3 был одет в футболку черно- оливкового цвета, джоггеры камуфляжного цвета, на ногах были обуты темно- синие кроссовки. К задержанному применялись наручники путем фиксации рук спереди. При задержании ФИО3 пояснил, что заказал наркотическое вещество в мессенджере «Телеграмм» и хранил для личного потребления. Когда они обратили внимание на ФИО3 тот шел один. Что именно ФИО3 говорил ему про ............. не помнит, смысл был, что те тому сказали, что если того поймают, чтобы тот не сознавался, и выкинул телефон (л.д. 93-95);

- аналогичными показаниями, данными в ходе предварительного расследования свидетелей Свидетель №2, Свидетель №1 (л.д. 90-92, 96-98);

- показаниями свидетеля Свидетель №6, из которых следует, что в конце апреля 2024 года дату сейчас этих событий по прошествии времени не помнит в дневное время, около 14 часов, он находился в районе «Бугра», около отдела полиции по адресу 

<

...> к нему подошёл сотрудник полиции предъявил документы и попросил его быть понятым. Он спросил что это такое. Ему объяснили. Он согласился и проследовал вместе с сотрудником полиции в отдел полиции г.Ельца, на ул.Московское шоссе д. 18Е. В помещение дежурной части в отделе полиции он заходил с ранее неизвестным ему гражданином, который как ему пояснили был также понятым. Зайдя в помещение дежурной части, он увидел ранее ему незнакомого парня на вид которому было около 20-25 лет, это был задержанный как им пояснили. В помещении дежурной части находился сотрудник полиции, дежурный. Тот представился, но он не запомнил того фамилию. Тот ему и второму понятому пояснил, что они оба приглашены в качестве понятых при досмотре административно задержанного. Дежурный пояснил мужчине, что будет проведен личный досмотр. Сотрудник полиции попросил его и второго понятого представиться, что они и сделали, говорили свои фамилии, имена и отчества, адреса проживания. Также сотрудник полиции просил представиться задержанного. Тот представился ФИО3, имя, отчество сейчас по прошествии времени не помнит. Также там находился ещё один сотрудник полиции со служебной собакой. Сотрудник полиции, дежурный, разъяснил всем участвующим лицам тех права и обязанности. Служебная собака по команде сотрудника полиции обнюхала одежду ФИО3. После чего тот задал Косых вопрос: «Имеются ли при том запрещенные в гражданском обороте вещества, либо предметы добытые преступным путем, в том числе спрашивал и про наркотики», более точную формулировку вопроса он не помнит, но смысл того вопроса был такой. Что на данный вопрос ответил ФИО3, дословно он так же уже не помнит, потому что прошло достаточно времени, но смысл был что у того при себе в кармане джоггеров, надетых на нем имеется сверток из липкой ленты белого цвета с веществом внутри «Соль», которое тот заказал через сеть интернет «Телеграмм». После чего дежурный начал проводить личный досмотр задержанного, в ходе которого в правом наружном боковом кармане джоггеров, надетых на том достал сверток из липкой ленты белого цвета, после чего сотрудник полиции развернул сверток из белой липкой ленты, внутри того находился полимерный пакетик с веществом белого цвета. Содержимое пакетика дежурный продемонстрировал всем участвующим лицам, то есть ему, второму понятому и задержанному. По окончанию досмотра, обнаруженный у ФИО3 сверток с порошкообразным веществом был изъят и упакован в бумажный конверт, на котором была сделана пояснительная запись, бумажный конверт был опечатан. Затем на бумажном конверте была сделана пояснительная надпись, после чего на том расписались он, второй понятой, задержанный и сотрудник полиции. Также входе личного досмотра ФИО3 сотрудник полиции обнаружил и изъял сотовый телефон, модель он не помнит, в каком корпусе был сотовый телефон он не запомнил, который был изъят и упакован в бумажный конверт, на котором была сделана пояснительная запись, и тот был опечатан. После чего на том расписались он, второй понятой, задержанный и сотрудник полиции. После чего были составлены протоколы, в которых расписались все участвующие лица. Данные задержанного ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. В протоколе стоят его подписи. Дата составления 27.04.2024 и время досмотра с 13 часов 58 минут до 14 часов 44 минут. Задержанный ФИО3 был одет в момент того личного досмотра в джоггеры темного цвета, футболку цвет уже не помнит, на ногах были темные кроссовки. ФИО3 о приобретении свертка из белой липкой ленты, внутри которого находился полимерный пакетик с порошкообразным веществом сказал, что заказал с помощью сотового телефона в сети интернет, а именно через «Телеграмм», для личного употребления (л.д. 99-101);

- аналогичными показаниями, данными в ходе предварительного расследования свидетеля Свидетель №7 (л. д. 103-105).

Суд признает достоверными вышеприведенные показания свидетелей и кладет их в основу обвинительного приговора, поскольку они подробны, последовательны, логичны, согласуются между собой, и с другими доказательствами по делу, соответствуют установленным в суде обстоятельствам дела. Какой-либо личной заинтересованности в исходе дела или иных причин оговаривать подсудимого суд со стороны свидетелей не усматривает.

Кроме того, вина ФИО3 в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами:

- рапортом об обнаружении признаков преступления командира взвода №*** ОР ППСП ОМВД России по г. Ельцу ст. лейтенанта полиции ФИО11 от ДД.ММ.ГГГГ, о задержании 27.04.2024 в 11 часов 30 минут в г. Ельце на ............. ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по подозрению в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.9 КоАП РФ и доставлении того в дежурную часть ОМВД России по г. Ельцу. В ходе досмотра ФИО3 в правом боковом кармане штанов (джогерры), надетых на нем, был обнаружен сверток из белой бумаги с веществом белого цвета внутри (л.д. 19);

- протоколом личного досмотра ФИО3 от 27.04.2024, согласно которому в ходе личного досмотра в ОМВД России по г. Ельцу по адресу: 

<

...> в период времени с 13 часов 58 минут по 14 часов 44 минут 27.04.2024, в присутствии 2-х понятых, у ФИО3 в правом наружном боковом кармане джоггеров, одетых на ФИО3 был обнаружен и изъят сверток с веществом внутри, обмотанный липкой лентой белого цвета. В левом верхнем кармане джоггеров обнаружен и изъят смартфон ............. (л.д. 25-31);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (с фототаблицей к нему), в ходе которого было осмотрено наркотическое средство, изъятое ДД.ММ.ГГГГ у административно задержанного ФИО3 (л.д. 68-71);

- заключением эксперта №*** от 17.05.2024, согласно котороговещество, представленное на экспертизу, является смесью, содержащей в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP, ?-PVP, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), ?-пирролидиновалерофенон (PVP, ?-PVP, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он) является производным N-метилэфедрона. N-метилэфедрон и его производные включены в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 г. №681 (с изменениями и дополнениями) и отнесены к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I, Перечня, раздел Наркотические средства). Масса смеси составила 0,50 грамма. Согласно справке об исследовании №717 от 27.04.2024 года, масса смеси на момент первоначального исследования составила 0,52 грамма. В ходе исследования было израсходовано 0,02 грамма вещества. После проведения экспертизы объекты упакованы в первоначальную упаковку (бумажный конверт) и опечатаны печатью «Для пакетов №***» УМВД России по Липецкой области (л.д. 64-66);

- справкой об исследовании №*** от 27.04.2024, согласно которой, представленное на исследование вещество является смесью, содержащей в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP, ?-PVP, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), что является производным N-метилэфедрона, массой – 0,52 грамма. В ходе исследования израсходовано 0,02 грамма вещества. Объекты упакованы в первоначальный бумажный конверт и опечатаны печатью «Для пакетов №***» УМВД России по Липецкой области (л.д. 36-37);

- протоколом осмотра предметов от 10.06.2024 (с фототаблицей к нему), в ходе которого был осмотрен сотовый телефон «Xiaomi Redmi 13C», в корпусе темно-синего цвета, изъятый в ходе личного досмотра у ФИО3 27.04.2024. При включении телефон работает и находится в исправном техническом состоянии. При осмотре сотового телефона на экране имеется папка «Фото». При нажатии на папку «Фото» появляются фотографии, в том числе четыре фотографии от 27.04.2024. При осмотре фотографии, имеющей название .............№*** от 27.04.2024, установлено, что на ней изображен скриншот переписки с неизвестным абонентом, на данном скриншоте изображено сообщение ............. в белом бумажном скотче. Прикоп (тайник) точно по стрелке. Координаты на фото (ссылка на фото)», ниже имеется фотография, на которой изображен участок местности, покрытый травой, забор, железные ворота бордового цвета, стрелка красного цвета, которая указывает на железные ворота бордового цвета. При осмотре фотографии, имеющей название №*** от 27.04.2024, установлено, что на ней изображен участок местности, покрытый травой, забор, железные ворота бордового цвета, стрелка красного цвета, которая указывает на железные ворота бордового цвета. При осмотре фотографии, имеющей название №*** от 27.04.2024, установлено, что на ней изображен участок местности, покрытый травой, забор, железные ворота бордового цвета, стрелка красного цвета, которая указывает на железные ворота бордового цвета. В правом верхнем углу имеется надпись белого цвета №*** При осмотре фотографии, имеющей название №*** от 27.04.2024, установлено, что на ней изображен чек, на котором изображена надпись: «Перевод отправлен ............. в Тинькофф Банк через СПБ ФИО25 Статус перевода Узнать о зачислении денежных средств на счет вы можете у получателя перевода Сохранить чек Подробности операции Вернуться на главный» (л.д. 77-81);

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ (с фототаблицей к нему), в ходе которой подозреваемый ФИО3 указал на строение №***, N..., при этом пояснил, что, находясь возле данного дома, он 27.04.2024 около 10 часов заказал наркотическое средство в мессенджере «Телеграмм». Затем подозреваемый ФИО3 указал на металлические ворота дачного участка №*** квартала№*** N..., и пояснил, что в данных воротах он 27.04.2024 около 11 часов 25 минут нашел сверток из бумаги, обмотанный липкой лентой (скотч), внутри которого находился прозрачный полимерный пакетик с находящимся внутри него наркотическим веществом, который положил в правый наружный карман одетых на нем штанов (джогеры). Также подозреваемый ФИО3 указал на дачный участок №*** квартала №*** N... г. Ельца, и пояснил, что именно в данном месте 27.04.2024 около 11 часов 30 минут он с хранившимся при нем наркотическим средством был задержан сотрудниками полиции, и подтвердил свои показания ранее данные при допросе подозреваемым (л.д. 119-123);

- протоколом очной ставки между подозреваемым ФИО3 и свидетелем Свидетель №3 от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой свидетель Свидетель №3 подтвердил ранее данные им показания при допросе в качестве свидетеля (л.д.107-108);

- вещественными доказательствами: смесью, содержащей в своём составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP, ?-PVP, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), что является производным N-метилэфедрона, массой 0,48 грамма (л.д.72-73,74-75,76); сотовым телефоном «Xiaomi Redmi 13C», в корпусе темно-синего цвета, изъятым в ходе личного досмотра у ФИО3 27.04.2024 (л.д.82-83).

Анализируя вышеприведенные доказательства с точки зрения их допустимости, суд приходит к выводу, что ни одно из них не является недопустимым, сведений о нарушении закона при их получении не имеется. Ходатайств об исключении доказательств, стороны не заявляли.

Оценивая доказательства с точки зрения их достоверности, суд констатирует, что их содержание в достаточной мере подробно, логически взаимосвязано, другими доказательствами не опровергается. 

Протоколы и другие исследованные документы составлены уполномоченными на то лицами, заверены надлежащим образом, у суда нет оснований сомневаться в их достоверности ни по форме, ни по содержанию, ни при сопоставлении с другими доказательствами. 

Объективность и достоверность заключения физико-химической судебной экспертизы сомнений у суда не вызывает, так как оно дано в установленном законом порядке лицом, являющимся экспертом государственного экспертного учреждения, обладающим необходимыми специальными познаниями и опытом экспертной деятельности, предупрежденным об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

Анализ вышеперечисленных доказательств, приводит суд к выводу о доказанности вины подсудимого ФИО3 в совершении указанного преступления. 

Действия подсудимого суд считает необходимым квалифицировать по ч. 1 ст.228 УК РФ - незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, поскольку ФИО3 не имея на то права, приобрел (воспользовавшись приложением «Telegram» (Телеграм) в сети интернет написал абоненту с ником ............. на что получил смс сообщение с фотографией и координатами места нахождения наркотического средства, откуда забрал сверток из липкой ленты белого цвета, внутри которого находилось наркотическое средство) и хранил (в правом наружном боковом кармане штанов (джоггеров), надетых в тот момент на нем), не собираясь сбывать вещество (смесь, содержащую в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP, a-PVP, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он, что является производным N-метилэфедрона), которое в соответствии с «Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденным постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 г. № 681, является наркотическим средством, и размер которого (0,52 грамма) согласно постановления Правительства РФ от 01 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является значительным.

При определении вида и размера наказания суд в соответствии со ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Подсудимый совершил умышленное преступление небольшой тяжести, не судим, привлекался к административной ответственности (л.д.128), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д.131), по месту работы характеризуется положительно, инвалидом не является, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит (л.д.130), трудоустроен, не состоит в браке, иждивенцев не имеет, активно способствовал расследованию преступления, давая показания с проверкой их на месте.

Согласно заключению судебно–психиатрической комиссии экспертов №*** от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 ............. По своему психическому состоянию может принимать участие в судебном процессе по настоящему уголовному делу (л.д. 54-56).

На основании вышеуказанного заключения экспертов, суд приходит к выводу о том, что подсудимый ФИО3 во время совершения инкриминируемого ему деяния находился в состоянии вменяемости, поскольку мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. 

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признаёт: полное признание вины, раскаяние в содеянном, а также активное способствование расследованию преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), признавая себя полностью виновным, подробно и чистосердечно поясняя о конкретных обстоятельствах содеянного, в том числе в ходе проверки показаний на месте, ФИО3 активно способствовал расследованию преступления и установлению истины по делу.

Отягчающих наказание обстоятельств по делу не установлено.

Исходя из конкретных обстоятельств совершенного преступления, совокупности данных о личности подсудимого, категории преступления, суд не усматривает оснований для применения положений, предусмотренных ч. 6 ст. 15 УК РФ, так как преступление, совершенное подсудимым относится к категории небольшой тяжести, ст. 64 УК РФ, так как отсутствуют исключительные обстоятельства, а также иные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления. 

При обсуждении вопроса о возможности назначения ФИО3 наказания, предусмотренного санкцией части 1 статьи 228 УК РФ в виде штрафа (в размере до сорока тысяч рублей), суд учитывает данные о личности подсудимого, сведения о его имущественном положении заработная плата составляет ............. рублей, денежных средств на счетах и накоплений не имеет). С учетом всех приведенных обстоятельств, учитывая влияние наказания на исправление подсудимого, суд, следуя целям и принципам наказания, приходит к убеждению о том, что назначение наказания в виде штрафа в отношении ФИО3 нецелесообразно.

Исходя из конкретных обстоятельств совершенного преступления, характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности ФИО3 учитывая наличие смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, принимая во внимание отношение ФИО3 к содеянному, его поведение после совершения преступления, суд считает справедливым назначить подсудимому наказание в виде обязательных работ. Подсудимый не относится к кругу лиц, которым не может быть назначен данный вид наказания. 

Поскольку суд пришел к выводу о назначении ФИО3 не самого строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст.228 УК РФ (лишение свободы на срок до трех лет), то оснований для применения положений ч. 1 ст.62 УК РФ не имеется.

Меру пресечения в отношении подсудимого в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, суд считает необходимым оставить без изменения.

Поскольку согласно заключению экспертов ФИО3 страдает в настоящее время, а также страдал во время, относящееся к совершению инкриминируемого ему деяния, синдромом зависимости от стимуляторов (F 15.2) (наркоманией), суд в соответствии со ст. 72.1 УК РФ считает необходимым возложить на него обязанность пройти лечение от наркомании и медицинскую и социальную реабилитацию, для которых нет медицинских противопоказаний. 

При разрешении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ. 

Руководствуясь ст.ст.296-299, 302-304, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком 260 часов в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

Меру пресечения в отношении ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в период вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Возложить на ФИО3 в соответствии со ст. 72.1 УК РФ обязанность пройти лечение от наркомании, медицинскую и социальную реабилитацию.

Контроль за исполнением возложенной на ФИО3 обязанности пройти лечение от наркомании, медицинскую и социальную реабилитацию возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту отбывания наказания осужденным.

Вещественные доказательства: 

- смесь, содержащую в своём составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP, ?-PVP, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), что является производным N-метилэфедрона, массой 0,48 грамма, хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по г.Ельцу – хранить там же до принятия решения по выделенному уголовному делу по постановлению дознавателя ОД ОМВД России по г. Ельцу ФИО12 от ДД.ММ.ГГГГ;

- сотовый телефон «Xiaomi Redmi 13C», в корпусе темно-синего цвета, изъятый в ходе личного досмотра у ФИО3 27.04.2024, хранящийся при уголовном деле – хранить там же до принятия решения по выделенному уголовному делу по постановлению дознавателя ОД ОМВД России по г. Ельцу ФИО12 от ДД.ММ.ГГГГ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке и на него может быть принесено апелляционное представление в Липецкий областной суд через Елецкий городской суд Липецкой области в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе, или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса, в течение 15 суток со дня вручения осужденному копий этих жалоб, представлений.

Председательствующий М.Д. Ломовцева