Дело №

УИД №RS0№-58 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

п. Переяславка 20 декабря 2023 года

Суд района имени Лазо Хабаровского края в составе председательствующего судьи Дубс Н.В., 

при секретаре судебного заседания Аджигуловой А.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 об отмене исполнительной надписи нотариуса,

установил:

ФИО3 обратилась в суд с заявлением и просила отменить исполнительную надпись № У-0000729781 от 08 октября 2023 года, совершенную нотариусом нотариального округа района имени Лазо Хабаровского края ФИО4, восстановить срок для подачи заявления об отмене указанной исполнительной надписи. 

Требования мотивированы тем, что 23 ноября 2020 года между ПАО «Банк ВТБ» и ФИО1 был заключен кредитный договор № КК-№. 08 октября 2023 года нотариусом нотариального округа район имени Лазо Хабаровского края ФИО4 была совершена исполнительная надпись № У-0000792781 о взыскании с ФИО1 задолженности по названному кредитному договору в размере 123482 рубля 31 копейка. Однако в нарушение требований действующего законодательства ПАО «Банк ВТБ» перед обращением к нотариусу не сообщил ей за 14 дней о бесспорном взыскании задолженности. Об исполнительной надписи нотариуса заявителю стало известно 17 октября 2023 года при получении постановления о возбуждении исполнительного производства №-ИП от 11 октября 2023 года. 

Заявитель ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дне и времени судебного заседания уведомлена надлежащим образом, в заявлении просила рассмотреть дело в её отсутствие. 

Нотариус ФИО2, извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явилась, ходатайствовала о рассмотрении заявления без своего участия. Представила суду отзыв на заявленные требования, в котором указала, что исполнительная надпись № У-0000792781 совершена ею в соответствии с требованиями статей 90, 91, 91.2 Основ законодательства РФ о нотариате. Ею было установлено, что Банк надлежащим образом уведомил ФИО1 о досрочном истребовании задолженности в связи с допущенными ею нарушениями условий кредитного договора. 14 августа 2023 года банком ФИО1 на почтовый адрес, совпадающий с местом ее регистрации, было направлено уведомление о досрочном истребовании задолженности, с указанием намерений банка обратиться к нотариусу для совершения исполнительной надписи. Проверив штрих-код, сформированный АО «Почта России», указанный на уведомлении о досрочном истребовании задолженности, она установила, что уведомление банка 16 августа 2023 года прибыло в место вручение по адресу места регистрации ФИО1, совпадающим с адресом, указанным в кредитном договоре. 16 августа 2023 года состоялась неудачная попытка вручения уведомления, что противоречит утверждению заявителя о ненаправлении ей названного уведомления. Заявление о совершении удаленного нотариального действия – исполнительной надписи о взыскании денежных сумм от Банка ВТБ поступило ей в электронном виде 29 сентября 2023 года. Таким образом, четырнадцатидневный срок, установленный ст. 91.1 Основ законодательства РФ о нотариате для обращения к нотариусу банком соблюден. Исследовав доказательства, представленные Банком, она пришла к выводу о бесспорности требований. Также истец знала о возможности внесудебного порядка взыскания долга банком на основании исполнительной надписи. К заявлению были приобщены все необходимые документы для совершения исполнительной надписи. Банком представлен расчет задолженности, возникшей 21 ноября 2022 года, содержащий указание о том, что судебный спор по кредитному договору отсутствует. Расчет задолженности не содержит в себе штрафных санкций или неустоек. Сумма долга, подлежащего взысканию, история и сумма просроченной задолженности в соответствии с письмом Федеральной нотариальной палаты от 08 ноября 2016 года № нотариусом не проверяется. 08 октября 2023 года ею было направлено ФИО1 уведомление о совершении исполнительно надписи посредством официального электронного сервиса АО «Почта России». Согласно сведениям официального электронного сервиса АО «Почта России» данное уведомление 12 октября 2023 года, прибыло в место вручения. 13 октября 2023 состоялась неудачная попытка настоящего уведомления, что противоречит утверждению в исковом заявлении о том, что нотариус не направлял истцу уведомление. Считает, что нотариальное действие было совершено в бесспорном порядке с соблюдением действующего законодательства. Просит в удовлетворении заявленных требований ФИО1 отказать.

Представитель заинтересованного лица ПАО «Банк ВТБ» в суд не явился, о слушании дела извещен своевременно и надлежащим образом, об отложении судебного заседания не ходатайствовал. 

В соответствии со ст. 311 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц. 

Исследовав материалы дела в совокупности, суд приходит к следующему.

Глава 16 Основ законодательства РФ о нотариате предусматривает порядок совершения нотариусом исполнительных надписей.

Документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются, в том числе кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса (ст. 90 Основ законодательства РФ о нотариате).

В судебном заседании установлено, что 23 ноября 2020 года между ФИО1 (заемщик) и ПАО «Банк ВТБ» (кредитор) заключен договор о предоставлении и использования банковских карт № КК-651064109897 в виде лимита кредитования к счету банковской карты 100 000 рублей, под 24,589 % годовых, сроком по 23 ноября 2050 года. 

Пунктом 21 Индивидуальных условий названного кредитного договора предусмотрена возможность банка взыскать задолженность по исполнительной надписи нотариуса. С данными условиями заемщик ФИО1 была ознакомлена и согласна с ними, подтвердив свое согласие подписью.

Таким образом, между ПАО «Банк ВТБ» и ФИО1 достигнуто соглашение о возможности взыскания задолженности путем совершения исполнительной надписи нотариуса.

Согласно ст. 91 Основ законодательства РФ о нотариате исполнительная надпись совершается, если представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику; со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года. 

Нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя при условии представления документов, предусмотренных ст.90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления (ст. 91.1 Основ законодательства РФ о нотариате).

О совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения (ст.91.2 Основ законодательства РФ о нотариате).

Статьей 48 Основ законодательства о нотариате предусмотрены основания отказа в совершении нотариального действия, в том числе, если: совершение такого действия противоречит закону; документы, представленные для совершения нотариального действия, не соответствуют требованиям законодательства; факты, изложенные в документах, представленных для совершения нотариального действия, не подтверждены в установленном законодательством Российской Федерации порядке при условии, что подтверждение требуется в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Судом установлено, что ФИО1 обязательства по договору о предоставлении и использовании банковских карт № КК-№ надлежащим образом не исполняла, в связи с чем у последней образовалась задолженность. 

Из отчета отслеживания отправления с почтовым идентификатором 14575386484391 (указанном на уведомлении о досрочном истребовании задолженности) следует, что уведомление о досрочном истребовании задолженности было направлено ФИО1 банком 14 августа 2023 года по адресу: 

<

адрес>, что соответствует сведениям о месте жительства и регистрации должника, указанным в кредитном договоре № №. 

16 августа 2023 года названное уведомление прибыло в место вручения, в этот же день состоялась неудачная попытка вручения. 29 сентября 2023 года банк обратился к нотариусу с заявлением о совершении исполнительной надписи. 

Таким образом, суд приходит к выводу, что ФИО1 уведомление о досрочном истребовании задолженности было направлено взыскателем не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу, то есть с соблюдением требований, предусмотренных ст. 91.1 Основ законодательства РФ о нотариате. 

То обстоятельство, что ФИО1 не получила уведомление ПАО «Банк ВТБ» о досрочном истребовании задолженности по месту жительства, указанному ей в кредитном договоре, не свидетельствует о неисполнении банком обязанности, предусмотренной ст. 91.1 Основ законодательства о нотариате, поскольку осуществление лицом, своих прав и обязанностей, связанных с местом проживания, находится в зависимости от волеизъявления такого лица, которое при добросовестном осуществлении своих обязанностей должно позаботиться о получении почтовой корреспонденции, направляемой на её имя. 

Поскольку требование банка о досрочном погашении кредитной задолженности в добровольном порядке ФИО1 не выполнено, 29 сентября 2023 года ПАО «Банк ВТБ» обратилось к нотариусу с заявлением о совершении исполнительной надписи, к которому приложило требуемые в соответствии действующим законодательством документы: доверенность представителя ПАО «Банк ВТБ», копию уведомления о досрочном истребовании задолженности по названному договору по состоянию на 27 июля 2023 года, отчет об отслеживании отправления указанного уведомления (почтовый идентификатор 14575386484391), расчет задолженности по денежному обязательству, кредитный договор № № от 23 ноября 2020 года, анкету-заявление на получение кредита от 23 ноября 2020 года, информация о счете по указанному кредитному договору, сборник тарифов и процентных ставок для физических лиц по банковским картам, копию паспорта заемщика, правила предоставления и использования банковских карт. 

На основании указанных документов 08 октября 2023 года нотариусом нотариального округа района имени Лазо Хабаровского края ФИО4 удаленно совершена исполнительна надпись № У-0000792781 о взыскании с ФИО1 неуплаченной за период с 21 ноября 2022 года по 15 сентября 2023 года задолженности по договору о предоставлении и использовании банковских карта № КК-№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 123 482 рубля 31 копейка, из которой основной долг –104 083 рубля 24 копейки, проценты – 17 914 рублей 07 копеек, расходы, понесенные взыскателем, - 1485 рублей 00 копеек. 

Уведомление о совершении исполнительной надписи направлено нотариусом ФИО1 08 октября 2023 года по адресу: 

<

адрес>, то есть в течение трех рабочих дней после ее совершения, что подтверждается уведомлением и отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором №. 13 октября 2023 состоялась неудачная попытка вручения почтового отправления. 

В соответствии с ч. 1 и 2 ст. 310 ГПК РФ заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса в течение десяти дней со дня, когда заявителю стало известно о совершенном нотариальном действии или об отказе в совершении нотариального действия.

Согласно ч. 3 ст. 107 ГПК РФ течение процессуального срока, исчисляемого днями, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало. В сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Поскольку ФИО1 узнала об исполнительной надписи нотариуса № У-0000792781 17 октября 2023 года, при получении постановления о возбуждении исполнительного производства, а в суд с заявлением о ее отмене обратилась 02 ноября 2023 года, о чем свидетельствует штемпель на почтовом конверте, то срок для подачи заявления о признании совершенного нотариального действия неправильным ФИО1 не пропущен, в связи с чем и оснований для его восстановления не имеется. 

Вместе с тем, учитывая, что заключенный между ПАО «Банк ВТБ» и ФИО1 договор предусматривал возможность взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса, нотариусу банком были представлены все необходимые для совершения нотариального действия документы, подтверждающие бесспорность требований взыскателя к должнику, со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года, уведомление о наличии задолженности было направлено взыскателем не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу, суд приходит к выводу о том, что действия нотариуса нотариального округа района имени Лазо ФИО2 по совершению исполнительной надписи осуществлены в соответствии с требованиями закона и условиями кредитного договора, в связи с чем, оснований для удовлетворения требований и отмены исполнительной надписи не имеется. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении требований ФИО1 об отмене исполнительной надписи № У-0000792781 от 08 октября 2023 года нотариуса нотариального округа района имени Лазо Хабаровского края ФИО4 - отказать. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через суд района имени Лазо в течение месяца со дня принятия решения суда. 

Председательствующий Н.В. Дубс