Докладчик Сумин О.С. Апелляционное дело № 22-663

Судья Крылова В.М.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

16 марта 2020 года город Чебоксары

Верховный Суд Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Сумина О.С.,

при ведении протокола помощником судьи Алексеевой Н.Ф., 

с участием прокурора отдела прокуратуры Чувашской Республики Пузырёвой А.Н., 

защитника осужденного ФИО1 адвоката Фроловой Н.В.,

рассмотрела в судебном заседании апелляционное представление и.о. прокурора Цивильского района Чувашской Республики Иванова А.Н. на приговор Цивильского районного суда Чувашской Республики от 28 января 2020 года, по которому 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

данные изъяты>, судимый:

- 5 октября 2011 года Козловским районным судом Чувашской Республики по ч.1 ст.115, ч.1 ст.158, п. «б» ч.2 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, ч.3 ст.69, 71 УК РФ к 4-м годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 4 октября 2018 года приговором мирового судьи судебного участка №1 Козловского района Чувашской Республики по ч.1 ст.158 УК РФ к 8-ми месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год 2 месяца;

- 18 октября 2018 года Ленинским районным судом г.Санкт- Петербург по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

осужден по ч.1 ст.307 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Мера пресечения по настоящему уголовному делу не избиралась.

Приговор Ленинского районного суда г.Санкт-Петербург от 18 октября 2018 года постановлено исполнять самостоятельно. 

По делу разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Сумина О.С., доводы защитника ФИО1 адвоката Фроловой Н.В., об оставлении приговора без изменения, выступление прокурора отдела прокуратуры Чувашской Республики Пузырёвой А.Н., полагавшей приговор подлежащим изменению по доводам апелляционного представления, суд апелляционной инстанции

у с т а н о в и л:

ФИО1, будучи свидетелем в рамках уголовного дела и предупрежденным об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, дал в суде заведомо ложные показания.

Преступление совершено в период с 14 часов 2 минут до 14 часов 55 минут, и с 16 часов 45 минут до 17 часов 40 минут 20 февраля 2019 года на территории 

<

адрес> при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В суде ФИО1 вину признал частично.

В апелляционном представлении и.о. прокурора Цивильского района Иванов А.Н. изложил просьбу об изменении приговора суда. 

Приводит доводы о том, что смягчающих обстоятельств по делу не имеется, тогда как в соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ в действиях ФИО1 имеется рецидив преступлений. 

Санкция ч.1 ст.307 УК РФ предусматривает наказание в виде штрафа в размере до 80000 рублей, либо обязательные работы на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительные работы на срок до двух лет, либо арест на срок до трех месяцев. 

Указывает, что в соответствии с положениями ст.68 УК РФ срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строго вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ. При любом виде рецидива преступлений, если судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные ст.61 УК РФ, срок наказания может быть назначен менее одной третей части максимального срока наиболее строгого вида наказания предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ, а при наличии исключительных обстоятельств, предусмотренных статьей 64 УК РФ, может быть назначено более мягкое наказание, чем предусмотрено за данное преступление. 

Делая ссылку на положение ст.6 УК РФ, считает, что назначенное ФИО1 наказание в виде штрафа является несправедливым.

Просит назначить ФИО1 наказание в виде исправительных работ и окончательное наказание назначить в виде 4-х месяцев лишения свободы. 

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

ФИО1 вину признал частично и показал, что не видел, как ФИО7 нанес удар ФИО11. В этот момент он видимо одевался. Позже встал между конфликтующими, чтобы остановить конфликт, но его отвели в сторону. 

Вместе с тем виновность ФИО1 в совершении преступления подтверждается показаниями свидетеля ФИО9, ФИО8 и других, в том числе письменными доказательствами, чей анализ и оценка даны в приговоре.

Так, свидетель ФИО9 на стадии дознания показал, что в отношении ФИО10 по п.«а» ч.3 ст.286 УК РФ было возбуждено уголовное дело. В помещении 

<

данные изъяты> им был допрошен свидетель ФИО1, который пояснил, что когда он находился в 

<

адрес> совместно с ФИО11, оперуполномоченный ФИО7 ударил ФИО11, отчего последний упал. ФИО7 набросился на него и швырял в разные стороны. В тот же день ФИО1 был допрошен с применением видеозаписи.

При рассмотрении уголовного дела в отношении ФИО10, будучи предупрежденным об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, ФИО1 отрицал, что видел, как 

<

данные изъяты> ФИО7 избил ФИО11

Данные обстоятельства подтверждаются и протоколом судебного заседания по уголовному делу в отношении ФИО10 

Исследовав доказательства в их совокупности, суд пришел к обоснованному о виновности ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.307 УК РФ. 

Вместе с тем приговор подлежит изменению по следующим основаниям. 

Согласно п.3 ст.389.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения судебного решения в апелляционном порядке, в том числе является неправильное применение уголовного закона.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.389.18 УПК РФ неправильным применением уголовного закона является нарушение требований Общей части УК РФ. 

Назначая ФИО1 наказание в виде штрафа, суд не учел положения ст.68 УК РФ, согласно которой, срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строго вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ. 

При любом виде рецидива преступлений, если судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные ст.61 УК РФ, срок наказания может быть назначен менее одной третей части максимального срока наиболее строгого вида наказания предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ, а при наличии исключительных обстоятельств, предусмотренных статьей 64 УК РФ, может быть назначено более мягкое наказание, чем предусмотрено за данное преступление. 

Согласно материалам дела в действиях ФИО1 имеется рецидив преступлений. При назначении ему вида и размера наказания исключительных обстоятельств не установлено. 

При этом наиболее строгим видом наказания по ч.1 ст.307 УК РФ является наказание в виде исправительных работ сроком до 2-х лет.

Суд апелляционной инстанции, учитывая личность ФИО1, а также положения ст.6 УК РФ, считает необходимым назначить ему наказание в виде исправительных работ.

Принимая во внимание неотбытое ФИО1 наказание по приговору Ленинского районного суда г.Санкт-Петербург от 18 октября 2018 года, окончательное наказание ФИО1, суд апелляционной инстанции считает необходимым назначить на основании ч.1 ст.70 УК РФ. 

В остальной части приговор является законным и обоснованным. 

Руководствуясь ст.ст.389.13, 389.15, 389.18, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции 

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Цивильского районного суда Чувашской Республики от 28 января 2020 года в отношении ФИО1 изменить, 

- назначить ему по ч.1 ст.307 УК РФ наказание в виде исправительных работ сроком на 10 месяцев с удержанием 15% заработка в доход государства.

- на основании ч.1 ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Ленинского районного суда г.Санкт-Петербург от 18 октября 2018 года и окончательное наказание ФИО1 назначить в виде лишения свободы сроком на 4 (три) месяца в исправительной колонии строго режима.

Срок отбытия наказания исчислять с 16 марта 2020 года. 

В остальной части приговор оставить без изменения.

Председательствующий 

.