Дело № 1-521/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 сентября 2019 года город Псков

Псковский городской суд Псковской области в составе

председательствующего судьи Дуженко Л.В.,

при секретаре Коваль М.В.,

с участием: 

государственного обвинителя Кошиной Е.Н.

подсудимого ФИО1,

защитника Назаренко С.В.,

законного представителя н/л потерпевшего Л.А. 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, 

<

данные изъяты>, судимого:

- 27.04.2017 года мировым судьей судебного участка № 43 г. Пскова по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 5% из заработка в доход государства. 06.12.2017 года постановлением мирового судьи судебного участка № 43 г. Пскова заменено неотбытое наказание по приговору от 27.04.2017 года в виде исправительных работ на лишение свободы сроком 1 месяц 26 дней с отбыванием наказания в колонии-поселении;

- 28.12.2017 года мировым судьей судебного участка № 38 г. Пскова по ч. 1 ст. 158 УК РФ, с присоединением наказания по приговору от 27.04.2017 года в порядке ст. 70 УК РФ, с изменениями, внесенными апелляционным постановлением Псковского городского суда Псковской области от 06.02.2019 года, к 4 месяцам 1 дню лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима. 28.04.2018 года освобожден по отбытию наказания;

под стражей по данному делу не содержащегося, 

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л

ФИО1 совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно, при следующих обстоятельствах:

На основании судебного приказа Мирового судьи судебного участка № 43 г. Пскова от 11.04.2014 года по делу 2-454/43/2014, ФИО1, зарегистрированный и проживающий по адресу: 

<

данные изъяты> обязан выплачивать алименты в пользу Л.А., на содержание ребенка: А.А. в размере 1/4 части всех видов заработка (дохода) ежемесячно, начиная с 08 апреля 2014 года и до совершеннолетия ребенка.

14.05.2014 в ОСП г. Пскова №2 Управления Федеральной службы судебных приставов по Псковской области в отношении ФИО1 возбуждено исполнительное производство №** (ранее № **).

Постановлением мирового судьи судебного участка № 43 города Пскова Псковской области от 07.11.2018, вступившим в законную силу 20.11.2018, ФИО1 подвергнут наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ в виде обязательных работ на срок 60 (шестьдесят) часов, которое по состоянию на 09.08.2019 ФИО1 не отбыто.

На основании ст. 4.6 КоАП РФ ФИО1 считается лицом, подвергнутым административному наказанию.

В период времени с 21.11.2018 по 26.03.2019, ФИО1, зарегистрированный и проживающий по адресу: 

<

адрес>, без уважительных причин выплату средств на содержание несовершеннолетнего сына А.А., не производил, за исключением незначительных проплат на ребенка, в размере 470 рублей 22.11.2018 года, 500 рублей 19.12.2018 года, 200 рублей 26.01.2019 и 170 рублей 16.03.2019. Мер к погашению задолженности не предпринимал, в ОГКУ ПО «ЦЗН по городу Пскову и Псковскому району» за содействием в поиске работы не обращался и в качестве безработного зарегистрирован не был, иных мер, направленных на выплату средств на содержание несовершеннолетнего сына, ФИО1 не предпринимал.

Задолженность ФИО1 по выплате средств на содержание несовершеннолетнего ребенка А.А., в период времени с 21.11.2018 года по 26.03.2019 года составляет 46094 рубля 93 копейки.

Таким образом. ФИО1 посягнул на общественные отношения в сфере защиты семьи и несовершеннолетних, и своими умышленными действиями совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

Подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал полностью, добровольно после предварительной консультации с защитником заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения.

Защитник ходатайство подсудимого поддержал, с квалификацией действий подзащитного согласился. Государственный обвинитель и законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего против заявленного ходатайства не возражали. 

В соответствии со ст.316 ч.7 УПК РФ если судья придет к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, то он постановляет обвинительный приговор и назначает подсудимому наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

С учётом изложенного, а также, полагая, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, то есть в особом порядке.

Поведение подсудимого в судебном заседании у суда сомнений в его вменяемости не вызвало, на специализированном учете у врача психиатра не состоит. Находится на диспансерном наблюдении с 25.09.2017 года в наркологической службе ГБУЗ ПО «Наркологический диспансер Псковской области» с диагнозом: «

<

данные изъяты>». В ГБУЗ ПО «Псковская областная психиатрическая больница №1» на лечении не находился. Согласно заключению комиссии экспертов № 178 от 12.07.2019 года, ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики в период, относящийся к деянию, не страдал и в настоящее время не страдает, мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. В настоящее время ФИО1 нуждается в принудительном лечении от алкогольной зависимости по месту отбывания наказания. В связи с этим, суд приходит к выводу, что подсудимый является вменяемым и подлежит уголовной ответственности и назначению наказания.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 157 УК РФ, как неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие его наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 судим, согласно заключению наркологической судебной экспертизы № 210 от 18 апреля 2019 года ФИО1 страдает зависимостью от алкоголя и нуждается в принудительном лечении, противопоказания к лечению отсутствуют. Начальником ОУП УУП и ПДН УМВД России по г. Пскову по месту жительства характеризуется удовлетворительно, поскольку жалоб от соседей на его поведение в быту не поступало, злоупотребляет спиртными напитками, неоднократно привлекался к административной ответственности. По месту отбывания наказания в ФКУ ИК-2 УФСИН России по Псковской области характеризуется удовлетворительно, поскольку трудоустроен не был, получал взыскания, поощрений не имел, допускал нарушения режима содержания, с представителями администрации вел себя корректно, общался с осужденными различной направленности, конфликтных ситуаций не создавал. 

Подсудимый виновным себя в совершении преступления признал полностью, раскаялся в содеянном, что суд признаёт обстоятельством, смягчающим его наказание.

Отягчающих наказание обстоятельств по делу не установлено. 

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого и его образе жизни, конкретные обстоятельства совершенного преступления, поэтому в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений, назначает ФИО1 наказание в виде лишения свободы, однако, с применением ст.73 УК РФ, считая возможным его исправление без изоляции от общества.

Исключительных обстоятельств для применения положений ст. 64 УК РФ и определения более мягкого вида наказания с учетом степени общественной опасности совершенного деяния и обстоятельств его совершения, не имеется. Также, отсутствуют основания для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ с учетом указанных обстоятельств. 

Вещественных доказательств по делу не имеется.

Гражданский иск не заявлен.

Процессуальные издержки по уголовному делу в виде расходов на оплату труда адвоката Назаренко С.В., осуществлявшего защиту ФИО1 на предварительном следствии в размере 9000 рублей, с учетом требований ст. 316 ч. 10 УПК РФ подлежат отнесению на счет федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ и назначить ему наказание в виде в виде 5 (пяти) месяцев лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 5 месяцев. 

Вменить ФИО1 в обязанности в период испытательного срока не менять места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, проходить регистрацию в контролирующем органе один раз в месяц по графику, установленному инспекцией.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке – оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки по уголовному делу в виде расходов на оплату труда адвоката Назаренко С.В. в размере 9000 рублей отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Псковского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в жалобе или отдельном заявлении.

Судья Л.В. Дуженко