К делу №

УИД 23RS0№-04

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

06 июня 2023 года г. Краснодар

Прикубанский районный суд г. Краснодара в составе

председательствующего судьи Дворникова В.Н.,

помощника судьи (по распоряжению

председательствующего – секретаря

судебного заседания) ФИО1,

с участием государственного обвинителя Волковой Д.Я.,

подсудимой ФИО2,

защитника подсудимой адвоката Плечко В.О., 

предъявившей удостоверение №,

потерпевшего ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки РФ, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, 7/37, 

<

адрес>, имеющей высшее образование, не замужней, являющейся пенсионером, не военнообязанной, ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса РФ, 

установил:

05.04.2023 г., около 11 часов 29 минут, более точное время не установлено, но не позднее 11 часов 58 минут, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, находясь около магазина «Нова Маркет», расположенного по адресу: 

<

адрес>, обнаружила на крыльце магазина пластиковую карту ПАО «Сбербанк России». После чего у нее внезапно возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно денежных средств с банковского счета, с использованием банковской (расчетной) карты, а именно, банковской карты ПАО «Сбербанк России», которую она обнаружила, при указанных обстоятельствах.

Во исполнение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, с использованием пластиковой (расчетной) карты, а именно, банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, с расчетным счетом 40№, открытым в отделении банка ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: 

<

адрес> на имя ФИО3, руководствуясь корыстными побуждениями, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба, и желая их наступления, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов 58 минут по 11 часов 59 минут, находясь в помещении магазина «Нова Маркет», расположенного по адресу: 

<

адрес>, ул. 5-я дорожная, 

<

адрес> тайно похитила денежные средства с указанного расчетного счета, путем оплаты товаров в вышеуказанном магазине, а именно ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 58 минут на сумму 819 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 59 минут на сумму 181 рубль, а всего на сумму 1 000 рублей.

В продолжение своего преступного умысла, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 04 минут, находясь в помещении магазина «Пекарня», расположенного по адресу: 

<

адрес> использованием банковской (расчетной) карты № ПАО «Сбербанк России», тайно похитила денежные средства принадлежащие ФИО3 с расчетного счета 40№ ПАО «Сбербанк России», путем оплаты товаров в вышеуказанном магазине ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 04 минуты на сумму 50 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 05 минут на сумму 288 рублей, а всего на сумму 338 рублей.

В продолжение своего преступного умысла, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 10 минут, находясь в помещении аптеки «СОС», расположенной по адресу: 

<

адрес> использованием банковской (расчетной) карты № ПАО «Сбербанк России», тайно похитила денежные средства принадлежащие ФИО3 с расчетного счета 40№ ПАО «Сбербанк России», путем оплаты товаров в вышеуказанной аптеке ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 10 минут на сумму 870 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 11 минут на сумму 870 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 12 минут на сумму 1 487 рублей, а всего на сумму 3 227 рублей.

В продолжение своего преступного умысла, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 17 минут, находясь в помещении магазина «Верас», расположенного по адресу: 

<

адрес> использованием банковской (расчетной) карты № ПАО «Сбербанк России», тайно похитила денежные средства принадлежащие ФИО3 с расчетного счета 40№ ПАО «Сбербанк России», путем оплаты товаров в вышеуказанном магазине ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 17 минут на сумму 220 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 21 минуту на сумму ПО рублей, а всего на сумму 330 рублей.

Таким образом ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов 58 минут по 12 часов 21 минуту ФИО2 используя банковскую (расчетную) карту № ПАО «Сбербанк России», тайно похитила денежные средства с расчетного счета 40№ ПАО «Сбербанк России» в общей сумме 4 895 рублей, принадлежащие ФИО3, чем причинила последнему имущественный ущерб на указанную сумму.

Подсудимая ФИО2 в ходе судебного заседания пояснила, что вину в предъявленном ей обвинении признаёт в полном объеме, фабула обвинения соответствует действительности.

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в соответствии с требованиями ст. 276 Уголовно-процессуального кодекса РФ, судом были оглашены данные в ходе предварительного следствия показания подозреваемой и обвиняемой ФИО2, согласно которым вину в совершении инкриминируемого ей преступления она признает полностью, в содеянном раскаивается.

Вина подсудимой подтверждается показаниями потерпевшего, оглашенных в ходе судебного следствия.

Так, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, были оглашены показания потерпевшего ФИО3, согласно которым в его пользовании находилась банковская карта № привязанная к лицевому счету № открытая на его имя в отделении банка ПАО «Сбербанк России» расположенном по адресу: 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов 29 минут, на выходе из магазина «Нова Маркет» расположенном по адресу: 

<

адрес>, ул. 5-я дорожная, 

<

адрес>, он обронил указанную карту, затем около 11 часов 55 минут, данную карту подняла и оставила у себя неизвестная ему женщина, на вид около 50 лет, славянской внешности, была одета в белую куртку, белую шапку, черные брюки, с собой несла пакет и сумку, о чем ему стало известно из показанной видеозаписи сотрудниками магазина «Нова Маркет». Далее женщина совершила несколько покупок, расплатившись его банковской картой, а именно: в 11 часов 58 минут произведена оплата в магазине «Нова Маркет» на сумму 819 рублей; в 11 часов 59 минут произведена оплата в магазине «Нова Маркет» на сумму 181 рублей; в 12 часов 04 минуты произведена оплата на сумму 50 рублей; в 12 часов 05 минут произведена оплата на сумму 288 рублей; в 12 часов 10 минут произведена оплата в аптеке на сумму 870 рублей; в 12 часов 11 минут произведена оплата в аптеке на сумму 870 рублей; в 12 часов 17 минут произведена оплата в магазине «Продукты» на сумму 220 рублей; в 12 часов 21 минуту произведена оплата в магазине «продукты» на сумму 110 рублей. Затем он заблокировал вышеуказанную банковскую карту, точная сумму причиненного ему ущерба составляет 4 895 рублей. 

Объективно вина подсудимой подтверждается также письменными доказательствами, исследованными в ходе судебного следствия, в число которых входит:

Протокол осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены и приобщены к материалам уголовного дела следующие предметы: выписка по счету № банковской карты ПАО «Сбербанк» категории карты «МИР» держателя карты ФИО3 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Протокол осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены и приобщены к материалам уголовного дела следующие предметы: товарные чеки на 5-и листах

Протокол осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены и приобщены к материалам уголовного дела следующие предметы: белый бумажный конверт с CD-R диском, содержащий 3 видеофайла

Протокол проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 09 час. 00 мин. подозреваемая ФИО2 предложила проехать на место совершения ей преступления, где ее показания будут проверяться. После чего перед началом проверки показаний на месте участвующим лицам: подозреваемой - ФИО2, адвокату - ФИО6, разъяснены их права, ответственность, а также порядок производства проверки показаний на месте. Далее все вышеуказанные лица вышли из отдела полиции (

<

адрес>) УМВД России по 

<

адрес>, расположенного по адресу: 

<

адрес> сели в автомобиль марки «Мерседес» гос. номер № регион и направились к месту хищения имущества. По ходу движения указывала дорогу к месту совершения ей кражи денежных средств с банковской карты. Подъехав к 

<

адрес> по ул. 5-я дорожная, 

<

адрес> подозреваемая ФИО2 предложила остановить автомобиль и всем выйти. После чего автомобиль был остановлен на указанном ей месте. Затем все участвующие лица вышли из автомобиля и подозреваемая ФИО2 предложила пройти к магазину «Нова Маркет» где была найдена банковская карта и именно в этот момент у ФИО2 возник умысел на хищение денежных средств с расчетного счета ФИО3, а в последующем производилось хищение денежных средств с найденной банковской карты посредством бесконтактной оплаты до 1 000 рублей за приобретаемые товары в магазине «Нова Маркет», далее участники следственного действия пешим ходом направились по указанному подозреваемой ФИО2 адресу 

<

адрес>, ул. 5-я дорожная, 

<

адрес>, ФИО2 пояснила, что именно в этом месте в «Пекарне» производилось хищение денежных средств с найденной банковской карты посредством бесконтактной оплаты до 1 000 рублей за приобретаемые товары. Далее участники следственного действия пешим ходом направились по адресу: 

<

адрес>, добравшись по указанному подозреваемой ФИО2 адресу, последняя пояснила, что именно здесь в «Аптеке СОС» производилось хищение денежных средств с найденной банковской карты посредством бесконтактной оплаты до 1 000 рублей за приобретаемые товары. Далее участники следственного действия пешим ходом направились по указанному подозреваемой ФИО2 адресу 

<

адрес>, ул. 5-я дорожная, 

<

адрес>, ФИО2 пояснила, что именно в этом месте в магазине «Верас» производилось хищение денежных средств с найденной банковской карты посредством бесконтактной оплаты до 1 000 рублей за приобретаемые товары. После чего ФИО2 сообщила в присутствии всех, что вину она признает полностью, в содеянном раскаивается. После этого все участвующие лица сели в автомобиль и направились в отдел полиции (

<

адрес>) УМВД России по 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес> где был составлен протокол проверки показаний на месте.

Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был осмотрен 

<

адрес>, расположенный по адресу: 

<

адрес>, в котором располагается магазин «Нова Маркет».

Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был осмотрен 

<

адрес>, расположенный по адресу: 

<

адрес>, в котором располагается «Пекарня» ИП ФИО7

Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был осмотрен 

<

адрес>, расположенный по адресу: 

<

адрес>, в котором располагается «Аптека СОС» ИП ФИО8

Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был осмотрен 

<

адрес>, расположенный по адресу: 

<

адрес>, в котором располагается магазин «Верас».

В совокупности оценивая исследованные в судебном заседании доказательства по данному уголовному делу, суд приходит к выводу, что показания потерпевшего логичны и последовательны, при этом в совокупности с вышеуказанными исследованными материалами уголовного дела, устанавливают одни и те же факты и обстоятельства, которые подтверждают вину ФИО2 в совершении преступления, которое суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, что, в соответствии со ст. 15 Уголовного кодекса РФ, относится к категории тяжких преступлений.

Суд полагает, что во время совершения преступления подсудимая действовала осознанно, последовательно, понимала порядок своих действий и их конечный результат. Кроме того, ее поведение адекватно происходящему в судебном заседании, подсудимая выражает аргументированную и ясную правовую позицию. Таким образом, у суда не имеется сомнений в ее вменяемости в отношении инкриминируемого ей деяния.

При назначении наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой, которая положительно характеризуется по месту жительства, не наблюдается в психоневрологическом и наркологическом диспансере, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимой, в соответствии со ст. 61 Уголовного кодекса РФ, суд относит полное признание вины и раскаяние в содеянном, пожилой возраст подсудимой, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче подсудимой на первоначальном этапе предварительного расследования последовательных и стабильных показаний относительно обстоятельств совершенного преступления, с подробным описанием своих действий, что позволило органам предварительного расследования завершить следствие по делу в кратчайшие сроки, совершение преступления впервые.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, в соответствии со ст. 63 Уголовного кодекса РФ, судом не установлено. 

Основания для освобождения от наказания или постановления приговора без назначения наказания отсутствуют.

Определяя пределы, в которых должно быть назначено наказание, суд применяет положения ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса РФ. Вместе с тем, исключительных обстоятельств обстоятельств, при которых возможно применение ст. 64, 53.1 Уголовного кодекса РФ, судом не установлено.

Суд не усматривает оснований для снижения подсудимому категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса РФ, поскольку она привлекается к уголовной ответственности за тяжкое преступление.

При определении подсудимой вида и размера наказания, суд учитывает все вышеизложенные обстоятельства, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также данные о личности подсудимой, занятую ею бесконфликтную позицию признания вины на протяжении всего предварительного и судебного следствия, приходит к выводу о назначении ей наказания в виде лишения свободы с применением положений ст. 73 Уголовного кодекса РФ, то есть условно, с установлением испытательного срока и возложением на осужденного обязанностей, предусмотренных ч. 5 ст. 73 Уголовного кодекса РФ, которые будут способствовать ее исправлению.

Суд полагает, что такое наказание будет соразмерным наказанием за содеянное ею преступление и цели наказания в виде исправления подсудимой, восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения ею новых преступлений при назначении, тем самым будут достигнуты.

Дополнительные виды наказания, предусмотренные санкцией статьи в виде ограничения свободы и штрафа, суд считает возможным не назначать, поскольку назначенное подсудимой наказание в виде условного осуждения с вменением ей определенных обязанностей, по мнению суда, является достаточным для ее исправления и выполнения других целей уголовного наказания.

В соответствии с положениями ч. 3 ст. 313, ст. 131 и 132 Уголовно-процессуального кодекса РФ судебные издержки по делу в виде суммы, выплачиваемой адвокату за оказание юридической помощи при участии адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, следует выплатить из средств федерального бюджета Российской Федерации с последующим взысканием с осужденного в размере, определенном отдельным постановлением.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303-304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев.

На основании ст. 73 Уголовного кодекса РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 6 месяцев.

На время испытательного срока установить следующие ограничения: не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, 1 раз в месяц являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, находиться в ночное время суток по месту жительства с 22:00 до 6:00 (за исключением времени нахождения на рабочем месте).

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную силу отменить.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: выписка по счету № банковской карты ПАО «Сбербанк» категории карты «МИР» держателя карты ФИО3 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. (т. 1 л.д. 43-45); товарные чеки на 5-и листах, предоставленные потерпевшим по ходатайству. (т. 1 л.д. 50-54); белый бумажный конверт с СD-R диском, содержащий 3 видеофайла – хранить при уголовном деле.

Приговор суда может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда через Прикубанский районный суд г. Краснодара в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий