1-398/2024

П Р И Г О В О Р

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Солнечногорск 20 декабря 2024 года

Солнечногорский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Солохиной О.В., 

с участием: государственного обвинителя - помощника Солнечногорского городского прокурора Московской области Нагорных Д.Н.,

переводчика ФИО1,

потерпевшего ФИО16,

подсудимого ФИО6,

защитника - адвоката Лебединской Т.Э., представившей удостоверение № и ордер №,

при помощнике судьи Шведове Р.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Мирсазоды ФИО18, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Респ.Таджикистан, гражданина Респ.Таджикистан, зарегистрированного по адресу: Респ.Таджикистан, 

<

адрес>, проживающего на момент задержания по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, со средним образованием, женатого, имеющего малолетних детей ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на территории РФ не военнообязанного, официально не трудоустроенного, ранее не судимого,

обвиняемых в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а, в» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО6 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, в крупном размере.

Преступление совершено подсудимым при следующих обстоятельствах: 

Не позднее 09 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, точное время не установлено, у ФИО6, находящегося на территории СНТ «Голубое-92» д. Голубое г.о. Солнечногорск Московской области, возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества из дома на территории СНТ. 

Далее ФИО6, с целью реализации своего преступного умысла, ДД.ММ.ГГГГ не позднее 09 часов 30 минут, точное время не установлено, находясь на территории СНТ «Голубое-92» д. Голубое г.о. Солнечногорск Московской области, приискал подходящий для совершения тайного хищения имущества на территории СНТ 

<

адрес>, принадлежащий ФИО16

После чего ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ в период с 09 часов 30 минут по 20 часов, точное время не установлено, умышленно, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления, тайно, из корыстных побуждений, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и они носят скрытый характер, через незапертые две входные двери, проник в помещение 

<

адрес> по указанному адресу, являющегося жилищем для ФИО16, откуда похитил имущество, принадлежащее последнему: денежные средства в сумме 385 000 рублей, 100 евро, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, согласно курса валют ЦБ РФ составляет 9576 рублей и 197 долларов США, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, согласно курса валют ЦБ РФ составляет 17 284 рубля 78 копеек, и флеш-накопитель с логотипом «Primo Collect», не представляющий материальной ценности для ФИО16, тем самым обратив похищенное имущество в свою пользу, против воли собственника. После чего ФИО6 скрылся с похищенным с места совершения преступления, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими действиями ФИО16 материальный ущерб в крупном размере на общую сумму 411860 рублей 78 копеек.

ФИО6 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Преступление совершено подсудимым при следующих обстоятельствах:

Не позднее 17 часов 01 минуты ДД.ММ.ГГГГ, точное время и место не установлены, у ФИО6 возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества из дома, расположенного на территории г.о. Солнечногорск Московской области. 

Далее ФИО6, с целью реализации своего умысла, ДД.ММ.ГГГГ не позднее 17 часов 01 минуты прибыл в с.т. «Гаретовка» д. Гаретовка г.о. Солнечногорск Московской области, где приискал подходящий для совершения тайного хищения имущества, принадлежащий ФИО15 

<

адрес>.

После чего ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ в период с 17 часов 01 минуты по 17 часов 30 минут, умышленно, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления, тайно, из корыстных побуждений, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, через незапертую калитку прошел на территорию участка 

<

адрес>, после чего, через открытую входную дверь, проник в помещение 

<

адрес> по указанному адресу, являющегося жилищем для ФИО15, откуда похитил имущество: денежные средства в сумме 25 000 рублей и пару женских сережек «Jemavi» «91ЛJ», принадлежащих ФИО10, не представляющих материальной ценности для последней, тем самым обратив похищенное имущество в свою пользу, против воли собственников. После чего ФИО6 скрылся с похищенным имуществом с места совершения преступления, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими действиями ФИО15 значительный материальный ущерб на сумму 25 000 рублей.

ФИО6 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Преступление совершено подсудимым при следующих обстоятельствах:

Не позднее 08 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, точное время и место не установлены, у ФИО6 возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества из дома на территории г.о. Щелково Московской области. 

Далее ФИО6, с целью реализации своего преступного умысла, ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов 30 минут на общественном транспорте прибыл на 

<

адрес>, где приискал подходящий для совершения тайного хищения имущества, принадлежащий ФИО11 

<

адрес>.

После чего ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ в период с 08 часов 30 минут по 18 часов 00 минут, точное время не установлено, умышленно, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления, тайно, из корыстных побуждений, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, через незапертую калитку прошел на территорию участка, на котором расположен 

<

адрес>, после чего через открытую входную дверь, проник в помещение 

<

адрес> по указанному адресу, являющегося жилищем для ФИО11, откуда похитил имущество, принадлежащее последнему: денежные средства - 24 000 рублей и 100 долларов США, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, согласно курса валют ЦБ РФ составляет 8556 рублей, тем самым обратив похищенные денежные средства в свою пользу, против воли собственника. После чего ФИО6 скрылся с похищенными денежными средствами с места совершения преступления, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив своими действиями ФИО11 значительный материальный ущерб на общую сумму 32556 рублей.

В судебном заседании ФИО6 вину в совершении инкриминируемых ему преступлениях признал полностью.

Кроме признательных показаний ФИО6, его вина в совершении преступлений подтверждается следующими доказательствами:

Показаниями потерпевшего ФИО16, который в судебном заседании показал, что в первый день своего отпуска – ДД.ММ.ГГГГ он повез телевизор в ремонт, вернулся примерно через час. Жена все это время находилась во дворе дома. Когда вошли в дом, жена заметила открытое окно на кухне. Весь день провели на улице, занимаясь делами. Вечером, когда он зашел в спальню, увидел, что все содержимое прикроватной тумбочки разбросано, в портмоне не было денег 385000 рублей, у жены из сумки пропали 5000 рублей. Через несколько дней жена обнаружила пропажу валюты: 1 купюра 100 евро, 1 купюра 100 долларов, 1 купюра 50 долларов, 1 купюра 20 долларов, 2 купюры по 10 долларов, 1 купюра 5 долларов, 2 купюры по 1 доллару.

Оглашенными по ходатайству государственного обвинителя, в связи с существенными противоречиями, показаниями потерпевшего ФИО16, данными в ходе предварительного расследования, из которых следует, что у него в собственности есть земельный участок с домом по адресу: 

<

адрес> Фактически со своей супругой - ФИО12 они проживают по данному адресу. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 09 часов 30 минут он уехал в 

<

адрес>. В это время по месту жительства оставалась его супруга, которая планировала заняться прополкой территории за забором участка. Участок обнесен забором из профильного листа. Примерно в 11 часов он вернулся, супруга полола придомовую территорию, периодически она выносила траву в лес. Входную дверь в дом они не закрывают, если находятся вблизи участка. После возвращения он стал заниматься хозяйственными делами и в комнату не заходил. Он и супруга периодически заходили в дом, в какой-то момент, ФИО7 спросила у него, открывал ли он окно, расположенное на кухне. Поскольку окно он не открывал, он ей сообщил об этом, однако на тот момент они ничего не заподозрили. Около 19 – 20 часов они с супругой вернулись в дом с улицы. Он зашел в их комнату и увидел, что возле прикроватной тумбочки, на полу разбросаны вещи, а именно: на полу лежало новое портмоне черного цвета, в котором ничего ценного не было, поскольку ему его подарили накануне, конверт, в котором ранее находились его накопления в сумме 380 000 рублей купюрами по 5 000 рублей. В конверте денежных средств уже не было. О случившемся он сообщил супруге, которая пояснила, что денежные средства она не брала, и кто их мог взять, ей не известно, так как в его отсутствие к ним никто не приходил. В связи с произошедшим он вызвал сотрудников полиции и подал заявление о пропаже принадлежащих ему денежных средств. Кроме того, его супругой было обнаружено, что из ее кошелька, находящегося в сумке на диване гостиной комнаты, пропали денежные средства на сумму 5 000 рублей. Позднее его супруга обнаружила, что в комоде, расположенном напротив его прикроватной тумбы, в конверте отсутствовали денежные средства в иностранной валюте, а именно одна купюра номиналом 100 евро, две купюры номиналом 1 доллар, одна купюра номиналом 5 долларов, две купюры номиналом 10 долларов, одна купюра номиналом 20 долларов, одна купюра номиналом 50 долларов, одна купюра номиналом 100 долларов. Кто мог совершить хищение указать не может, поскольку камерами видеонаблюдения их дом не оборудовал. Своими противоправными действиями неизвестное лицо причинило ему значительный материальный ущерб на сумму 380 000 рублей, 197 долларов и 100 евро, поскольку его средний ежемесячный доход составляет 150 000 – 160 000 рублей.

Данные показания потерпевший подтвердил в полном объеме.

Показаниями потерпевшей ФИО15, оглашенными по ходатайству государственного обвинителя, с согласия участников процесса, данных ею в ходе предварительного расследования, из которых следует, что она является пенсионером. У нее в собственности находится земельный участок по адресу: 

<

адрес>. На участке расположен двухэтажный летний дом, в котором она проживает в летнее время со своим сыном - ФИО8. В. и его супругой - ФИО10 В августе 2024 года она с ФИО10 находились на территории участка. В послеобеденное время она находилась на придомовой территории, где занималась прополкой клумбы. Любовь в это время была за территорией участка, где прореживала виноградник. Ее сына дома не было. В вечернее время, когда вернулся сын, они все зашли в дом. Сын с супругой поднялись в свою комнату на второй этаж, а она зашла в свою комнату, которая расположена на первом этаже дома. Находясь в комнате, она обратила свое внимание на то, что были задернуты шторы, однако она их никогда не задергивает. Она предположила, что шторы мог задернуть сын или Любовь. Через некоторое время к ней в комнату спустились ее сын и его супруга. Они рассказали, что просмотрели записи с камеры видеонаблюдения, расположенной на крыльце дома и обнаружили, что в этот день в дом заходил неизвестный мужчина, который на крыльце надел перчатки. Ее сын и его супруга заподозрили, что он мог что-то похитить из дома, в связи с чем стали проверять ценные вещи. Возле шкафа Любовь заметила какую-то вещь, которая ранее лежала в шкафу. Затем она открыла шкаф, где на полке лежали принадлежащие ей дамские сумки. Одной из сумок она не пользуется, а во второй сумке находились ее личные документы и кошелек с денежными средствами в размере 25 000 рублей. Когда Любовь открыла шкаф, она поняла, что сумка стоит не на том месте. Затем они открыли сумку и обнаружили, что все молнии внутренних карманов открыты. Так же она проверила свой кошелек, в котором отсутствовали денежные средства в размере 25 000 рублей, которые в начале лета она сняла со своей сберегательной книжки. После обнаружения хищения денежных средств ее сын вызвал сотрудников полиции и написал заявление о случившемся. Таким образом, неизвестный мужчина причинил ей значительный материальный вред на сумму 25 000 рублей, так как она является пенсионером и ее ежемесячный доход составляет около 38 000 рублей.

Оглашенными по ходатайству государственного обвинителя, с согласия участников процесса, показаниями потерпевшего ФИО11, данными им в ходе предварительного расследования, из которых следует, что он проживает со своей супругой - ФИО13 на даче по адресу: 

<

адрес>. На дачу они приезжают в летний период времени. С начала лета 2024 они переехали жить на свою дачу. Дача имеет одноэтажный дом, рядом с домом находится земельный участок, на котором он со своей супругой выращивают овощи и зелень. Их дом огорожен металлическим забором, калитка, которого закрывается на ключ. ДД.ММ.ГГГГ он с супругой проснулся около 06 часов. Около 08 часов они позавтракали. У них в доме под деревянным столом лежала на полу дорожная сумка черного цвета, которую они привезли из 

<

адрес>. В одном отделе сумки находились его с супругой вещи, в другом отделе лежал кошелек коричневого цвета, в котором лежали денежные средства - 24 000 рублей и 100 долларов США. Он с супругой вышли из дома и направились в огород. Он обратил внимание на сумку, в которой лежал кошелек с денежными средствами, и подумал, что деньги нужно будет вытащить и перепрятать в другое место, после того как они поделают свои дела. Таким образом, сумка с кошельком так и осталась лежать на том же месте под деревянным столом. После того, как он с супругой вышли из дома на улицу, дом он с супругой закрывать на ключ не стали, так как он был уверен, что в СНТ достаточно спокойная обстановка и, что посторонних людей на территории замечено не было. Дверь дома была открыта нараспашку, так как они постоянно проветривают дом. Так же он помнит, что он выходил со двора через калитку и калитку закрывать не стал, она была приоткрыта. На улице они пробыли около 2 часов, его супруга была на огороде, он помогал ей по хозяйству. В дом ни он, ни супруга больше не заходили. По двору, около дома и входной двери они не прогуливались. Около 10 часов он с супругой пришли в дом обедать. Ничего подозрительного он не заметил, порядок вещей нарушен не был. Он не обратил внимания, находилась ли на полу под столом его черная сумка или нет. После чего он с супругой снова вышли во двор. Так в течение дня они, то заходили в дом, то находились во дворе. В 18 часов он с супругой зашли в дом. Пока он готовил ужин, спустя 2-3 минуты, к нему подошла супруга и сообщила ему, что когда она зашла в комнату, чтобы взять из сумки кошелек, в котором находились денежные средства, денег в кошельке не оказалось. Он решил проверить содержимое кошелька, подошел к сумке, взял кошелек, открыл его и увидел, что кошелек был пустой. Тут он сразу понял, что денежные средства в размере 24 000 рублей и 100 долларов США кто-то украл. 4 тысячи рублей были в количестве 4-х купюр номиналом по 1000 рублей каждая, 20 000 рублей в количестве 4-х купюр номиналом 5000 рублей каждая, и одна денежная купюра 100 долларов США. Из сумки ничего не пропало, кроме денежных средств, ничего повреждено не было. Ущерб свыше 5000 рублей для него является значительным, так как он является пенсионером, пенсия у него около 19 000 рублей, при этом ему необходимо покупать продукты питания, лекарственные препараты, обращаться за медицинской помощью на платной основе, а также оплачивать коммунальные услуги. В этот же день он написал заявление в полицию по факту кражи денежных средств.

Показаниями свидетеля ФИО14, данными им в ходе предварительного расследования и оглашенными по ходатайству государственного обвинителя с согласия участников процесса, из которых следует, что он проживает Л.А. В собственности у его матери имеется земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>. Ранее, в своем объяснении он указал, что участок принадлежит ему, поскольку не полагал, что это имеет какое-либо значение, кроме того, его мама является пожилым человеком, и в тот день она чувствовала себя плохо и она сама не могла написать заявление. На указанном участке расположен летний двухэтажный дом, в котором в летнее время проживает он со своей супругой и его мать. В начале лета 2024 года они переехали для фактического проживания в летний дом. ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 30 минут он уехал в 

<

адрес>. В это время на участке оставалась его мама и супруга, которые что то делали на участке. Примерно через 40-50 минут он вернулся, в 17 часов 15 минут они с супругой вошли в дом, и стали разбирать продукты питания. Затем его супруга вернулась на участок. Через небольшой промежуток времени он тоже вышел на улицу и начал стричь газон. Его мама в это время пропалывала клумбу. Около 20 часов они все вместе зашли в дом, на первый этаж, где поужинали. После ужина он с супругой поднялись в свою комнату на втором этаже дома, а его мама ушла в свою комнату на первом этаже. Находясь в комнате, его супруга обратила свое внимание на то, что на пуфике, рядом с вешалкой находился ее рюкзак в открытом виде, и все ее личные вещи были из него вытряхнуты. Он сообщил супруге, что ее вещи он не брал и ничего в рюкзаке не искал. Кроме того, она заметила, что на полке находилась шкатулка, в которой хранит свои украшения, однако ранее шкатулка находилась в тумбочке. Супруга проверила содержимое шкатулки, где обнаружила пропажу серебряных сережек в виде капель с бирюзой, но предположила, что могла их оставить в квартире в 

<

адрес>. Так же она проверила содержимое своих сумок, все документы были на месте, каких-либо иных ценностей в сумках не было. Они предположили, что в доме мог находиться кто-то посторонний, в связи с чем начали смотреть записи с камеры видеонаблюдения, расположенной на крыльце дома. При просмотре видеозаписей, ими было установлено, что в 17 часов 01 минуту ДД.ММ.ГГГГ к ним в дом зашел неизвестный мужчина, который, перед тем как войти, надел перчатки. В 17 часов 05 минут в дом заходила супруга, которая практически сразу же вышла, с ее слов, никого в доме она не видела и каких-либо звуков не слышала. Так же по видео они поняли, что когда они разбирали продукты, неизвестный мужчина находился в доме. На записи было установлено, что из дома он вышел только в 17 часов 30 минут, однако они его не видели и не слышали. После просмотра записей, они спустились в комнату к его маме и начали проверять ценные вещи. Ему известно, что его мама в начале лета со своей сберегательной книжки сняла денежные средства в сумме 100 000 рублей. Часть денежных средств она потратила и 25 000 рублей у нее оставалось. Денежные средства она хранила в дамской сумке, которую всегда ставит в шкаф. Когда они с супругой пришли в комнату к маме, Любовь заметила, что возле шкафа находится какая-то вещь, со слов Любови, данная вещь всегда лежала в шкафу. Когда они открыли шкаф, мама пояснила, что свою дамскую сумку она ставила не так, как она стояла в тот момент. Так же мама пояснила, что когда зашла в комнату, шторы на окне были задернуты, однако они их не задергивают. Далее мама проверила содержимое своей сумки и сказала, что в кошельке отсутствуют денежные средства в сумме 25 000 рублей купюрами различного номинала. В связи с этим, были вызваны сотрудники полиции. По приезду сотрудников полиции, маме стало плохо, она самостоятельно даже не смогла написать заявление. Так как его супруга не была уверена, что серьги могли похитить, подавать заявление по факту их хищения она не стала. Примерно в середине сентября 2024 года по своим делам они с супругой ездили в квартиру, расположенную в 

<

адрес>. В квартире супруга искала свои серебряные серьги в форме капель с бирюзой, однако их не нашла и тогда они поняли, что они были похищены ДД.ММ.ГГГГ вместе с денежными средствами, принадлежащими его матери.

Оглашенными по ходатайству государственного обвинителя, с согласия участников процесса, показаниями свидетеля ФИО10, данными ею в ходе предварительного расследования, из которых следует, что она проживает совместно со своим супругом - ФИО14 и его матерью - ФИО15 В собственности у ФИО15 имеется земельный участок, который расположен по адресу: 

<

адрес>, с.т. 

<

адрес> На участке расположен летний двухэтажный дом, в котором в летнее время проживает она со своим супругом и его мать. В начале лета 2024 года они как обычно переехали для фактического проживания в указанный летний дом. ДД.ММ.ГГГГ они находились на уч. 151. Около 16 часов 30 минут ее супруг уехал в 

<

адрес>. В это время на участке оставалась его мама - ФИО15 и она. ФИО15 находилась на придомовой территории, слева от дома, а она в это время была за территорией участка. Примерно через 40-50 минут ее супруг вернулся из 

<

адрес>, и в 17 часов 15 минут они с ним вошли в дом и стали разбирать продукты. Затем она вернулась на участок, где что-то доделывала. Через небольшой промежуток времени ее супруг тоже вышел на улицу и начал стричь газон. Его мама в это время пропалывала клумбу. Около 20 часов они все зашли в дом на первый этаж, где поужинали. После ужина они с супругом поднялись в свою комнату на втором этаже дома, а его мама ушла в свою комнату на первом этаже. В комнате она обратила внимание на то, что на пуфике, рядом с вешалкой находился ее рюкзак в открытом виде, и все личные вещи были из него вытряхнуты. Супруг сказал, что ее вещи не трогал. Кроме того она заметила, что на полке, рядом с пуфиком находилась шкатулка, в которой она хранит свои украшения, однако ранее шкатулка находилась в тумбочке, поэтому проверила содержимое шкатулки, где обнаружила пропажу посеребренных сережек в виде капель с бирюзой, но предположила, что могла их оставить в квартире в 

<

адрес>. Так же она проверила содержимое своих сумок, все документы были на месте, каких-либо иных ценностей в сумках не было. Они с супругом предположили, что в доме мог находиться кто-то посторонний, они сразу начали смотреть записи с камеры видеонаблюдения, расположенной на крыльце дома. При просмотре видеозаписей, ими было установлено, что в 17 часов 01 минуту к ним в дом зашел неизвестный мужчина, перед тем как войти, надел перчатки. Видеозаписи ее супругом были предоставлены сотрудникам полиции. В 17 часов 05 минут в дом заходила она, но практически сразу вышла, на тот момент она не заподозрила, что в доме может находиться кто-то посторонний. Так же по видео они поняли, что когда разбирали продукты, мужчина находился в доме. На записи было установлено, что из дома он вышел только в 17 часов 30 минут. После просмотра записей, они спустились в комнату к ФИО15 и начали проверять ценные вещи. Ей известно, что она в начале лета со своей сберегательной книжки сняла денежные средства в сумме 100 000 рублей. Часть денежных средств потратила, 25 000 рублей у нее осталось. Денежные средства она хранила в принадлежащей ей дамской сумке, которую всегда ставит в шкаф. Когда они с супругом пришли в комнату к маме, она заметила, что возле шкафа находится вещь, которая ранее находилась в шкафу, кроме того, ФИО15 пояснила, что она вещь не трогала, и из шкафа ничего не доставала. Когда они открыли шкаф, мама супруга пояснила, что свою дамскую сумку ранее она поставила не так, как она стояла в тот момент. Так же мама пояснила, что когда она зашла в комнату, шторы на окне были задернуты, однако они их не задергивают. Далее мама проверила содержимое сумки и сказала, что в кошельке отсутствуют 25 000 рублей. В связи с этим, ее супругом ФИО14 были вызваны сотрудники полиции. По приезду сотрудников полиции, маме стало плохо, она самостоятельно даже не смогла написать заявление. Так как она не была уверена, что серьги могли похитить, подавать заявление по факту их хищения она не стала. В середине сентября 2024 года они ездили в квартиру в 

<

адрес>, где она искала свои серьги, однако их не нашла и тогда они точно поняли, что они были похищены с денежными средствами. Серьги изготовлены из недрагоценного металла, а лишь имеют серебряное напыление, куплены давно, менее чем за 2500 рублей, в связи с чем материальный ущерб ей не причинен.

Показаниями свидетеля ФИО13, данными ею в ходе предварительного расследования и оглашенными по ходатайству государственного обвинителя, с согласия участников процесса, из которых следует, что она проживает вместе со своим супругом - ФИО11 на даче по адресу: 

<

адрес>. Их дача имеет одноэтажный дом с земельным участком. Их дача огорожена металлическим забором, калитка, которого закрывается на ключ. ДД.ММ.ГГГГ она с супругом находились дома на даче. В доме, в одной из комнат стоит деревянный стол, под деревянным столом на полу лежала дорожная сумка, которую они привезли, когда приехали на дачу, она так и оставалась там лежать. В данной сумке лежали их вещи и кошелек коричневого цвета, в котором лежали денежные средства в размере 24 000 рублей и 100 долларов США. Денежные средства им нужны были для проживания. Около 08 часов ДД.ММ.ГГГГ они позавтракали и вышли во двор. Когда вышли из дома, дверь дома и калитку закрывать не стали, так как в этом не было необходимости. Около 10 часов она с супругом заходили в дом, ничего подозрительного она не замечала. Она помнит, что периодически заходила в дом, не всегда была в доме. Около 18 часов она с мужем зашли в дом. Она направилась к сумке, и хотела взять денежные средства из кошелька, чтобы пойти и купить продукты. Она подошла к сумке и взяла кошелек, когда она открыла кошелек, то денежных средств в кошельке не обнаружила. Она тут же подошла к супругу ФИО11 и сообщила о том, что у них пропали денежные средства в размере 24 000 рублей и 100 долларов США. Она с супругом стали искать денежные средства, но так и не нашли. После чего они подумали, что кто-то зашел в дом и похитил их. Кроме денежных средств в кошельке больше ничего не было. В этот же день ее супруг написал заявление в отдел полиции по 

<

адрес> МУ МВД России «Щелковское» по факту кражи денежных средств.

Оглашенными по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, показаниями свидетеля ФИО12, данными ею в ходе предварительного расследования, из которых следует, что в собственности у ее супруга - ФИО16 находится земельный участок с домом по адресу: 

<

адрес>. Фактически с супругом они проживают по данному адресу постоянно. Участок с домом, на котором они постоянно проживают с супругом, огорожен забором из профильного листа с калиткой, на которой установлен замок. Обычно, когда они с супругом находятся на территории своего участка или вблизи забора, калитку и входную дверь дома они не запирают. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 09 часов 30 минут ее супруг уехал в 

<

адрес>. Примерно в это же время она вышла за территорию их участка и начала заниматься прополкой территории, прилегающей к ограждению их участка. Она находилась за забором и периодически выносила траву в лес. Примерно в 11 часов ее супруг вернулся. Она по-прежнему полола придомовую территорию. После возвращения супруга, он тоже стал заниматься хозяйственными делами на улице. В течение дня они периодически заходили в дом. Когда она в очередной раз вошла в дом, увидела, что на кухне открыто окно, которое она не открывала. Она спросила у своего супруга, не открывал ли окно он. Супруг ответил, что не открывал. На тот момент они ничего подозрительного не заметили. После этого они вновь вышли на улицу и продолжили заниматься своими делами. Около 19 – 20 часов они с супругом вернулись в дом. Супруг ушел в спальню и увидел, что возле его прикроватной тумбочки, на полу, разбросаны его личные вещи, а именно на полу лежало новое портмоне черного цвета, в котором ничего ценного не было, поскольку его подарили накануне, конверт, в котором ранее находились его личные накопления в сумме 380 000 рублей купюрами по 5 000 рублей. В конверте денежных средств уже не было. О случившемся он сразу же сообщил ей. Она сказала, что его вещи и денежные средства она не трогала, кто мог их взять. Они с супругом поняли, что денежные средства похитили, в связи с чем он сразу же вызвал сотрудников полиции и подал заявление о пропаже денежных средств. Кроме того, ею было обнаружено, что из ее кошелька, который лежал в дамской сумке на диване гостиной комнаты, пропали 5 000 рублей купюрами различного номинала. Указанные денежные средства ей дал супруг, который специально их разменял в магазине, чтобы ей было удобно ходить за покупками. Все похищенные из дома денежные средства принадлежали ее супругу. Позднее, точной даты не помнит, она обнаружила, что в комоде, расположенном напротив прикроватной тумбы ее супруга, в конверте отсутствовали денежные средства в иностранной валюте, а именно одна купюра номиналом 100 евро, две купюры номиналом 1 доллар, одна купюра номиналом 5 долларов, две купюры номиналом 10 долларов, одна купюра номиналом 20 долларов, одна купюра номиналом 50 долларов, одна купюра номиналом 100 долларов. 

Кроме того, вина подсудимого подтверждается материалами дела, исследованными в судебном заседании:

- карточкой происшествия № от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 52 минуты поступило сообщение от ФИО16 о совершенном хищении 380000рублей из дома (т.1 л.д.7);

- заявлением ФИО16 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором последний просит зафиксировать факт отсутствия денежных средств (т.1 л.д.8);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ произведен осмотр жилого дома на участке № в СНТ «Голубое-92» г.о.Солнечногорск Московской области, а также прилегающей территории. В ходе осмотра обнаружены и изъяты женский кошелек черного цвета, портмоне черного цвета, следы пальцев рук, след обуви, след протектора шин (т.1 л.д.10-14);

- протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в присутствии понятых, с участием ФИО2 проведен обыск по месту жительства последнего по адресу: 

<

адрес>. В ходе обыска, среди прочего, обнаружены и изъяты: флеш-накопитель с логотипом, серьги из металла белого цвета с голубым камнем (т.1 л.д.79-83);

- карточкой происшествия № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 42 минуты поступило сообщение от ФИО14 о проникновении в дом (т.1 л.д.123);

- заявлением ФИО14 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором последний сообщает о проникновении на участок и пропаже 25000 рублей (т.1 л.д.124);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ с участием ФИО14 осмотрен 

<

адрес> 

<

адрес>. В ходе осмотра изъят диск с видеозаписью (т.1 л.д.126-128);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с приложением в виде фототаблицы, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ осмотрены предметы, изъятые в ходе обыска по месту жительства ФИО2, а также видеозапись, полученная в ходе осмотра места происшествия (т.1 л.д.234-239);

- карточкой происшествия, из которой следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 58 минут от ФИО11 поступило сообщение о краже на даче (т.2 л.д.25);

- заявлением ФИО11 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором последний просит привлечь к ответственности неизвестное лицо, которое похитило денежные средства в размере 24000 рублей и 100 долларов США, чем причинило значительный ущерб (т.2 л.д.26);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с приложением в виде фототаблицы, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ с участием ФИО11 произведен осмотр 

<

адрес> 

<

адрес> (т.2 л.д.28-35);

- протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ФИО6 добровольно сообщил о совершенном им ДД.ММ.ГГГГ преступлении (т.2 л.д.50-51);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с приложением в виде фототаблицы, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ осмотрен диск с видеозаписями с места совершения хищения на 

<

адрес> СНТ «Заозерное» г.о.Щелково Московской области. Участвующий в осмотре обвиняемый ФИО6 пояснил, что мужчина на записи – это он (т.2 л.д.80-83);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с приложением в виде фототаблицы, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ с участием потерпевшего ФИО16 В ходе осмотра предметов потерпевший ФИО16 опознал флеш-накопитель (изъятый в ходе обыска по месту жительства ФИО6), как принадлежащий ему (т.2 л.д.146-150).

В судебном заседании подсудимый ФИО6 вину в совершении инкриминируемых ему преступлений признал в полном объеме, от дачи показаний в соответствии со ст.51 Конституции РФ отказался.

Из оглашенных по ходатайству защитника в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ показаний ФИО6 следует, что около двух месяцев назад он прилетел на территорию РФ. Фактически проживает по адресу: Московская 

<

адрес> 

<

адрес>. Официально он не работает. С 2011 года имеет хроническое заболевание – сахарный диабет, в связи с чем ежедневно принимает лекарственные средства. Он родился в 

<

адрес> как ФИО3. Под этими же данными он отбывал наказание по приговору. Во взрослой жизни, находясь на родине, сменил анкетные данные на: ФИО4. После освобождения в 2020 году на территории РФ, он вернулся на родину, где снова сменил анкетные данные на: ФИО6. Причиной смены ФИО послужило его желание вернуться на заработки на территорию РФ, так как оба раза у него был запрет на въезд на территорию РФ. ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов 30 минут, он на автобусе приехал в д. Голубое г.о. Солнечногорск Московской области к своему знакомому - Сайвали. Когда он пришел к дому Сайвали, в котором он жил раньше, увидел, что дома больше нет, его снесли. Он хотел найти Сайвали, так как он должен был ему деньги в размере 80 000 рублей, а ему срочно требовались деньги. Далее, он некоторое время гулял по д. Голубое и ее окрестностям, после чего набрел на какое-то СНТ. Поскольку у него не было средств к существованию, он решил похитить какие-либо ценности, с этой целью стал присматривать дом, в который можно было проникнуть. На одном из участков он увидел приоткрытые ворота, кажется они были из металлопрофиля зеленого цвета. Он заглянул на участок, где в дальнем его углу увидел женщину, занимающуюся цветами на клумбе. На участке расположен дом, вход в который располагается в непосредственной близости от ворот. Осмотревшись по сторонам, он сразу пошел к входной двери. Первая дверь была слегка приоткрыта, он потянул ее на себя и вошел в дом, за ручку двери он не брался. На второй двери он взялся за ручку и открыл дверь. Оказавшись в доме, он пошел искать что-нибудь ценное. В одной из комнат, возле кровати, в тумбочке он обнаружил наличные денежные средства купюрами 5 000 рублей в общем размере около 350-400 тысяч рублей. Денежные средства были перекручены резинкой. Он взял денежные средства, находящиеся в одной пачке, положил в карман шорт и вышел из дома таким же путем как и входил в него. Далее, он ушел, после чего убедившись, что отошел от места совершения хищения на достаточное расстояние, поймал такси, после чего поехал в 

<

адрес>. Похищенные денежные средства потратил на личные нужды, а часть денежных средств, около 180 000 рублей отправил родственникам и знакомым в Республику Таджикистан. Вину в хищении денежных средств признает, в содеянном раскаивается. Совершил указанное преступление ввиду отсутствия средств к существованию. Относительно изъятых в ходе обыска предметов может пояснить, что флеш-накопитель, визитная карточка, слоты от сим-карт Мегафон и Теле 2 и серьги из металла белого цвета – ему не принадлежат, как они оказались по адресу его проживания ему неизвестно. ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов он на автобусе приехал в д. Голубое г.о. Солнечногорск Московской области из 

<

адрес>. Некоторое время гулял по окрестностям д. Горетовка. Направился туда, потому что хотел найти Сайвали и хотел найти каких-нибудь рабочих таджиков, которые возможно могли знать где он находится. Однако, он не нашел никого, у кого можно было бы спросить про нахождение Сайвали. По пути он набрел на какое-то СНТ. На одном из участков он увидел открытую нараспашку дверь в доме. Он подошёл к калитке участка, на котором располагался дом с открытой дверью. Осмотрев визуально калитку, он понял, что она была не закрыта, через указанную калитку зашел на участок, где в дальнем углу участка увидел женщину, которая его не видела. Затем он свободно вошел в сам дом, так как входная дверь была открыта. Далее он быстро начал искать в доме что-нибудь ценное. В одной из комнат он увидел женскую сумку, стоящую на полу. Он проверил содержимое сумки и обнаружил кошелек, внутри которого находилось около 25 000 рублей, купюрами по 1000 и 500 рублей. Он убрал указанные денежные средства в карман, после чего вышел из дома тем же способом, как и вошел. Далее, он ушел, после чего убедившись, что отошел от места совершения хищения на достаточное расстояние, поймал такси, после чего поехал в 

<

адрес>. Похищенные денежные средства потратил на личные нужды. Вину в совершенном хищении признает, в содеянном раскаивается. Совершил хищение денежных средств ввиду отсутствия средств к существованию. ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов 30 минут он приехал на территорию СНТ «Заозерный» по адресу: 

<

адрес>, который находится вблизи 

<

адрес> Московской области, с целью совершения кражи, так как ему нужны были денежные средства. Он знал, что в СНТ расположены частные дома, в которые можно проникнуть и украсть имущество. Когда он шел по 

<

адрес>, расположенной в СНТ, ему приглянулся один частный дом с небольшим земельным участком, на котором находился огород. Он увидел через забор, как пожилая женщина занималась трудовой деятельностью на огороде. Он подошел ближе к дому №, расположенному по указанному адресу и обратил внимание, что калитка открыта, через открытую калитку он увидел, что дверь в дом была открыта. У него возник умысел пробраться в дом и найти там имущество, которое можно похитить. Он стал наблюдать за женщиной, и понял, что она очень занята, воспользовавшись моментом, он несколько раз огляделся, убедился, что за ним никто не наблюдает, прошел беспрепятственно через открытую калитку и направился сразу же через открытую дверь в дом. Он прошел через открытую дверь и попал в коридор. Он стал осматривать визуально коридор, с целью найти какие-то ценные вещи, однако в коридоре вещей представляющих для него интерес не было. После чего он прошел в комнату и увидел деревянный стол под которым стояла спортивная черная сумка. Он быстро стал проверять карманы сумки. В одном из карманов сумки увидел красный кошелек. Он достал кошелек, в нем находились денежные средства в ФИО5 валюте и 100 долларов США одной купюрой. Данные денежные средства он убрал быстро к себе в карман. Кошелек, из которого он похитил денежные средства, он не стал брать, положил обратно в карман спортивной сумки. После чего он вышел из дома и направился через открытую калитку. После того, как он далеко ушел от указанного дома, он достал похищенные денежные средства и решил их посчитать. Оказалось, что он похитил 24 000 рублей и 100 долларов. После чего он потратил денежные средства на свои личные нужды, а 100 долларов обменял у таксиста. Вину свою признает полностью в содеянном раскаивается.

Данные показания ФИО6 подтвердил полностью.

Оценивая вышеуказанные доказательства в их совокупности с точки зрения их допустимости, относимости и достоверности, суд приходит к выводу, что показания потерпевших и свидетелей последовательны, непротиворечивы и полностью подтверждаются материалами уголовного дела, полученными в соответствии с требованиями УПК РФ. Указанные лица подробно и логично излагают события произошедшего, их показания согласуются между собой и с другими исследованными по уголовному делу доказательствами. При этом суд не усматривает оснований не доверять показаниям вышеуказанных лиц. 

Каких-либо оснований для признания представленных стороной обвинения доказательств недопустимыми не имеется.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд считает, что представленными стороной государственного обвинения доказательствами полностью подтверждена вина ФИО6 в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, в крупном размере, в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, а также в совершении кражи, то есть тайного хищения имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, доказан умышленный и осознанный характер преступных действий подсудимого, по делу в ходе предварительного и судебного следствия установлено, когда, где и при каких обстоятельствах подсудимый совершил преступления, вина ФИО6 подтверждается всей совокупностью представленных доказательств, суд квалифицирует действия ФИО6 по п.п. «а, в» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ. 

При назначении вида и меры наказания суд учитывает: характер и степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, которые отнесены законом к категории тяжких преступлений; данные о личности ФИО6, который на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, по месту регистрации характеризуется положительно, имеет пятерых малолетних детей, имеет тяжкое хроническое заболевание.

Суд учитывает цели наказания – восстановление социальной справедливости, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений.

На основании п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает смягчающим наказание ФИО6 обстоятельством наличие пятерых малолетних детей, в соответствии с п.п. «и, к» ч.1 ст.61 УК РФ по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ суд признает смягчающими наказание ФИО6 обстоятельствами – явку с повинной и добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате совершенного преступления.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ смягчающими наказание ФИО6 суд признает – положительную характеристику с места регистрации, состояние здоровья – наличие заболевания (сахарный диабет), а по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ – частичное добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате совершенного преступления.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, не установлено.

Таким образом, при назначении наказания ФИО6 за совершенное преступление, предусмотренное п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (от ДД.ММ.ГГГГ), подлежат применению положения ч.1 ст.62 УК РФ, при назначении наказания за преступления, предусмотренные п.п. «а, в» ч.3 ст.158 и п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (от ДД.ММ.ГГГГ), оснований для применения положений ч.1 ст.62 УК РФ не имеется.

Учитывая фактические обстоятельства преступлений, степень их общественной опасности, данные о личности подсудимого и иные заслуживающие внимания обстоятельства, суд не усматривает оснований для изменения категории инкриминируемых подсудимому преступлений на менее тяжкую категорию, а равно для применения положений ст. 64 УК РФ. 

Оценивая все перечисленные обстоятельства в их совокупности, учитывая материальное положение подсудимого, условия жизни его семьи, суд полагает целесообразным и соответствующим целям наказания назначение ему наказания в виде лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы, оснований для применения при назначении наказания положений ст.73 УК РФ суд не усматривает.

В соответствии с требованиями п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ, ФИО6 подлежит направлению для отбытия наказания в исправительную колонию общего режима.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 299, 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Мирсазоду ФИО19 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а, в» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по п.п. «а, в» ч.3 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 год 2 месяца;

- по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы на срок 1 год;

- по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы на срок 1 год 1 месяц,

На основании ч.3 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, назначить Мирсазоде ФИО20 к отбытию наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Мирсазоде ФИО21 в виде содержания под стражей оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок отбытия наказания Мирсазоде ФИО22 исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

Зачесть ему в срок отбытия наказания время содержания под стражей со дня фактического задержания, то есть с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета, произведенного в соответствии с п. «б» ч.3.1 ст. 72 УК РФ, один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства по уголовному делу: 

- портмоне черного цвета, флеш-накопитель, женский кошелек черного цвета, пару женских сережек - оставить по принадлежности у собственников;

- CD диск и DVD-R диск – оставить на хранение в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Солнечногорский городской суд Московской области в течение 15 суток со дня его провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденные в течение 15 суток вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья О.В. Солохина