Дело № 5 – 19/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

пос. Тикси 20 июня 2019 года

Судья Булунского районного суда Республики Саха (Якутия) ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении в отношении гражданина Б.А.Г., -дата- года рождения, уроженца посёлка -адрес- Якутской АССР, проживающей по адресу: -адрес-, неработающего, 

УСТАНОВИЛ:

07(13) июня 2019 года точная дата неустановленна ОУУП и ПДН Отд России по -адрес- майором полиции И.А.С. в отношении Б.А.Г. составлен протокол об административном правонарушении по факту совершения правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, то есть за нанесение побоев гр. В.Н.В.. 

В судебном заседании привлекаемое лицо Б.А.Г. вину в совершении административного правонарушения, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении не признал и пояснил, что никаких телесных повреждений В.Н.В. не наносил, когда В.Н.В. начала его отталкивать, её сумка задела её лицо.. 

Потерпевшая В.Н.В. о рассмотрении дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила. 

В соответствии с ч. 2 ст. 25.2 КоАП РФ дело об административном правонарушении может быть рассмотрено без потерпевшего в случае, если у суда имеются сведения о надлежащем извещении, и от него не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Суд, выслушав пояснения привлекаемого лица, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Статья 6.1.1 КоАП РФ предусматривает ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Исходя из положений части 1 статьи 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

Статьей 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

По смыслу статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях протокол об административном правонарушении составляется, а постановление прокурора о возбуждении дела об административном правонарушении выносится с участием физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении.

Статьей 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях регламентирован порядок составления протокола об административном правонарушении, гарантии защиты прав лиц, в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении.

В силу ч. 2 ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в протоколе об административном правонарушении указываются место, время совершения и событие административного правонарушения, статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение.

Протокол об административном правонарушении 67 №___ не содержит описание события правонарушения, поскольку в нем не указано каким именно образом Б.А.Г. нанёс телесные повреждения потерпевшему, при каких обстоятельствах, то есть объективная сторона правонарушения не изложена.

Отсутствие в протоколе четкого описания события административного правонарушения является по смыслу ст. ст. 26.1, 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях его существенным недостатком, протокол об административном правонарушении подлежал возвращению должностному лицу, его составившему, для устранения недостатков.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела (часть 1). 

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами (часть 2).

Не допускается использование доказательств по делу об административном правонарушении, в том числе результатов проверки, проведенной в ходе осуществления государственного контроля (надзора) и муниципального контроля, если указанные доказательства получены с нарушением закона (часть 3).

Следовательно, протокол об административном правонарушении, составленный -дата- в отношении Б.А.Г. является недопустимым доказательством, и не может быть использован судом при вынесении постановления.

Указанные нарушения требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях являются существенными. Учитывая положения п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ, а также сроки рассмотрения данной категории дел, предусмотренные ч. 4 ст. 29.6 КоАП РФ названные нарушения не могут быть восполнены при рассмотрении дела.

Кроме того, согласно заключению эксперта №___ от -дата- при осмотре у потерпевшей В.Н.В. каких – либо повреждений на теле не обнаружено, что подтверждает пояснения Б.А.Г. о том, что он каких либо телесных повреждений В.Н.В. не наносил. 

Следовательно, если из материалов дела в действиях лица не усматриваются признаки состава административного правонарушения, при составлении протокола об административном правонарушении допущены существенные процессуальные нарушения, выявленные уже в ходе рассмотрения дела судом первой инстанции, заключения эксперта не подтверждают наличие у потерпевшей каких – либо повреждений, возможен только один вариант прекращения дела - за отсутствием состава административного правонарушения по пункту 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ.

В силу положений ч.ч. 1 и 4 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.7, 29.9 - 29.11 КоАП РФ, судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении в отношении Б.А.Г., -дата- года рождения, уроженца посёлка -адрес- Якутской АССР – прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения. 

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) через Булунский районный суд Республики Саха (Якутия) в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления.

Судья п/п ФИО1

Копия верна:

Судья

Булунского районного суда ФИО1