Дело №

№

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

02 июля 2024 года село ФИО1

Завьяловский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Кожевникова Ю.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Четкаревой П.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Датабанк» к ФИО2, ФИО3 о расторжении кредитного договора, досрочном взыскании денежной суммы задолженности по кредитному договору, 

У С Т А Н О В И Л :

АО «Датабанк» обратилось в суд с указанным иском к ФИО2, ФИО3, с учетом изменения предмета иска, принятого судом к рассмотрению в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации просило суд:

1) расторгнуть кредитный договор № 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между АО «Датабанк» и ФИО2, ФИО3;

2) взыскать солидарно с ответчиков в свою пользу:

задолженность по кредитному договору № 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 108831 рубль 76 копеек, в том числе: задолженность по основному долгу 105976 рублей, задолженность по процентам за пользование кредитом 2767 рублей 83 копейки, неустойка за непогашение кредита в срок 72 рубля 93 копейки, пени за непогашение процентов в срок 15 рублей;

проценты за пользование кредитом из расчета 15 % годовых, начисляемые на непогашенную сумму основного долга в размере 105976 рублей с учетом последующего погашения, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления решения суда в законную силу;

неустойку за нарушение сроков возврата кредита и уплаты процентов по нему в размере 0,1 % от суммы невыполненных обязательств в размере 108743 рубля 83 копейки за каждый день нарушения обязательств с учетом последующего погашения, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления решения суда в законную силу;

судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4205 рублей 02 копейки.

Исковые требования мотивированы следующим.

Между АО «Датабанк» и ФИО2, ФИО3 был заключен кредитный договор. В связи с систематическим нарушением сроков и размера внесения платежей по возврату кредита заемщику было направлено требование о досрочном возврате всей суммы задолженности и о расторжении кредитного договора. В установленный срок заемщиками требования исполнены не были.

С учетом указанного и в соответствии со статьями 309, 310, 809-811 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 2, 13, 14 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» истец просил суд удовлетворить заявленные требования.

Истец АО «Датабанк» о дне, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, просил суд о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.

Ответчики ФИО2, ФИО3 о дне, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили.

На основании статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «Датабанк» (Кредитор, Банк) и ФИО2, ФИО3 (Заемщики) был заключен кредитный договор, по условиям которого Банк обязуется предоставить, а Заемщики обязуются возвратить Кредит и оплатить проценты за пользование им. Кредит предоставлен в сумме 391066 рублей под 15 % годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ с условием возврата кредита дифференцированными платежами.

Условия кредитного договора определены в Индивидуальных условиях договора потребительского кредита № 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, Общих условиях потребительского кредита в АО «Датабанк», Правилах универсального банковского обслуживания физических лиц в АО «Датабанк» (на публичных условиях), Тарифах комиссионного вознаграждения за обслуживание физических лиц.

В соответствии с пунктом 4.2 Индивидуальных условий Банком устанавливается льготная процентная ставка по кредиту в размере 13 % годовых на период получения Заемщиком заработной платы на банковский счет, открытый в Банке, в размере не менее суммы МРОТ или Ежемесячного платежа по кредиту (в зависимости от того, какая из этих сумм больше) либо на период получения Заемщиком пенсии на банковский счет, открытый в Банке. В случае отсутствия в течение трех календарных месяцев подряд поступлений заработной платы в указанном выше размере либо пенсии на банковские счета, открытые Заемщику в Банке, с первого числа следующего за ними календарного месяца льготная процентная ставка не применяется. На дату заключения кредитного договора процентная ставка является льготной и составляет 13 % годовых

Согласно пункту 6 Индивидуальных условий количество и размер платежей Заемщика на дату подписания Индивидуальных условий указывается в Графике платежей, приведенном в Приложении № к Индивидуальным условиям. Заемщик обязуется возвращать кредит по частям ежемесячно в сроки, указанные в Графике платежей. Ежемесячные платежи по возврату Кредита и уплате процентов за пользование Кредитом, кроме последнего, уплачиваются Заемщиком в период с 11 по 20 число календарного месяца, следующего за расчетным.

ДД.ММ.ГГГГ сумма кредита в полном объеме Банком перечислена на счет Заемщика ФИО2

В нарушение условий договора Заемщики платежи в счет погашения задолженности производили не в полном объеме и с нарушением сроков, установленным Кредитным договором, что привело к образованию просроченной задолженности.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (пункт 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Ответчиком доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору в суд не представлено, равно как доказательств в опровержение доводов истца.

Согласно представленному истцом расчету в связи с нарушением сроков внесения платежей по кредитному договору у ответчика образовалась задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 108831 рубль 76 копеек, в том числе: задолженность по основному долгу 105976 рублей, задолженность по процентам за пользование кредитом 2767 рублей 83 копейки.

Представленный истцом расчет задолженности по кредитному договору проверен судом, является арифметически верным, соответствует обстоятельствам дела, представленным материалам и положениям действующего законодательства, в том числе требованиям статьи 319 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 12 Индивидуальных условий установлено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита и (или) уплате процентов за пользование кредитом, Заемщик уплачивает Банку неустойку в размере 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательства. При этом проценты на сумму потребительского кредита (займа) за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются.

В связи с допущенной ответчиками просрочкой сроков возврата суммы кредита и процентов истцом исчислена неустойка за непогашение кредита в срок в размере 72 рубля 93 копейки, пени за непогашение процентов в срок в размере 15 рублей.

Соответствующий расчет суд находит обоснованным.

При этом судом не усматривается оснований для применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку подлежащая взысканию сумма неустойки соразмерна последствиям нарушения обязательства.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства.

В связи с этим суд считает обоснованным требования истца о взыскании с ответчика неустойки по день вступления решения суда в законную силу.

При изложенных обстоятельствах требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно пункту 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть изменен или расторгнут по решению суда по требованию одной из сторон в случае существенного нарушения договора другой стороной.

Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии – в тридцатидневный срок (пункт 2 статьи 452 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

При расторжении договора обязательства сторон прекращаются (пункт 2 статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В связи с тем, что ответчики не исполняли принятые на себя обязательства надлежащим образом и в установленные сроки, истцом в их адрес направлено требование от ДД.ММ.ГГГГ о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора. Однако в установленные сроки требования истца исполнены не были.

В связи с указанным суд также находит обоснованным требование истца о расторжении спорного кредитного договора.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма уплаченной государственной пошлины при подаче искового заявления в суд.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Акционерного общества «Датабанк» (

<

данные изъяты>) к ФИО2 (

<

данные изъяты>) и ФИО3 (

<

данные изъяты>) о расторжении кредитного договора, взыскании денежной суммы задолженности по кредитному договору удовлетворить в полном объеме.

Расторгнуть кредитный договор 

<

данные изъяты>, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным обществом «Датабанк» и ФИО2, ФИО3.

Взыскать солидарно с ФИО2 и ФИО3 в пользу Акционерного общества «Датабанк» 108831 рубль 76 копеек задолженности по кредитному договору № 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ (по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ), в том числе: 105976 рублей – задолженность по основному долгу; 2767 рублей 83 копейки – задолженность по процентам за пользование кредитом; 72 рубля 93 копейки – неустойка за непогашение кредита в срок; 15 рублей – пени за непогашение процентов в срок.

Взыскать солидарно с ФИО2 и ФИО3 в пользу Акционерного общества «Датабанк» проценты за пользование кредитом, начисляемые на непогашенную сумму основного долга в размере 105976 рублей, с учетом ее последующего уменьшения в случае погашения долга, в размере 15 % годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления решения суда в законную силу.

Взыскать солидарно с ФИО2 и ФИО3 в пользу Акционерного общества «Датабанк» неустойку за нарушение сроков возврата кредита и уплаты процентов по нему в размере 0,1 % за каждый день нарушения срока исполнения обязательств от суммы неисполненных обязательств в размере 108743 рубля 83 копейки, с учетом ее последующего уменьшения в случае погашения долга, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления решения суда в законную силу.

Взыскать солидарно с ФИО2 и ФИО3 в пользу Акционерного общества «Датабанк» 4205 рублей 02 копейки в возмещение судебных расходов на оплату государственной пошлины.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ю.А. Кожевников