дело "номер"

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

по делу об административном правонарушении

"дата"

Судья Ленинского районного суда г. Н. Новгорода Абаимова Е. В.,

с участием лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении – Свинцова С.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении 

Свинцова С.Ю., "адрес"

по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч. 1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Свинцову С.Ю. разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 25. 1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ. 

Свинцов С.Ю. "дата". на "адрес", в нарушении п. 9.10 ПДД РФ, управляя автомобилем "марка", не выдержал безопасную дистанцию, в результате чего согласно заключения эксперта, гражданка 

<

данные изъяты> получила легкий вред здоровью.

В судебном заседании Свинцов С.Ю. вину в совершении административного правонарушения признал, по делу пояснил, что "дата" он управлял автомобилем "марка", двигался по 2 полосе по "адрес"., он хотел перестроиться в третий ряд, отвлекся, не заметил, что поток транспортных средств, который двигался перед ним, остановился. Перед ним резко остановилась машина "марка", он тоже стал тормозить, но не успел остановиться, произошло столкновение четырех транспортных средств. В дальнейшем он интересовался состоянием здоровья водителя 

<

данные изъяты>, которая управляла автомобилем "марка", поскольку она пострадала, была доставлена для оказания медицинской помощи в больницу. 

Защитник Свинцова С. Ю. – адвокат 

<

данные изъяты>, просил при назначении наказания учесть, что Свинцов С. Ю. раскаивается в совершенном правонарушении, вину свою не отрицает, принимал активное участие в предотвращении вредных последствий в отношении потерпевшей 

<

данные изъяты>, оказывал ей финансовую помощь. Он имеет единственное транспортное средство в семье, осуществляет перевозку малолетнего ребенка и жены, которая не работает, просит назначить водителю наказание в виде административного штрафа. 

В судебное заседание потерпевшая 

<

данные изъяты> не явилась, была извещена надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, причин неявки суду не сообщила, ходатайств об отложении дела не завляля, выдала доверенность своему представителю 

<

данные изъяты>. на представление ее интересов.

Согласно письменных пояснений 

<

данные изъяты> "дата", исследованных в судебном заседании, она "дата" управляла машиной "марка" двигалась по "адрес". В "адрес" она почувствовала удар сзади, и по инерции она столкнулась с впереди идущей машиной "марка". Она ударилась головой. На машине скорой помощи ее доставили в больнице № 39, проходила стационарное лечение.

Представитель потерпевшей 

<

данные изъяты>, пояснил, что поддерживает письменные пояснения 

<

данные изъяты> данные ею в ГИБДД. Просит при назначении наказания водителю Свинцову С. Ю. учесть, что он активно помогал 

<

данные изъяты> в ее лечении, возмещал в добровольном порядке моральный вред, причиненный ей. 

В судебном заседании потерпевший 

<

данные изъяты> пояснил, что "дата" он управлял машиной "марка" двигался по "адрес". Остановился перед машиной, образовался затор и неожиданно почувствовал удар сзади, и он ударил впереди стоящую машину. Его транспортному средству были причинены механические повреждения. Просит назначить водителю Свинцову С. Ю. наказание на усмотрение суда.

В судебном заседании потерпевший 

<

данные изъяты> пояснил, что "дата" он управлял машиной "марка". Впереди него была колонна, остановившихся машин на красный свет. Двигался по "адрес". Он услышал хлопок, затем другой и почувствовал удар в его машину. Вышел из машины и обнаружил врезавшиеся автомашины. Его автомобилю был причинен незначительный материальный ущерб. 

Лицо, составившее протокол об административном правонарушении в отношении Свинцова С.Ю., квалифицировало его действия по ст. 12. 24 ч. 1 КОАП РФ.

Исследовав материалы административного дела, выслушав участников процесса, суд находит, что вина Свинцова С.Ю. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, нашла свое подтверждение.

Согласно п. 9.10 ПДД РФ Водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Вина Свинцова С.Ю. в нарушении правил дорожного движения помимо признательных показаний и показаний потерпевших также подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении "номер" "дата"., согласно которому Свинцов С.Ю. "дата" на "адрес", в нарушении п. 9.10 ПДД РФ, управляя автомобилем "марка", не выдержал безопасную дистанцию, в результате чего согласно заключения эксперта, гражданка 

<

данные изъяты> получила легкий вред здоровью, 

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, схемой места ДТП "дата" на "адрес" где зафиксировано место расположения транспортных средств после ДТП, их направление движения, в присутствии понятых были составлены, замечаний от водителей не поступало;

- фототаблица (л.д ....)

- заключением эксперта "номер" "дата", 

<

данные изъяты> имелась закрытая черепно-мозговая травма в виде сотрясения головного мозга. Это повреждение носит характер тупой травмы, могло образоваться в результате ДТП "дата"., причинив легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья, 

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения "номер" "дата" согласно которого состояние опьянения у Свинцова С.Ю. не установлено. 

Совокупность вышеизложенных доказательств свидетельствует о доказанности вины Свинцова С.Ю. в нарушении п.п. 9.10 Правил дорожного движения и суд квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ - как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Смягчающим вину обстоятельством в соответствии со ст. 4. 2 КоАП РФ суд усматривает раскаяние водителя в совершении правонарушения, добровольное возмещение морального вреда потерпевшей 

<

данные изъяты>

Отягчающим вину обстоятельством в соответствии со ст. 4. 3 КоАП РФ суд усматривает повторное совершение водителем однородных административных правонарушений в области безопасности дорожного движения. 

С учетом смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, данных о личности водителя Свинцова С.Ю., с учетом характера совершенного административного правонарушения, объектом которого является жизнь и здоровье участников дорожного движения, данное нарушение ПДД РФ не является грубым нарушением, с учетом мнения потерпевших, которые не настаивают на строгом наказании, однако водителем был причинен значительный материальный ущерб нескольким транспортным средствам, суд считает необходимым назначить Свинцову С.Ю. наказание в виде административного штрафа согласно санкции статьи.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Свинцова С.Ю. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере .... рублей.

....

....

....

....

....

....

....

....

....

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его получения в Нижегородский областной суд через Ленинский районный суд г. Н. Новгорода.

Судья Е.В. Абаимова