Дело №2-753/2019

43RS0026-01-2020-001126-55

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Омутнинск, Кировская область 20 октября 2020 года

Омутнинский районный суд Кировской области в составе:

председательствующего судьи Окуловой Е.А.,

при секретаре Росляковой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «САК «Энергогарант» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «САК «Энергогарант» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса. В обоснование указало, что 09.05.2020 ФИО1, управляя транспортным средством LADA KALINA, выехал на полосу встречного движения и совершил столкновение с транспортным средством RENAULT LOGAN под управлением ФИО2 По данному страховому случаю ФИО2 истцом выплачено страховое возмещение в размере 400 000 руб. Истец, ссылаясь на положения подп. «б» п.1 ст. 14 Федерального закона «Об ОСАГО», просил взыскать с ответчика в порядке регресса сумму выплаченного страхового возмещения в размере 400 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7 200 руб.

Истец ПАО «САК «Энергогарант» представителя в судебное заседание не направил, просил рассмотреть исковое заявления без участия представителя. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, не просил рассмотреть дело без его участия, доказательств уважительности причины неявки не представил, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Третье лицо ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

На основании ст. 233 ГПК РФ в отсутствие возражений истца дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования ПАО «САК «Энергогарант» подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п. 1 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причинённый имуществу физических и юридических лиц, подлежит возмещению в полном объёме. При этом обязанность возместить вред лежит на непосредственном причинителе вреда, если законом не установлено иное лицо, на которое возложена такая обязанность.

Согласно п. 1 ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

В соответствии с п. 4 ст. 931 ГК РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В силу ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В силу ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии со ст. 7 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - Закон об ОСАГО) страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования), возместить потерпевшим причиненный вред, составляет не более 400 000 руб., при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.

В силу подп. «б» п. 1 ст. 14 названного закона (в редакции, действовавшей на момент заключения договора ОСАГО ответчиком и дату ДТП) к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, в случае, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) либо указанное лицо не выполнило требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения или оно не выполнило требование Правил дорожного движения Российской Федерации о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 09.05.2020 в 11 часов 55 минут по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, ФИО1, управляя автомашиной ФИО3, государственный регистрационный знак *** выбрал скорость, не обеспечивающую возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, не учел дорожные и метеорологические условия, не справился с управлением транспортным средством, выехал на полосу, предназначенную для движения встречных транспортных средств, где столкнулся с движущейся во встречном направлении автомашиной Рено Логан, государственный регистрационный знак ***, под управлением ФИО2 В результате ДТП транспортные средства получили повреждения (л.д.12, 13, 14, 15, 16-17).

На момент ДТП автогражданская ответственность ФИО2 застрахована в САО «ВСК», страховой полис ФИО1 оформлен в ПАО «САК «Энергогарант» №*** (л.д.15, 18).

В связи с наступлением страхового случая ПАО «САК «Энергогарант» 13.07.2020 по заявлению ФИО2 в возмещение ущерба произвело потерпевшему выплату страхового возмещения в размере 400 000 руб. (л.д.9, 10-11, 20, 21-22, 23-24, 25, 26-29, 30, 31).

Приговором Первомайского районного суда г. Кирова от 12.08.2020 ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначено наказание. Приговор вступил в законную силу 25.08.2020. Судом установлено, что 09.05.2020 при вышеуказанных обстоятельствах ФИО1 совершил управление автомобилем, находясь в состоянии алкогольного опьянения, и ДТП.

Согласно ч.4 ст. 61 ГПК РФ, вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Проанализировав представленные в материалы дела доказательства суд приходит к выводу, что факт наступления страхового случая в виде повреждений транспортного средства RENAULT LOGAN, принадлежащего ФИО2, и причинения материального ущерба данном улицу по вине ответчика ФИО1 подтвержден. Также подтверждены обстоятельства совершения ФИО1 спорного дорожно-транспортного происшествия в состоянии алкогольного опьянения, а также выплаты истцом в связи с наступлением страхового случая страхового возмещения потерпевшему в размере 400 000 руб. Указанные обстоятельства сторонами не оспорены.

Таким образом, в силу вышеуказанных правовых норм и установленных обстоятельств к истцу ПАО «САК «Энергогарант», выплатившему страховое возмещение потерпевшему, перешло его право требования к ответчику как лицу, ответственному за убытки, в размере осуществленного страхового возмещения.

Доказательств, исключающих привлечение ответчика к гражданско-правовой ответственности, ФИО1 не представлено. Исковые требования ПАО «САК «Энергогарант» подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные последним расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 200 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199, 233, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

иск ПАО «САК «Энергогарант» к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «САК «Энергогарант» в порядке регресса ущерб в сумме 400 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 200 рублей.

Ответчик вправе подать в Омутнинский районный суд Кировской области заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Кировский областной суд через Омутнинский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в Кировский областной суд через Омутнинский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.А. Окулова