11RS0010-01-2023-001262-82 дело №12-105/2023 (5-338/2023)

РЕШЕНИЕ

Судья Верховного Суда Республики Коми Пешкин А.Г., рассмотрев в г. Сыктывкаре в открытом судебном заседании 26 июля 2023 года жалобу ФИО1 на постановление судьи Эжвинского районного суда г. Сыктывкара Республики Коми от 28 июня 2023 года, 

установил:

постановлением судьи Эжвинского районного суда г. Сыктывкара Республики Коми от 28 июня 2023 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок 2 суток.

В жалобе, поданной в Верховный Суд Республики Коми, ФИО1 просит отменить постановление судьи, считая его незаконным.

ФИО1, надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения жалобы, в судебное заседание Верховного Суда Республики Коми не явился.

Проверив материалы дела, прихожу к следующим выводам. 

Часть 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Как следует из материалов дела, 

<

Дата обезличена> в 3 часа 10 минут ФИО1, находясь возле 

<

Адрес обезличен>, громко кричал, размахивал руками, выражался грубой нецензурной бранью, вел себя вызывающе, чем демонстративно нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу.

Обстоятельства, послужившие основанием для привлечения ФИО1 к административной ответственности по данному делу, подтверждаются протоколом об административном правонарушении, рапортами сотрудников полиции, видеозаписями с регистраторов инспекторов ДПС и иными доказательствами, оцененными в совокупности с другими материалами дела по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

Правильность выводов судьи районного суда о виновности ФИО1 в совершении вменяемого административного правонарушения сомнений не вызывает, они основаны на совокупности собранных по делу доказательств. Действия квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Протокол об административном правонарушении составлен с соблюдением требований статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Довод ФИО1 о том, что вменяемое правонарушение им не совершалось, опровергается собранными доказательствами.

Несогласие с оценкой установленных обстоятельств правовым основанием к отмене постановления не является. 

Нарушений норм процессуального закона, влекущих отмену судебного акта, в ходе производства по делу не допущено, нормы материального права применены правильно.

Принципы презумпции невиновности и законности, закрепленные в статьях 1.5, 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при рассмотрении дела не нарушены.

Срок давности привлечения к административной ответственности соблюден.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных статьей 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не установлено.

Административное наказание в виде административного ареста назначено в соответствии с требованиями статей 3.1, 3.9, 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с учетом личности виновного, а также характера совершенного административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, и в пределах установленной санкции, является справедливым и соразмерным содеянному.

Срок административного задержания исчислен судьей районного суда исходя из сведений, содержащихся в протоколе об административном задержании, с учетом положений статьи 27.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Указанных в части 2 статьи 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обстоятельств, препятствующих назначению административного наказания в виде административного ареста, не установлено.

При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения постановления судьи районного суда не имеется.

Руководствуясь статьей 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

решил:

постановление судьи Эжвинского районного суда г. Сыктывкара Республики Коми от 28 июня 2023 года оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Судья А.Г. Пешкин