Дело № 2-4026/20

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 ноября 2020 года г. Солнечногорск

Солнечногорский городской суд Московской области в составе: 

председательствующего судьи Гордеева И.И.,

при секретаре ФИО5, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО4 о взыскании суммы процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, -

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания в размере 354 064,55 руб., ссылаясь на то, что вступившим в законную силу решением Солнечногорского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 в пользу ФИО3 взыскано 1 666 450 рублей в счет задолженности по договору займу и оплаченную госпошлину. В добровольном порядке решение суда ответчиком не исполняется, и до настоящего времени в рамках исполнительного производства взыскано лишь 958,32 руб. Таким образом, ответчик продолжает после решения суда пользоваться денежными средствами истца вследствие их неправомерного удержания, что и послужило основанием для обращения в суд.

В судебное заседание истец не явились, имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца, и удовлетворении исковых требований.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен судом надлежащим образом, представителя не направил, возражений не поступало.

Всесторонне исследовав собранные по делу доказательства в объеме, представленном сторонами, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела решением Солнечногорского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу на основании апелляционного определения судебной коллегии по граждански мделам Московского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 в пользу ФИО3 взыскана денежная сумма в размере 1 666 450 рублей в счет задолженности по договору займа. После вступления решения суда в законную силу заявителем получен исполнительный лист и предъявлен в службу судебных приставов, однако требования исполнительного документа до настоящего времени ответчиком не исполнено. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности ФИО2 по данному исполнительному производству составляет 1.665.340 руб. 65 коп., исполнительный сбор 116.651 руб. 50 коп. 

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно п.1 ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Согласно расчета процентов за пользование чужими денежными средствами, приложенному истцом к исковому заявлению, сумма процентов, подлежащих уплате ответчиком за пользование чужими денежными средствами в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ составляет 354.064 (триста пятьдесят четыре тысячи шестьдесят четыре ) рубля 50 коп.

Учитывая изложенное, поскольку на момент рассмотрения настоящего заявления исполнительное производство в связи с исполнением судебного акта окончено не было, денежные средства продолжаются удерживаться ответчиком, суд полагает возможным взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 денежные средства за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания в размере 354.064 руб. (триста пятьдесят четыре тысячи шестьдесят четыре ) рубля 50 коп.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ, с учетом принципов справедливости и соразмерности, с ответчика в пользу истца следует взыскать понесенные по делу судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 235-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ФИО3 удовлетворить.

Взыскать с ответчика ФИО2 в пользу ФИО3 за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания денежную сумму в размере 354 064 руб. (триста пятьдесят четыре тысячи шестьдесят четыре ) рубля 50 копеек, расходы по оплате услуг представителя в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей.

Настоящее решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Солнечногорский городской суд в апелляционном порядке в течение одного месяца.

Судья: И.И.Гордеев