Дело № 2-137/2025

УИД 46RS0026-01-2025-000165-33

Р Е Ш Е Н И Е

 

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е РА Ц И И

г. Курск 20 августа 2025 года

Хомутовский районный суд Курской области в составе: председательствующего судьи Проняевой Е.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Будниковой П.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «СФО Стандарт» к Ништа 

<

данные изъяты> о взыскании задолженности по договорам потребительских займов, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «СФО Стандарт» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договорам потребительских займов, судебных расходов. В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что 31.01.2024 между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и ФИО1 были заключены договоры потребительских займов № 

<

данные изъяты> о предоставлении должнику займов на общую сумму 34 995 руб. В соответствии с условиями вышеуказанных договоров, Общество предоставило кредит (заем) заемщику на цели личного потребления, а заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займами. В соответствии с условиями заключения договоров займов, указанные сделки были заключены путем акцепта на заявку (оферту) заемщика на выдачу займов и обмена документами, подписанными электронной подписью посредством интернет – сайта, позволяющего достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору, поскольку заемщик при оформлении заявок – анкет на получение займов прошел процедуру регистрации пользователя с присвоением ему уникального имени и пароля путем отправки СМС – сообщений. ООО «СФО Стандарт» выполнило свои обязательства по выдаче займов надлежащим образом, а должник корреспондирующие обязанности по выплате основного долга и процентов по каждому из договоров потребительского займа не исполнил. 07.02.2025 ООО МФК «ЭйрЛоанс» передало право требования данной задолженности по договору цессии № 1 ООО «Аскалон», которое в последующем передало право требования по договору 

<

данные изъяты> взыскателю. 

На основании изложенного, просит взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ООО «СФО Стандарт» задолженность по договорам потребительских займов № 

<

данные изъяты> в размере 

<

данные изъяты>., из которой сумма основного долга 

<

данные изъяты>. (состоящая из сумм основных долгов по вышеуказанным договорам: 

<

данные изъяты> сумма процентов в размере 

<

данные изъяты>. (состоящая из сумм процентов по вышеуказанным договорам: 

<

данные изъяты> руб. + 

<

данные изъяты>.), почтовые расходы на отправку искового заявления должнику в сумме 

<

данные изъяты>., а также по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Представитель истца – ООО «СФО Стандарт» в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте слушания дела был извещен своевременно, надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещалась о дне, времени и месте судебного заседания, однако судебная корреспонденция возвратилась в суд за истечением срока хранения. 

В соответствии с ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ, сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно правовой позиции, изложенной в п. п. 63 и 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 25 от 23.06.2015 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", неполучение ответчиком направленных в установленном порядке судебных извещений за истечением срока хранения, следует оценивать как надлежащее извещение.

Судом были предприняты все необходимые меры к извещению ответчика ФИО1 о дне, времени и месте судебного заседания, доказательств, подтверждающих уважительность причины неполучения судебной корреспонденции по адресу регистрации ответчика, последней не представлено.

Исходя из изложенного, с учетом того, что о причинах своей неявки в судебное заседание ответчик ФИО1 не сообщила, а также, принимая во внимание то, что реализация участниками гражданского процесса своих прав не должна нарушать права и охраняемые интересы других лиц, суд приходит к выводу о том, что ответчик надлежащим образом уведомлена о дне, времени и месте рассмотрения дела, и полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно заявленных требований, ОСП по Дмитриевскому, Хомутовскому и Конышевскому районам УФССП России по Курской области – в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте слушания дела извещен своевременно, надлежащим образом.

По мнению суда, в соответствии ст. 167 ГПК РФ, отсутствие участвующих в деле лиц, надлежащим образом извещенных о слушании дела, не является препятствием для полного и всестороннего рассмотрения дела. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 2 ст. 1, ст. 9 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Как следует из положений ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает другой стороне (заемщику) в собственность деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Согласно положениям ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (пункт 1).

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (пункт 3 статьи 809 ГК РФ).

Неисполнение заемщиком обязательств по возврату суммы займа к согласованному сроку не освобождает его от уплаты согласованных в период действия договоров процентов за пользование заемными средствами до дня фактического возврата суммы займа.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Кроме того, правовые основы осуществления микрофинансовой деятельности, определение порядка регулирования деятельности и надзора за деятельностью микрофинансовых организаций, установление размера, порядка и условия предоставления микрозаймов, порядок приобретения статуса и осуществления деятельности микрофинансовых организаций регулируются Федеральным законом от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

В пункте 4 части 1 статьи 2 названного Закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным Законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Федеральным законом от 02.07.2010 № 151-ФЗ, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим Законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 

<

данные изъяты> были заключены договоры потребительских займов № 

<

данные изъяты> о предоставлении ответчику займов в размере 15 000 руб. по каждому, полной стоимостью каждого потребительского займа в денежном выражении по 14 058 руб. 62 коп., полной стоимостью каждого потребительского займа в процентах 292,000% годовых, сроком возврата каждого займа на 180-ый день с момента передачи заемщику денежных средств, всего 12 платежей по 2 421 руб. 55 коп., способ получения денежных средств – на банковскую карту заемщика 

<

данные изъяты>

Кроме того, 31.01.2024 между ООО 

<

данные изъяты>» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа № 

<

данные изъяты> о предоставлении ответчику займа в размере 4 995 руб., полной стоимостью потребительского займа в денежном выражении 4 681 руб. 52 коп., полной стоимостью потребительского займа в процентах 292,000% годовых, сроком возврата каждого займа на 180-ый день с момента передачи заемщику денежных средств, всего 12 платежей по 806 руб. 38 коп., способ получения денежных средств – на банковскую карту заемщика № 

<

данные изъяты>

В соответствии с условиями заключения договора займа, указанные сделки были заключены путем акцепта на заявку (оферту) заемщика ФИО1 на выдачу ей займов и обмена документами, подписанными электронной подписью, посредством интернет – сайта, позволяющего достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору, поскольку заемщик при оформлении заявки – анкеты на получение займа прошел процедуру регистрации пользователя с присвоением уникального имени и пароля путем отправки СМС – сообщений. 

Договоры действуют с момента поступления денежных средств на счет заемщика.

Договоры потребительских займов содержат все существенные условия договоров, заключены сторонами без замечаний и каких-либо изъятий, договорами предусмотрены предмет договоров, порядок расчётов, ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение условий договора, что соответствует свободе договора, установленной ст. 421 ГК РФ, договоры потребительского займа содержат информацию о полной стоимости займа. Информация о полной стоимости займа размещена в квадратной рамке в правом верхнем углу первой страницы договоров перед таблицей, содержащей Индивидуальные условия договоров займа, что соответствует требованиям ч. 1 ст. 6 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» в редакции на момент возникновения спорных правоотношений.

В соответствии с Индивидуальными условиями, ООО 

<

данные изъяты>» выполнило перед заемщиком свою обязанность по договорам – перечислило денежные средства способом, выбранным должником - на банковскую карту заемщика 

<

данные изъяты>

Однако, согласно расчетам начислений по договорам, ответчик ФИО1 принятых на себя обязательств по возврату сумм займов и уплаты процентов за их пользование, не исполняла, что повлекло за собой возникновение по ним задолженности.

07.02.2025 ООО МФК 

<

данные изъяты>» по договорам потребительских займов № 

<

данные изъяты>, заключенных с ФИО1, уступило права (требования) ООО ПКО «Аскалон», что подтверждается договором уступки прав требования №1 от 07.02.2025, с приложением (перечнем должников), а ООО ПКО «Аскалон» в свою очередь уступило права (требования) истцу – ООО «СФО Стандарт», что подтверждается договором уступки прав требования (цессии) № 0702-ЦАСК от 07.02.2025, с дополнительным соглашением № 1 и приложением (перечнем должников).

Согласно расчету истца, задолженность по договорам потребительских займов № 

<

данные изъяты>., из которой сумма основного долга 34 995 руб. (состоящая из сумм основных долгов по вышеуказанным договорам: 

<

данные изъяты> руб.), сумма процентов в размере 45 353 руб. 52 коп. (состоящая из сумм процентов по вышеуказанным договорам: 

<

данные изъяты>

В нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчиком ФИО1 не представлено в судебное заседание доказательств, того, что указанные договоры потребительских займов ею с ООО МФК «ЭйрЛоанс» не заключались, денежные средства по указанным договорам ей не перечислялись, что она надлежаще исполняла свои обязательства по договорам потребительских займов.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика основной суммы долга в размере 

<

данные изъяты> и процентов в размере 

<

данные изъяты>. за период с 01.02.2024 по 07.02.2025.

Определяя общую сумму задолженности, суд принимает во внимание положения ч. 24 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (в редакции, действующей на дату заключения договора займа), согласно которых по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за оказываемые услуги (выполняемые работы, реализуемые товары) кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за оказываемые услуги (выполняемые работы, реализуемые товары) кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет 130 процентов от суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

Кроме того, в соответствии со статьей 6 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых подлежит применению (часть 8).

На момент заключения договора потребительского кредита (займа) или его изменения, которое предусматривает увеличение процентной ставки по потребительскому кредиту (займу) или в результате которого индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) соответствуют категории потребительского кредита (займа), отличной от категории потребительского кредита (займа), которой соответствовал такой потребительский кредит (заем) до изменения договора потребительского кредита (займа), или уплаты заемщиком платежей, указанных в пункте 3 части 4 настоящей статьи, полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать наименьшую из следующих величин: 292 процента годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории на дату заключения договора потребительского кредита (займа) или его изменения, применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. Положения настоящей части применяются в отношении договоров потребительского кредита (займа) с лимитом кредитования, предусматривающих использование электронного средства платежа, с учетом особенностей, установленных частями 11.1, 11.2 и 11.4 настоящей статьи. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых, Советом директоров Банка России в зависимости от категории потребительского кредита (займа), в том числе от вида кредитора, могут быть установлены периоды, в течение которых указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению (часть 11).

Таким образом, законом установлены ограничения полной стоимости потребительского кредита (займа), предоставляемого микрофинансовой организацией гражданину, предельный размер которой зависит, в частности, от суммы кредита (займа), срока его возврата и наличия либо отсутствия обеспечения по кредиту.

Так, предельные значения полной стоимости потребительских кредитов (займов), подлежащие применению для договоров, заключенных в I квартале 2024 года микрофинансовыми организациями с физическими лицами, для потребительских микрозаймов без обеспечения в сумме до 30 000 рублей сроком от 61 до 180 дней установлены Банком России в размере 292,000 % при их среднерыночном значении 282,548% (размещены на сайте - https://www.cbr.ru/).

В этой связи размер процентов за период с 01.02.2024 по 07.02.2025 не превышает предел, установленный частью 24 статьи 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», а установленная договорами потребительских займов № 

<

данные изъяты> ставка процентов за пользование займами не противоречит условиям ч. 11 ст. 6 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)», в связи с чем оснований для ее снижения судом не имеется.

Суд, руководствуясь положениями вышеприведенного законодательства, исходя из условий заключенных договоров потребительских займов, оценив представленные доказательства, приходит к выводу об обоснованности заявленных ООО «СФО Стандарт» требований и взыскании с ответчика задолженности по договорам потребительских займов 

<

данные изъяты> в размере 

<

данные изъяты> из которой сумма основного долга 34 995 руб. (состоящая из сумм основных долгов по вышеуказанным договорам: 

<

данные изъяты>.), сумма процентов в размере 

<

данные изъяты>. (состоящая из сумм процентов по вышеуказанным договорам: 

<

данные изъяты>

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. 

Судебные расходы в силу ст. 88 ГПК РФ состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Установлено, что истцом при обращении с иском в суд были понесены судебные расходы, связанные с направлением в адрес ответчика копии искового заявления с приложенными к нему документами в размере 91 руб. 20 коп., что подтверждается списком отправителя ООО «СФО Стандарт» 

<

данные изъяты>, а также расходы, связанные с оплатой государственной пошлины за предъявление искового заявления в размере 

<

данные изъяты>., что подтверждается платежным поручением № 

<

данные изъяты>

Принимая во внимание, что имущественные требования истца удовлетворены полностью, то судебные расходы, связанные с направлением в адрес истца копии искового заявления с приложенными к нему документами, а также по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в заявленном размере.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 196 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «СФО Стандарт» удовлетворить полностью.

Взыскать с Ништа 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> области Украины, паспорт серии 15 

<

данные изъяты>, в пользу ООО «СФО Стандарт» задолженность по договорам потребительских займов № 

<

данные изъяты> (

<

данные изъяты>, из которой сумма основного долга 

<

данные изъяты> сумма процентов в размере 

<

данные изъяты>, а также судебные издержки, связанные с рассмотрением дела, а именно почтовые расходы на отправку искового заявления должнику в размере 

<

данные изъяты>, и по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> (

<

данные изъяты>) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Хомутовский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме – 25.08.2025.

Председательствующий судья Е.А. Проняева