УИД № 31RS0024-01-2024-001699-67 Гр.дело № 2- 1356 -2024 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«16» декабря 2024 года г.Шебекино

Шебекинский районный суд Белгородской области в составе:

Председательствующего судьи Турановой Л.А.

При секретаре судебного заседания Лавровой А.М. 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску САО «ВСК» к ФИО8 о возмещении ущерба в порядке регресса, 

установил:

САО «ВСК» обратилось в суд с указанным иском, просит взыскать с ФИО9. в пользу САО «ВСК» сумму ущерба в размере 52789,45 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1783,68 руб. В обоснование требований ссылается на то обстоятельство, что ФИО10. является виновником ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ года. Истец произвел страховую выплату потерпевшему в размере 52789,45 руб. От Группа Ренессанс Страхование получен мотивированный отказ в выплате в связи с тем, что нет возможности идентифицировать ТС виновника.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дате рассмотрения дела извещен своевременно, представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО11 в судебное заседание не явился, о дате рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, путем направления заказной корреспонденции. Сведений об уважительных причинах своей неявки суду не сообщил, не просил об отложении разбирательства дела или о рассмотрении дела в его отсутствие.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав в судебном заседании представленные им доказательства, суд признает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Судом установлено, что собственником автомобиля Фольксваген Тигуан государственный регистрационный знак № является ФИО27

Между ФИО12 САО «ВСК» ДД.ММ.ГГГГ года заключен договор КАСКО на транспортное средство 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак №

Владельцем транспортного средства 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак №.

В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Согласно ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. 

Из положений ст. 931 ГК РФ следует, что в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года в 07 час 30 мин. по адресу: 

<

адрес> водитель ФИО14 управляя транспортным средством 

<

данные изъяты>-№ государственный регистрационный знак № в нарушений требований п. 9.10 ПДД РФ не выдержал безопасный боковой интервал и допустил столкновение с автомобилем 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № под управлением водителя ФИО15 В результате ДТП автомобилю 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № причинены механические повреждения.

Постановлением инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД УВД по САО ГУ МВД России по г.Москве от ДД.ММ.ГГГГ года ФИО16 признан виновным в совершении административного правонарушения по ст. 12.15 ч.1 КоАП РФ и ему назначено административное наказание.

Вина ФИО17 в нарушении ПДД РФ и совершении ДТП подтверждается схемой ДТП от ДД.ММ.ГГГГ года, объяснениями водителей ФИО18 ФИО19 от ДД.ММ.ГГГГ года.

Исходя из исследованных судом доказательств, суд считает вину ФИО20 в совершении ДТП ДД.ММ.ГГГГ года в связи с нарушением п. 9.10 ПДД РФ, а также наличие прямой причинной связи и между действиями водителя ФИО21Х. и причинением ущерба ФИО22 установленной.

В соответствии со статьей 328 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В силу ч. 1 ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. 

В соответствии с п.4 ч.1 ст. статьей 387 Гражданского кодекса Российской Федерации права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств: при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.

Таким образом, правовая природа суброгации состоит в переходе на основании закона к страховщику, выплатившему страховое возмещение, права требования, которое страхователь имел к причинителю вреда.

В судебном заседании установлено, что гражданско-правовая ответственность водителя ФИО23 застрахована в ПАО «Группа Ренессанс Страхование».

ПАО «Группа Ренессанс Страхование» отказало в выплате страхового возмещения в порядке суброгации, поскольку невозможно идентифицировать транспортное средство виновника.

САО «ВСК» произвело страховую выплату потерпевшему ФИО24 в размере 52789,45 руб., что подтверждается актом о страховом случае от ДД.ММ.ГГГГ года, платежным поручением № № от ДД.ММ.ГГГГ года.

При таких обстоятельствах САО «ВСК» в силу закона имеет право на возмещение убытков с ФИО25 в полном объеме, в связи с чем требования истца подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

Таким образом, с учетом частичного удовлетворения заявленных требований в пользу истца подлежит взысканию уплаченная истцом государственная пошлина в размере 1783.68 руб. 

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд, 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования САО «ВСК» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО26 (паспорт №) в пользу САО «ВСК» (ИНН №) сумму возмещенного ущерба в размере 52789,45 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1783,68 руб. 

Ответчик вправе подать в Шебекинский районный суд Белгородской области заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 24.01.2025 года.

Судья Л. А. Туранова