Дело № 5-31/2024

35RS0018-01-2024-000165-37

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

19 июня 2024 года с. Нюксеница

Нюксенский районный суд Вологодской области в составе судьи Согриной Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении БЕЛОЗЁРОВА ВЛАДИМИРА ВАСИЛЬЕВИЧА, (данные о личности), 

у с т а н о в и л:

10 мая 2024 года в 22 часа 50 минут ФИО1, находясь по адресу: 

<

адрес>, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений, ударил стаканом по голове Х.О.В., чем причинил потерпевшей физическую боль, то есть ФИО1 совершил иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, и эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

ФИО1, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть в его отсутствие.

Потерпевшая Х.О.В. в судебное заседание не явился, извещена надлежащим образом, просила рассмотреть без её участия.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

Статья 6.1.1 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, что влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Факт совершения ФИО1 иных насильственных действий, причинивших физическую боль Х.О.В., подтверждается доказательствами, собранными по делу об административном правонарушении, протоколом об административном правонарушении, в котором указано существо правонарушения, определением о возбуждении дела об административном правонарушении, объяснениями, заключением эксперта, другими материалами дела.

12 мая 2024 года возбуждено дело об административном правонарушении с проведением административного расследования по факту причинения телесных повреждений Х.О.В.

В сообщениях, зарегистрированных 10 и 11 мая 2024 года в КУСП № 622 и №624, зафиксировано, что Х.О.В. сообщила, что ее избили, сожитель причинил ей телесные повреждения.

Из объяснений ФИО1 следует, что 10 мая 2024 года в ходе распития спиртных напитков между ним и Х.О.В. возник словесный конфликт, в ходе которого он взял стакан и стукнул им по голове Х.О.В.

Потерпевшая Х.О.В. в объяснениях указала, что в ходе совместного распития спиртных напитков ФИО1 взял стакан со стола и ударил ее по голове, отчего она испытала физическую боль, сразу же позвонила и сообщила о случившемся в полицию.

Ф.Н.П., работающая 

<

данные изъяты> ФАПа, пояснила, что 11 мая 2024 года около часа ночи проступил звонок со скорой, что необходимо оказать медицинскую помощь Х.О.В.., она вышла на место, оказала первую помощь, при каких обстоятельствах получена травма Х.О.В. не пояснила.

Представленные медицинские документы подтверждают, что Х.О.В. 11 мая 2024 года обращалась за оказанием медицинской помощи, в области волосистой части головы ушибленная рана размером 0,3х1,5 см, кровотечение, алкогольное состояние.

Согласно заключению эксперта у Х.О.В., 

<

данные изъяты> года рождения, на момент обращения за медицинской помощью клинически установлено и подтверждено следующее телесное повреждение: рана волосистой части головы, ввиду отсутствия описания морфологических свойств в медицинской документации (форма, глубина, раневого канала, характер краев и углов раны, наличие или отсутствие тканевых перемычек в дне раны, характер стенок раны), высказаться с достоверностью о механизме ее возникновения не представляется возможным. Стеклянный стакан обладает свойствами твердого тупого предмета, но при нанесении удара может расколоться, при этом грани сколов будут острыми и будут обладать режущими свойствами, вследствие чего, учитывая размеры раны волосистой части головы (0,3х1,5 см) возможность причинения данной раны в результате однократного травматического воздействия стеклянным стаканом не исключается. Рана волосистой части головы не повлекла за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека. 

Суд полагает возможным положить в основу постановления объяснения потерпевшей Х.О.В., пояснившей, что ее ударил стаканом сожитель ФИО1, в результате чего она испытала физическую боль. Не доверять объяснениям Х.О.В. у суда нет оснований, объяснения согласуются с другими материалами дела, факт причинения иных насильственных действий подтверждается в совокупности объяснениями ФИО1, Ф.Н.П. заключениями экспертизы, другими материалами дела.

С учетом изложенного, суд пришел к выводу, что вина ФИО1 в совершении иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, подтверждается собранными доказательствами и его действия правильно квалифицированы по ст. 6.1.1 КоАП РФ, поскольку действия повлекли причинение Х.О.В. физической боли, но не повлекли последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, и действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Правовая норма (ст. 6.1.1. КоАП РФ) направлена на защиту здоровья граждан. Правонарушение является умышленным и с объективной стороны выражается в нанесении иных насильственных действий в отношении потерпевшего, причинивших физическую боль. Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не имеется. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судом не установлено. 

С учетом характера совершенного административного правонарушения, личности виновного, отсутствии обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, суд считает возможным назначить административное наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст. 6.1.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд 

П О С Т А Н О В И Л:

БЕЛОЗЁРОВА ВЛАДИМИРА ВАСИЛЬЕВИЧА признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере пять тысяч рублей.

Административный штраф перечисляется на счет УФК по Вологодской области (Отделение МВД России «Нюксенское») УИН 18880435240356252473, ИНН 

<

***>, КПП 352501001, р/с 

<

***>, банк получателя Отделение Вологда Банка России//УФК по Вологодской области, г. Вологда, КБК 18811601061010101140, БИК 011909101, ОКТМО19636000, наименование платежа: административный штраф 35 АВ 625247 от 9 июня 2024г.

Постановление может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Нюксенский районный суд в течение 10-ти суток со дня получения копии постановления.

В соответствии с ч. 5 ст. 32.2 КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах по истечении срока, указанного в части 1, 1.1 или 1.4 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, изготавливают второй экземпляр указанного постановления и направляют его в течение десяти суток, а в случаях, предусмотренных частями 1.1 и 1.4 настоящей статьи, в течение одних суток судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Судья Е.В. Согрина