РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

Дело № 2-303/18

27 февраля 2018года

г. ФИО1

Белокалитвинский городской суд Ростовской области в составе:

Председательствующего судьи Е.А.Добрухиной,

с участием истца ФИО2, 

при секретаре О.Н.Пузановой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о взыскании долга по договорам займа, 

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании долга по договорам займа. В обоснование заявленных исковых требований указал, что 12.02.2015года и 26.02.2015года ответчик взял у него в долг соответственно 65000рублей и 60000рублей. Срок возврата сумм займов был определен моментом востребования. На неоднократные требования вернуть денежные средства ответчик отвечал отказом. 12.04.2017года истцом в адрес ответчика было направлено требованием о возврате долга в размере 125000рублей. До настоящего времени ответчиком денежные средства не возвращены. Истец просил взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 125000рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3700рублей и почтовые расходы в сумме 168рублей 34копейки.

В судебном заседании истец исковые требования поддержал в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске, просил удовлетворить иск.

Ответчик, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Правоотношения сторон регулируются ст.807 – 812 ГК РФ. 

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. 

В силу ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или другой документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлены следующие обстоятельства. 

12.02.2015года и 26.02.2015года между ФИО2 и ФИО3 были заключены договоры займа, по которым истец передал ответчику соответственно 65000рублей и 60000рублей с обязательством вернуть денежные средства по требованию. В обоснование своих требований истцом представлены расписки ответчика от 12.02.2015года и от 26.02.2015года (л.д.14,15).

Из представленных суду расписок установлено, что 12.02.2015года и 26.02.2015года ответчик ФИО3 взял у истца денежные средства соответственно в размере 65000рублей и 60000рублей с обязательством вернуть по требованию.

Претензия о возврате долга истцу в 30-дневный срок с момента получения требования вручена ответчику 18.04.2017года (л.д.8). В указанный срок денежные средства, взятые в долг у ФИО2, ФИО3 уплачены не были. 

По утверждению истца сумма долга ответчиком не возвращена. Ответчик возражений суду не представил. 

Таким образом, суд считает требования истца о взыскании долга по договору займа, подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Судебные расходы в силу ст. 98 ГПК РФ подлежат возмещению по фактическим расходам, подтвержденным документально, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а именно расходы по оплате государственной пошлины в размере 3700рублей и почтовые расходы в размере 168рублей 34копейки.

На основании изложенного, руководствуясь ст.807 – 812, 395 ГК РФ, ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 о взыскании долга по договорам займа, удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 сумму долга по договорам займа от 12.02.2015года и от 26.02.2015года в размере 125000(сто двадцать пять тысяч) рублей и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3700(три тысячи семьсот) рублей, расходы на оплату почтовой корреспонденции в размере 168(сто шестьдесят восемь) рублей 34 копейки. 

Апелляционная жалоба может быть подана в Ростовский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 28 февраля 2018года.

Судья подпись Е.А.Добрухина