2-129/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 июля 2018 года г. Нестеров

Нестеровский районный суд Калининградской области в составе:

председательствующего судьи Кравец И.В.,

при секретаре Панаховой Т.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании долга по договору кредитования,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО КБ «Восточный» обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением, указав, что 01 октября 2013 года между ПАО КБ «Восточный» и ФИО1 был заключен договор кредитования №, по условиям которого банком заемщику были предоставлены денежные средства в размере 186 000 рублей сроком на 60 месяцев, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях установленных договором.

Поскольку ответчик свои обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом, неоднократно нарушая сроки и порядок погашения задолженности перед банком, по состоянию на 04 июня 2018 года образовалась задолженность, которую банк просит взыскать с ответчика в размере 304 938, 88 руб., в том числе 169 840, 90 руб. - задолженность по основному долгу; 135 097, 98 руб. - задолженность по процентам за пользование кредитными средствами, а также уплаченную при подаче искового заявления госпошлину в размере 6 249, 39 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, представил в суд ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя ПАО КБ «Восточный».

Ответчик ФИО1 в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась, поддержав доводы, изложенные в письменных возражениях, в которых, указывая на пропуск истцом сроков исковой давности, просила в удовлетворении иска отказать.

Выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно заявления Клиента о заключении Договора кредитования № от 01 октября 2013 года ПАО КБ «Восточный» предоставил ФИО1 денежные средства в размере 186 000 рублей на срок 60 месяцев под 32 % годовых. Согласно условий договора заемщик обязан производить платежи 1 числа каждого месяца в размере 6 251 руб. 

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено правилами о договоре кредита и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик в силу ст. 810 ГК РФ обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором. 

При этом, согласно ст. 810 ГК РФ, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном ч. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных ч. 1 ст. 809 ГК. Если же договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с условиями Договора кредитования штраф за нарушение клиентом сроков очередного погашения кредитной задолженности составляет 590 руб. за факт образования просрочки. 

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов. 

В судебном заседании установлено, что ответчик принятые на себя обязательства в полном объеме не исполнял, последний платеж произведен 09 сентября 2014 года, после чего оплату по кредиту ФИО1 не производила.

Ответчик в судебном заседании пояснила, что по причине болезни ей пришлось уволиться с работы, в связи с чем не могла вносить ежемесячные платежи по кредиту, обращалась в банк с просьбой о снижении процентной ставки или возможности пролонгации основного долга, однако, несмотря на обещания удовлетворить просьбы, банк обратился в суд. 

В соответствии со 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.

Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п. 1 ст. 200 ГК РФ).

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (ч. 2 ст. 199 ГК РФ).

Пунктом 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что согласно п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям Проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещение неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию. 

Из письменных материалов дела следует, что последний платеж ответчиком был внесен 09 сентября 2014 года. Графиком платежей предусмотрено внесение ежемесячного платежа 1-го числа каждого месяца, то есть очередной платеж должен был поступить 01 октября 2014 года, соответственно с 02 октября 2014 года начинает течь трехгодичный срок для предъявления требований о восстановлении нарушенного права со стороны кредитной организации как по главному требованию, так и по требованию о взыскании процентов и штрафных санкций.

05 мая 2015 года мировой судья Нестеровского судебного участка Калининградской области отменил вынесенный 23 апреля 2015 года по заявлению ПАО «Восточный экспресс банк» судебный приказ.

Исковое заявление, датированное 11 июня 2018 года, в Нестеровский районный суд Калининградской области истец направил, согласно почтовому штемпелю на конверте, 22 июня 2018 года, то есть с пропуском трехлетнего срока исковой давности, о применении которого было заявлено ответчиком.

Каких-либо ходатайств о восстановлении процессуальных сроков со стороны истца в адрес суда не поступило.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования удовлетворению не подлежат в связи с обращением в суд по истечении сроков исковой давности.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании долга по Договора кредитования № от 01 октября 2013 года в размере 304 938, 88 рублей - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Нестеровский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательном виде.

В окончательном виде решение изготовлено 20 июля 2018 года.

Судья И.В. Кравец