Дело № 1-69/2021 

УИД 64 RS 0019-01-2021-000402-52

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

03 июня 2021 года г. Красноармейск 

Красноармейский городской суд Саратовской области в составе председательствующего судьи Беликова О.В., 

при секретаре судебного заседания Колотухиной Е.В.,

с участием государственного обвинителя помощника Красноармейского межрайонного прокурора Глухова Д.Д.,

подсудимых: ФИО1, ФИО2 ФИО3,

их защитников - адвокатов: Щетининой А.В., Щедрикова А.В. и Ломовицкого А.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела в отношении:

- ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, судимого 03 августа 2015 года по приговору Ленинского районного суда г. Саратова по п. «б» ч.4 ст.132, п. «б» ч.4 ст.132, ч.2 ст.135, ч.2 ст.135, ч.1 ст.163, ч.1 ст.161 УК РФ с применением ч.3 ст.69 УК РФ к 15 годам лишения свободы с ограничением свободы сроком на 1 год 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, неотбытая часть наказания в виде лишения свободы составляет 8 лет 7 месяцев 24 дня.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, ч.2 ст.228 УК РФ;

- ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.33, ч.2 ст.228 УК РФ;

- ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.33, ч.2 ст.228 УК РФ; 

установил:

ФИО1 совершил покушение на незаконное приобретение без цели сбыта психотропного вещества в крупном размере, а ФИО2 и ФИО3 совершили пособничество в покушении на незаконное приобретение без цели сбыта 

психотропного вещества в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

В начале июля 2020 года в вечернее время в ФКУ ИК-23 УФСИН России по Саратовской области по адресу: 

<

адрес> у ФИО1, отбывающего наказание в колонии, возник преступный умысел на незаконное приобретение без цели сбыта для личного потребления психотропного вещества – смеси, в состав которой входит психотропное вещество – Амфетамин в крупном размере, реализуя который, он, используя мобильный телефон марки «

<

данные изъяты>», попросил ФИО2 оказать ему содействие в незаконном приобретении без цели сбыта психотропного вещества – смеси, в состав которой входит психотропное вещество – Амфетамин в крупном размере, забрав его из тайника-закладки, замаскировав его под конфеты и передав третьему лицу для передачи на территорию ФКУ ИК-23 УФСИН России по Саратовской области. 

В указанное время у ФИО2 возник преступный умысел, направленный на совершение пособничества в незаконном приобретении без цели сбыта данного психотропного вещества - смеси, в состав которой входит психотропное вещество – Амфетамин в крупном размере, и он сообщил ФИО1 о своем согласии в совершении указанного преступления.

Продолжая реализацию своего преступного умысла ФИО1 в августе 2020 года связался посредством сети Интернет с лицом, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, и достиг договоренности - продать ему психотропное вещество – смесь, в состав которой входит психотропное вещество – Амфетамин общей массой 6,86 грамма, то есть в крупном размере, после чего перечислил денежные средства в сумме 4000 рублей за указанное выше психотропное вещество на счет данного лица, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, а последнее, в свою очередь, сообщило ФИО1 адрес места, в котором находится психотропное вещество. 

Не отказываясь от своего преступного умысла на незаконное приобретение психотропного вещества в крупном размере без цели сбыта, ФИО1 в августе 2020 года сообщил ФИО2 адрес, по которому находится психотропное вещество, а ФИО2, действуя в рамках ранее возникшего преступного умысла, направленного на совершение пособничества в незаконном приобретении без цели сбыта данного психотропного вещества, приехал по указанному адресу к дому № по ул. 

<

адрес> и, забрав сверток с указанным психотропным веществом, замаскировал его под конфеты для возможности передачи его с похожими конфетами на территорию ФКУ ИК-23 УФСИН России по Саратовской области ФИО1

Далее, в середине января 2021 года, действуя в рамках ранее возникшего умысла, ФИО1, используя мобильный телефон марки «

<

данные изъяты>», попросил ФИО3 оказать ему содействие в незаконном приобретении без цели сбыта психотропного вещества – смеси, в состав которой входит психотропное вещество – Амфетамин в крупном размере, замаскированного под конфеты, забрав его у ФИО2, а затем передав его на территорию ФКУ ИК-23 УФСИН России по Саратовской области на имя ФИО18

В указанное время у ФИО3 возник преступный умысел, направленный на совершение пособничества в незаконном приобретении без цели сбыта данного психотропного вещества - смеси, в состав которой входит психотропное вещество – Амфетамин в крупном размере, и он сообщил ФИО1 о своем согласии в совершении указанного преступления.

После этого, с целью реализации своего преступного умысла, направленного на 

оказание пособничества в незаконном приобретении ФИО1 психотропного 

вещества, ФИО3 05 февраля 2021 года посредством сотовой связи связался с ФИО2 и договорился о встрече с ним на 06 февраля 2021 года.

Продолжая свои преступные действия 06 февраля 2021 года в период с 01 часа 00 минут до 02 часов 00 минут на участке местности, расположенном в 2-х метрах к югу от 

<

адрес> ФИО3 и ФИО2 встретились, и последний передал ФИО3 для ФИО1 психотропное вещество – смесь, в состав которой входит психотропное вещество – Амфетамин, замаскированное под конфеты, после чего утром того же дня ФИО3 посредством сотовой связи связался с ФИО12, не ставя последнего в известность о своих преступных намерениях, и попросил его отвезти продукты питания в ФКУ ИК-23 УФСИН РФ по Саратовской области для осужденного ФИО1

Далее утром того же дня ФИО3 встретился с ФИО12, купил продукты питания с целью сокрытия в них психотропного вещества в общей массе конфет и продуктов, и вместе с ФИО12 направился в ФКУ ИК-23 по адресу: 

<

адрес>, где 06 февраля 2021 года в период с 17 часов 00 минут до 18 часов 30 минут в комнате приема посылок и передач сотрудниками ФКУ ИК-23 при осмотре содержимого передачи ФИО12 на имя ФИО18, предназначенной для ФИО4, были обнаружены конфеты «Лимончики», содержащие психотропное вещество – смесь, в состав которой входит психотропное вещество – Амфетамин массой 6,86 грамма, то есть в крупном размере, в связи с чем ФИО1 незаконное приобретение без цели сбыта психотропного вещества в крупном размере, а также ФИО2 и ФИО3 пособничество в незаконном приобретении без цели сбыта психотропного вещества в крупном размере не были доведены до конца по независящим от этих лиц обстоятельствам.

В судебном заседании подсудимые: ФИО4, ФИО2 и ФИО3 свою вину в совершении инкриминируемого им преступления, признали полностью и воспользовались правом ст.51 Конституции РФ, отказавшись от дачи показаний.

Исследовав представленные доказательства в их совокупности, суд считает установленной виновность каждого из подсудимых: ФИО4, ФИО2 и ФИО3 в инкриминируемом им преступлении.

Так, согласно оглашенным в порядке ст.276 УПК РФ показаниям подсудимого ФИО4 следует, что он отбывает наказание в ФКУ ИК-23 УФСИН РФ по Саратовской области. У него был с собой мобильный телефон «

<

данные изъяты>». В июле 2020 года в ФКУ ИК-23 УФСИН РФ по Саратовской области по адресу: 

<

адрес> он решил заказать для себя психотропное вещество: амфетамин для личного потребления без цели сбыта. Через несколько дней он созвонился с ФИО2 и договорился о том, что тот заберет из тайника закладку с психотропным средством. В августе 2020 года он с помощью мобильного телефона зашел на один из сайтов в сети «Интернет», где заказал психотропное вещество - амфетамин массой около 7 граммов, за что перевел через «Qiwi-кошелек» денежные средства в сумме 4000 рублей, и ему пришло сообщение с указанием адреса и фотография тайника, которое он направил ФИО2 Через некоторое время от ФИО2 пришло сообщение, что тот закладку с амфетамином забрал. Затем он попросил ФИО3 помочь ему привезти передачу, в которой будет находиться психотропное вещество, спрятанное в конфетах, что нужно будет купить аналогичных конфет в магазине и перемешать их, а после того, как ФИО3 согласился, он отправил ему номер телефона ФИО2, чтобы они созвонились и договорились о встрече. Затем в начале января 2021 года он позвонил ФИО2 и попросил его упаковать вышеуказанное вещество в контейнеры, которые потом замаскировать под конфеты. ФИО2 согласился. После этого он подошел к осужденному ФИО18 и попросил его разрешения на то, чтобы на имя последнего была оформлена передача для него, обещая поделиться с ним продуктами, поэтому ФИО11 согласился. После этого он написал ФИО3, что передачу нужно оформлять на имя ФИО18 06 февраля 2021 года ФИО3 сообщил ему, что психотропное вещество, замаскированное под конфеты, он забрал у ФИО2 и в тот же день привезет в колонию. 06 февраля 2021 года в дневное время ему позвонил ФИО3 и сообщил, что привез для него передачу. Через некоторое время в его отряде был произведен обыск, в ходе которого у него был обнаружен и изъят мобильный телефон «

<

данные изъяты>» и сим-карта. Затем его пригласили в административный корпус, где сообщили, что при досмотре передачи, привезенной ФИО3, сотрудниками колонии в конфетах были обнаружены запрещенные вещества. Он сознался в том, что данные вещества предназначались для него и добровольно написал явку с повинной (т. 1 л. д. 239-243).

Из оглашенных в порядке ст.276 УПК РФ показаний подсудимого ФИО2 следует, что в июле 2020 года ему по телефону позвонил осужденный ФИО4, отбывающий наказание с его знакомым ФИО15 в ФКУ ИК-23 УФСИН Россиипо Саратовской области и попросил забрать закладку с психотропным веществом, адрес нахождения которой сообщит позже. В августе 2020 года ему снова позвонил ФИО4 и сказал, что необходимо забрать наркотическое средство по адресу 

<

адрес> скинул «Вконтакте» фото, где под металлическим козырьком должна лежать закладка. В тот же день он поехал по указанному адресу и забрал закладку с указанным веществом, а именно полимерный пакетик в изоленте, внутри которого находилось вещество белого цвета. ФИО4 сказал, что данное психотропное вещество нужно передать ему через его знакомого ФИО3 В начале января 2021 года ему позвонил ФИО3 и попросил психотропное вещество упаковать в контейнеры, которые необходимо замаскировать под конфеты. Он сделал из бинта, клея и сахара контейнеры, в которые упаковал психотропное вещество, покрасил контейнеры желтой краской, замаскировав их под конфеты «Лимончики». 03.02.2021 года ему позвонил ФИО4 и сказал, что 05.02.2021 года ему позвонит ФИО3, которому необходимо передать «волшебные конфеты». в 01 час 00 минут 06.02.2021 года ему позвонил ФИО3, они встретились с ним по адресу 

<

адрес>, где он передал ФИО3 пакет с психотропным веществом. После этого 07.02.2021 года он был задержан сотрудниками Отдела МВД РФ по Красноармейскому району, и ему стало известно, что при передаче психотропного вещества ФИО4 оно было обнаружено и изъято (т.1 л. д. 218-221).

Согласно оглашенным в порядке ст.276 УПК РФ показаниям подсудимого ФИО3 следует, что ФИО1, отбывая наказание в ФКУ ИК-23 в середине января 2021 года посредством социальной сети «Вконтакте» попросил его привезти психотропное вещество, которое будет замаскировано под конфеты и ему нужно будет купить таких же конфет и перемешать их, тогда никто ни о чем не догадается. ФИО1 прислал фотографии, на которых было видно, что в одном пакете находится порошкообразное вещество белого цвета, а в другом коричнево-зеленая масса. Также ФИО1 прислал фото уже изготовленных «конфет», в которых, как он понял, находились порошкообразное вещество и растительная масса, т.е. психотропное вещество. ФИО1 сказал, что конфеты с веществом внутри ему передаст ФИО2 Он решил оказать помощь ФИО1 в получении психотропного вещества, понимая, что помогает ФИО1 в совершении преступления. После его согласия, ФИО1 отправил ему в «Вконтакте» абонентский номер ФИО2 05 февраля 2021 года ФИО1 в социальной сети «Вконтакте» написал ему, что посылку с продуктами питания, в которой будут находиться конфеты с психотропным веществом, нужно оформить на осужденного ФИО18 и чтобы он связался с ФИО2 и забрал у него данные конфеты с психотропным веществом. 06 февраля 2021 года около 01 часа 26 минут он позвонил ФИО2 и сообщил, что может забрать «конфеты». Спустя некоторое время он встретился с ФИО2, который передал ему желтые конфеты и пояснил, что в данных конфетах находятся психотропные вещества, что их (конфеты) надо передать в ФКУ ИК-23 осужденному ФИО1 06 февраля 2021 года в социальной сети «Вконтакте» он написал ФИО1, что «конфеты» забрал и привезет ему передачку с продуктами, а ФИО1 попросил не забыть «волшебные конфеты». Затем он встретился с ФИО12, которого попросил отвезти его в 

<

адрес> на принадлежащем ему автомобиле 

<

данные изъяты>, после этого он положил в салон автомобиля ФИО12 пакет с продуктами, в котором находились конфеты с запрещенными веществами в пластиковый контейнер, затем они направились в ФКУ ИК-23 УФСИН России по Саратовской области, Приехав в ФКУ ИК-23 он с ФИО12 отнес продукты питания на передачу, заполнил заявление на прием продуктов питания, указав паспортные данные ФИО12 Затем сотрудник УФСИН спросил, есть ли что-то запрещенное в данной посылке, на что он пояснил, что ничего запрещенного там нет. После этого сотрудник сообщил ему, что в конфетах нашли запрещенные вещества и вызвал сотрудников полиции, после чего он и ФИО12 были доставлены в отдел МВД России по Красноармейскому району, где он сообщил сотрудникам полиции, что вжелтых конфетах находятся запрещенные вещества, которые предназначались для осужденного ФКУ ИК-23 ФИО1 и, что ему было об этом известно, но он оказывал содействие в их получении. Далее он добровольно написал явку с повинной, где изложил обстоятельства совершенного им преступления. Сотрудники полиции изъяли у него мобильный телефон. Затем он с сотрудниками проехал и указал место во дворе 

<

адрес>, где получил от ФИО2 психотропное вещество, замаскированное под конфеты (т.1 л. д. 225-228).

Из показаний свидетеля ФИО13 в судебном заседании следует, что он работает в должности оперуполномоченного ГКОН ОМВД РФ по Красноармейскому району. 06 февраля 2021 года он в составе следственно-оперативной группы выехал в ФКУ ИК-23 УФСИН России по Саратовской области, где согласно сообщению сотрудника указанной колонии, в ходе досмотра передачи для осужденного ФИО18 в конфетах были обнаружены свертки с веществом зеленого цвета. Для производства осмотра места происшествия были приглашены двое понятых. 06 февраля 2021 года в 17 часов 00 минут при осмотре комнаты приема, досмотра и выдачи посылок, бандеролей и передач в административном корпусе ФКУ ИК-23 УФСИН РФ по Саратовской области по адресу: 

<

адрес> на столике находилась куча разрезанных и неразрезанных конфет желтого и коричневогоцветов, в которых были обнаружены посторонние предметы. Часть конфет желтого цвета была отложена в сторону. Три из них были надрезаны, в присутствии 2 понятых из одной разрезанной конфеты были извлечены два пакетика с порошкообразным веществом белого цвета. Из второй разрезанной конфеты извлекли один пакетик с порошкообразнымвеществом белого цвета и пакетик с веществом коричнево-зеленого цвета. Далее были надрезаны еще 5 конфет желтоватого цвета и из них были извлечены свертки желтого 

цвета. Указанные пакеты с порошкообразным веществом белого цвета были упакованы в 

один бумажный конверт, участвующие в осмотре лица и понятые поставили свои подписи После проведения осмотра места происшествия сотрудник ФКУ ИК-23 сообщил, что при обыске у осужденного ФИО1 был обнаружен и изъят мобильный телефон с сим-картой «

<

данные изъяты>», которые после этого он изъял у сотрудника ФКУ ИК-23.

Согласно показаниям свидетеля ФИО14, данным в судебном заседании, следует, что он работает в должности оперуполномоченного ГКОН ОМВД РФ по Красноармейскому району 06 февраля 2021 года в составе следственно-оперативнойгруппы, им был осуществлен выезд по сообщению оперативного дежурного ОМВД РФ об обнаружении подозрительного предмета в посылке осужденному, отбывающему наказание в ФКУ ИК-23 УФСИН РФ по Саратовской области. По прибытию на место происшествия 06 февраля 2021 года в период с 17 часов 00 минут до 18 часов 30 минут был произведен осмотр служебного кабинета «Комнаты приема и выдачи посылок, передач и бандеролей» с участием приглашенных понятых. В указанной комнате, на столике находились разрезанные и не разрезанные конфеты желтого и коричневого цветов, из передачи для одного из осужденных, в которых были обнаружены посторонние предметы. В ходе осмотра из одной разрезанной конфеты были извлечены два пакетика с порошкообразным веществом белого цвета. Из второй разрезанной конфеты извлекли один пакетик с порошкообразным веществом белого цвета и пакетик с веществом коричнево-зеленого цвета. Далее сотрудниками полиции были надрезаны еще 5 конфет желтоватого цвета и из них извлечены свертки желтоватого цвета. Все изъятое было упаковано в конверт, опечатано, заверено подписями понятых. 

Согласно оглашенным в порядке ст.281 УПК РФ показаниям свидетеля ФИО18 следует, что в январе 2021 года к нему в ФКУ ИК-23 обратился осужденный ФИО1, с которым они отбывали наказание в 5-ом отряде, с просьбой - оформить свою посылку на его имя, пообещав, поделится с ним продуктами питания, на что он согласился. У ФИО1 имелся в пользовании мобильный телефон «

<

данные изъяты>», с которого тот осуществлял заказ. 06.02.2021 года от сотрудников учреждения ФКУ ИК-23 ему стало известно, что необходимо пройти в дежурную часть, так как в передаче на его имя нашли наркотические средства. Что именно находилось в данной передаче, ему известно не было, данная передача предназначалась для ФИО1 (т.1 т.д.138-140).

Из показаний свидетеля ФИО15, оглашенных в соответствии со ст.281 УПК РФ, следует, что он отбывал наказание в ФКУ ИК-23 УФСИН РФ с ФИО1, которому сообщил летом 2020 года, что у него в 

<

адрес> есть знакомый ФИО2 ФИО1 попросил у него номер телефона ФИО2, пояснив, что он ему тоже знаком. Он продиктовал номер телефона ФИО2, о чем далее они общались по телефону ему не известно (т.1 л.д. 142-144).

В своих показаниях, оглашенных на основании ст.281 УПК РФ свидетель ФИО27 пояснял, что работает в ФКУ ИК-23 УФСИН РФ по Саратовской области и в его обязанности входит прием, выдача посылок, передач, бандеролей в ИК-23, а также их досмотр. 06.02.2021 года он заступил на дежурство и около 14 часов 00 минут осуществлял проверку передачи осужденному ФИО18 от ФИО12 В ходе досмотра передачи, некоторые конфеты отличались от остальных, поэтому он три из них разрезал. Внутри данных конфет он обнаружил свертки с порошком белого цвета и с веществом растительного происхождения зелено-коричневого цвета. Он предположил, что в данных свертках могут находиться запрещенные вещества, поэтому о данном факте доложил оперативному дежурному ФКУ ИК-23 и в ОМВД РФ по Красноармейскому району. После прибытия сотрудников полиции при понятых был произведен осмотр комнаты приема, досмотра и выдачи посылок, бандеролей и передач, расположенной в административном корпусе ФКУ ИК-23, из одной из разрезанных им конфет были извлечены два пакетика с порошкообразным веществом белого цвета. Из второй разрезанной конфеты извлекли один пакетик с порошкообразным веществом белого цвета и пакетик с веществом коричнево-зеленого цвета. Из третьей конфеты извлекать полимерный пакет не стали. Далее сотрудниками полиции были надрезаны еще 5 конфет желтоватого цвета и из них извлечены свертки желтоватого цвета (т.1 л. д.184-186).

Из оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО17 следует, что он работает в должности начальника оперативного отдела ФКУ ИК-23. 06 февраля 2021 года в 14 часов 37 минут ему сообщил дежурный помощник начальника ФКУ ИК-23, что в ходе досмотра передачи, поступившей на имя осужденного ФИО18 в конфетах желтого цвета были обнаружены свертки с порошкообразным веществом белого и коричнево-зеленого цветов. В ходе беседы с ФИО18 ему стало известно, что данная передача предназначалась не для него, а для ФИО1 Затем им был приглашен осужденный ФИО1, который пояснил, что запрещенные вещества, обнаруженные в ходе досмотра передачи ФИО18 он заказал при помощи мобильного телефона. При проведении обыска в отряде № ФКУ ИК-23 в сумке ФИО1 были обнаружены и изъяты мобильный телефон «

<

данные изъяты>» в корпусе черного цвета и сим-карта «

<

данные изъяты>», которые в дальнейшем были изъяты у него сотрудниками полиции (т.1 л. д. 202-203).

Согласно оглашенным в порядке ст.281 УПК РФ показаниям свидетеля ФИО19 следует, что он работает в должности оперуполномоченного оперативного отдела ФКУИК-23 УФСИН РФ по Саратовской области. 06 февраля 2021 года в дневное время ему стало известно о том, что в ходе досмотра передачи, поступившей на имя осужденного ФИО18 в конфетах были обнаружены свертки с порошкообразным веществом белого и коричнево-зеленого цветов. 09.02.2021 года от осужденного ФИО1 поступила явка с повинной о том, что в начале февраля 2021 года он посредством сети «Интернет» заказал запрещенные вещества для личного потребления, а потом позвонил ФИО3 и попросил передачу привезти ему в ФКУ ИК-23 УФСИН России по Саратовской области (т.1 л.д.200-201).

Из показаний свидетеля ФИО20, оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ, следует, что 06 февраля 2021 года в дневное время сотрудники полиции попросили его поучаствовать в качестве понятого при осмотре в административном корпусе ФКУ ИК-23 УФСИН России по Саратовской области, на что он согласился. В 17 часов 00 минут при осмотре комнаты приема, досмотра и выдачи посылок, бандеролей и передач ФКУ ИК-23 на столике находились разрезанные и не разрезанные конфеты желтого и коричневогоцветов, взятые из передачи для одного из осужденных. В его присутствии из одной разрезанной конфеты были извлечены два пакетика с порошкообразным веществом белогоцвета. Из второй разрезанной конфеты извлекли один пакетик с порошкообразнымвеществом белого цвета и пакетик с веществом коричнево-зеленого цвета. Из третьейконфеты извлекать полимерный пакет с веществом не стали. Далее сотрудниками полиции были надрезаны еще 5 конфет желтоватого цвета, из которых были извлечены свертки желтоватого цвета. Изъятые свертки с веществами были упакованы в один бумажный конверт, он и другой понятой поставили свои подписи на конверте и бирке. Протоколосмотра места происшествия от 06 февраля 2021 года, в котором он принимал участие был составлен верно, замечаний к нему не имеется (т.1 л. д. 197-199).

В своих показаниях, оглашенных на основании ст.281 УПК РФ, свидетель ФИО21 поясняла, что 06 февраля 2021 года участвовала по просьбе сотрудников полиции в качестве понятого при осмотре места происшествия – комнаты досмотра ФКУ ИК-23 УФСИН РФ по Саратовской области, где на столике в трех разрезанных конфетах желтого и коричневого цветов, изъятых из передачи осужденному, были обнаружены посторонние предметы. Из одной из разрезанных конфет были извлечены два пакета с порошкообразным веществом белого цвета. Из второй разрезанной конфеты извлекли один пакет с порошкообразным веществом белого цвета и пакет с веществом коричнево-зеленого цвета. Из третьей конфеты извлекать полимерный пакет с находящимся веществом не стали. Сотрудники полиции надрезали еще 5 конфет и извлекли из них свертки желтоватого цвета. Всё изъятое было упаковано, опечатано и заверено подписями ее и другого понятого, а также присутствующих лиц (т.1 л. д. 213-215).

Кроме того, вина ФИО1, ФИО2 и ФИО3 в инкриминируемом им преступлении подтверждается и письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании, а именно:

- сообщением оперативного дежурного ИК-23 от 06.02.2021 года, согласно которому при досмотре передачи ФИО12 осужденному ФИО18 обнаружено вещество зеленовато-белого цвета (т.1 л.д.5);

- протоколом осмотра места происшествия, согласно которому 06.02.2021 года при осмотре комнаты приема посылок и передач ФКУ ИК-23 обнаружены и изъяты: один конверт с пакетами с веществом белого цвета, один конверт с 5 пакетами с веществомрастительного происхождения зелено-коричневого цвета, один конверт с предметом круглой формы, внутри которого имеется полимерный пакет с веществом растительного происхождения зелено-коричневого цвета, один конверт в котором находится предмет круглой формы, внутри которого пакет с веществом растительного происхождения и пакет с белым порошком (т.1 л. д. 6-13), которые были осмотрены (т.1 л.д.127-130) и признаны вещественными доказательствами (т.1 л.д.131-134);

- протоколом осмотра места происшествия, согласно которому 06.02.2021 года в ФКУ ИК-23 в 

<

адрес> у сотрудника учреждения ФИО22 изъят мобильный телефон «

<

данные изъяты>», обнаруженный при обыске в отряде № у ФИО1 (т.1 л. д.21-26), который был осмотрен (т.1 л.д. 219-223) и признан вещественным доказательством (т.1 л.д. 224);

- протоколом осмотра места происшествия, согласно которому 06.02.2021 года у ФИО3 был изъят мобильный телефон «

<

данные изъяты>», с помощью которого он общался с ФИО1 и ФИО2 по поводу передачи психотропного вещества (т.1 л. д. 36-59);

- протоколом осмотра места происшествия, согласно которому 07.02.2021 года ФИО3 указал участок местности на расстоянии 2-х метров в южном направлении от 

<

адрес>, где 06.02.2021 года около 02 часов 00 минут ФИО2 передал ему конфеты с психотропным веществом для передачи их осужденному ФКУ ИК-23 ФИО1 (т.1 л.д.60-62);

- протоколом осмотра места происшествия, согласно которому 07.02.2021 года ФИО2 указал участок местности у 

<

адрес> по ул. 

<

адрес>, где под металлическим козырьком он в августе 2020 года забрал закладки с психотропным веществом (т.1 л.д.66-71);

- протоколом осмотра места происшествия от 07.02.2021 года, в ходе которого у ФИО2 изъят мобильный телефон «

<

данные изъяты>», с помощью которого он общался с ФИО1 и ФИО3 по поводу передачи психотропного вещества (т.1 л.д.75-85);

- протоколом выемки, согласно которому 15.03.2021 года в ФКУ ИК-23 УФСИНРоссии по Саратовской области у сотрудника ФКУ ФИО12 изъято заявление на продуктовую передачу ФИО18 от 06.02.2021 года (т.1 л.д.188-189), которое осмотрено (т.1 л.д. 191-192) и признано вещественным доказательством (т.1 л.д.194);

- рапортом, согласно которому ФИО2 приобрел психотропное вещество – смесь, предназначающееся для ФИО1 у неустановленного лица в 

<

адрес> (т.1 л.д.4);

- протоколом осмотра места происшествия, согласно которому при осмотре 

<

адрес> ФИО2 указал место, где он хранил психотропное вещество, предназначенное для ФИО1 (т.1 л.д.45-49,50-53);

- протоколами явки с повинной ФИО1 (т.1 л.д.106), ФИО2 (т.1 л.д.72-73) и ФИО3 (т.1 л.д.32), каждый из которых сообщил о совершенном ими преступлении;

- справкой об исследовании № от 08.02.2021 года (т.1 л.д. 88-89) и заключением эксперта № от 11.03.2021 года (т.1 л.д.119-125), согласно которым представленные на исследование вещества (объекты №1-7 и 13) массами: 0,66 г., 0,98 г., 0,89 г., 0,88 г., 0,95 г., 0,93 г, 0,76 г. и 0,81 г. (а всего общей массой 6,86 грамма) являются психотропным веществом - смесью, в состав которой входит психотропное вещество - Амфетамин. 

Оценив показания допрошенных по делу лиц и исследовав представленные органами предварительного расследования доказательства, в их совокупности, суд приходит к выводу, что они согласуются между собой и подтверждают фактические обстоятельства 

совершенного ФИО1, ФИО2 и ФИО3 преступления.

Полученные в ходе предварительного расследования с соблюдением требований уголовно-процессуального закона показания каждого из подсудимых об обстоятельствах совершения ими преступления согласуются с приведенными выше показаниями свидетелей, соответствуют фактическим обстоятельствам уголовного дела и подтверждаются совокупностью иных, исследованных в судебном заседании доказательств, поэтому указанные доказательства признаются судом допустимыми, достоверными, и достаточными для того, чтобы быть положенными в основу приговора, а их совокупность свидетельствует о том, что вина ФИО1, ФИО2 и ФИО3 в совершении указанного преступления нашла свое подтверждение в судебном заседании.

Существенных нарушений требований УПК РФ, препятствующих постановлению приговора, органами предварительного расследования в ходе расследования дела и составлении обвинительного заключения допущено не было.

В связи с изложенным суд признает предъявленное ФИО1, обвинение обоснованным и квалифицирует действия ФИО1 по ч.3 ст.30, ч.2 ст.228 УК РФ, как покушение на незаконное приобретение без цели сбыта психотропного вещества, совершенное в крупном размере.

При этом, суд исходит из того, что подсудимый: ФИО1, будучи осведомленным о незаконности своих действий по приобретению психотропного вещества, совершил действия непосредственно направленные на незаконное приобретение психотропного вещества в крупном размере для личного потребления, не преследуя при этом цели его сбыта другим лицам, но не смог довести свой преступный умысел до конца в связи с обнаружением указанного психотропного вещества сотрудниками ФКУ ИК-23 УФСИН России по Саратовской области, то есть по независящим от него обстоятельствам.

В то же время, вопреки позиции обвинения, суд полагает необходимым действия каждого из подсудимых: ФИО2 и ФИО3 квалифицировать по ч.3 ст.30, ч.5 ст.33, ч.2 ст.228 УК РФ, как покушение на пособничество в незаконном приобретении без цели сбыта психотропного вещества, совершенное в крупном размере, поскольку ФИО1, являющийся исполнителем, совершил покушение на незаконное приобретение без цели сбыта психотропного вещества в крупном размере, а из положений ч.3 ст.34 УК РФ следует, что уголовная ответственность пособника наступает по статье, предусматривающей наказание за совершенное исполнителем преступление, но со ссылкой на ст. 33 УК РФ.

При этом подсудимые: ФИО2 и ФИО3, будучи осведомленными о незаконности своих действий по оказанию содействия ФИО1 в приобретении психотропного вещества, совершили действия непосредственно направленные на пособничество в незаконном приобретении психотропного вещества в крупном размере, но их преступный умысел также не был доведен до конца по независящим от них обстоятельствам в связи с обнаружением указанного психотропного вещества сотрудниками ФКУ ИК-23.

Признавая размер психотропного вещества - крупным, суд руководствуется положениями Постановления Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года N1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации».

Вместе с тем, проанализировав исследованные доказательства, принимая во внимание требования закона о невозможности постановления обвинительного приговора на предположениях и на недостоверных доказательствах, суд исключает из обвинения подсудимого ФИО1 указание на наличие у него умысла на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства – Каннабис (марихуана) в крупном размере, поскольку указанное не вменяется в вину подсудимому органом предварительного расследования при квалификации его действий. 

Аналогично, суд исключает из обвинения ФИО3 указание на наличие у него умысла на совершение пособничества в незаконном приобретении без цели сбыта наркотического средства – Каннабис (марихуана) в крупном размере, а также указание на получение им наркотического средства – Каннабис (марихуана) для передачи ФИО1, поскольку указанное не вменяется в вину подсудимому органом предварительного расследования при квалификации его действий.

Аналогично, суд исключает из обвинения ФИО2 указание на наличие у него умысла на совершение пособничества в незаконном приобретении без цели сбыта наркотического средства – Каннабис (марихуана) в крупном размере, указание на получение им наркотического средства – Каннабис (марихуана) и передачу его ФИО3 для передачи ФИО1, а из квалификации его действий - указание на пособничество в незаконном приобретении без цели сбыта наркотического средства, поскольку, действия, связанные с оборотом наркотических средств, не были вменены в вину исполнителю преступления подсудимому ФИО1, в то время, как уже указано ранее, уголовная ответственность пособника в силу ч.3 ст.34 УК РФ наступает по статье, предусматривающей наказание за совершенное исполнителем преступление со ссылкой на ст. 33 УК РФ.

Психическое состояние подсудимых: ФИО1, ФИО2 и ФИО3, с учетом полученных в суде данных об их личностях, образе жизни, отсутствия сведений о состоянии их на учете у врачей нарколога и психиатра, их поведения во время судебного разбирательства - сомнений у суда не вызывает. 

Так согласно заключениям судебно-психиатрической экспертизы №, № и №, ФИО1 (т.1 л.д.166) и ФИО3 (т.1 л.д.167) соответственно какого-либо психического расстройства (хронического, временного), слабоумия, либо иного болезненного состояния психики в период, относящийся к инкриминируемому правонарушению, не обнаруживали и в настоящее время не обнаруживают, в отношении инкриминируемого деяния могут в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, и в применении принудительных мер медицинского характера не нуждаются, а ФИО2, хотя и обнаруживает психическое расстройство в виде 

<

данные изъяты>, однако, в период инкриминируемого ему деяния он кроме указанного выше психического расстройства иного болезненного состояния психики не обнаруживал, поэтому в отношении инкриминируемого ему деяния он мог в полной мере осознавать фактический характер, общественную опасность своих действий и руководить ими, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается, клинических признаков наркомании у него не выявлено и в лечении по поводу наркомании он не нуждается (т.1 л.д.168-169), что учитывается судом при назначении наказания.

Поэтому суд признает подсудимых: ФИО1, ФИО2 и ФИО3 вменяемыми, подлежащими уголовной ответственности и наказанию.

Суд исследовал данные, характеризующие личность каждого из подсудимых.

Так, согласно справкам, ФИО1, ФИО2 и ФИО3 под наблюдением у врачей: психиатра и нарколога не состоят, ФИО1 по месту отбывания наказания характеризуется отрицательно, как лицо, не стремящееся встать на путь исправления, допускавшее нарушения порядка отбывания наказания, ФИО2 и ФИО3 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, кроме того, ФИО3 по месту работы характеризуется с положительной стороны.

При определении вида и размера наказания ФИО1, ФИО2 и ФИО3 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ими преступления, данные об их личностях, условия их жизни, требования ст.ст. 6, 60 УК РФ, влияние наказания на исправление и перевоспитание подсудимых и на достижение иных целей, таких как восстановление социальной справедливости и предупреждение новых преступлений, состояние здоровья членов семей каждого из подсудимых, наличие у них заболеваний, их нуждаемость в постороннем уходе, а также наличие заболевания у подсудимого ФИО2 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимых: ФИО1, ФИО2 и ФИО3, суд признает их активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению других соучастников преступления, признание ими вины, раскаяние в содеянном, их явки с повинной.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимых: ФИО2 и ФИО3 не установлено.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО1 в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ суд признает рецидив преступлений, поскольку имея судимость за совершение умышленного преступления к реальному лишению свободы ФИО1 вновь совершил умышленное преступление.

Поскольку подсудимым ФИО1, имеющим непогашенную судимость по 

приговору Ленинского районного суда г. Саратова от 03 августа 2015 года за совершение нескольких преступлений, два из которых относятся к особо тяжким, наказание за которые в виде лишения свободы отбывается им реально, совершено умышленное тяжкое преступление, предусмотренное ч.3 ст.30, ч.2 ст. 228 УК РФ, его действия в силу п. «б» ч.2 ст.18 УК РФ образуют опасный рецидив преступлений.

Учитывая отсутствие отягчающих наказание обстоятельств у подсудимых: ФИО2 и ФИО3, с учетом конкретных обстоятельств дела, принимая во внимание наличие ряда смягчающих наказание обстоятельств, личности подсудимых, удовлетворительно характеризующихся по месту жительства, их отношение к совершенному преступлению и влияние назначенного наказания на их исправление, суд считает возможным назначить ФИО2 и ФИО3 наказание, хотя и в виде лишения свободы, но с применением положений ст.73 УК РФ об условном осуждении и без назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

При этом, исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО2 и ФИО3 преступления, необходимых для применения положений ст.64 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая фактические обстоятельства дела, общественно - опасный характер преступления, суд не находит оснований для применения в отношении подсудимых: ФИО2 и ФИО3 положений ч.6 ст.15 УК РФ, и считает необходимым при назначении наказания применить положения ч.3 ст. 66, ч.1 ст.67 УК РФ.

Оценивая вышеуказанные обстоятельства в их совокупности, а также исходя из принципов справедливости и задач уголовной ответственности, с учетом конкретных обстоятельств дела и тяжести содеянного, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого ФИО1 может быть достигнуто без назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, но только путем назначения наказания в виде реального лишения свободы, полагая, что менее строгое наказание не обеспечит достижение целей наказания, установленных ст.43 УК РФ.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.73 УК РФ условное осуждение не назначается при опасном рецидиве преступлений.

Учитывая опасный рецидив преступлений, а также то, что ФИО1 в настоящее время отбывает лишение свободы в исправительной колонии строго режима, суд в соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ назначает отбывание наказания ФИО1 в виде лишения свободы также в исправительной колонии строго режима.

Судом обсуждался вопрос о возможности применения к подсудимому ФИО1 положений ст.64 УК РФ, однако, исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного им преступления, необходимых для применения данной нормы закона, судом не установлено.

Учитывая фактические обстоятельства дела, общественно - опасный характер преступления, данные о личности ФИО1, суд не находит оснований для применения в отношении подсудимого положений ч.3 ст. 68 УК РФ и ч.6 ст.15 УК РФ, и считает необходимым при назначении наказания, связанного с лишением свободы, применить положения ч.3 ст. 66 УК РФ и ч.2 ст.68 УК РФ.

Учитывая, что ФИО1 совершил преступление в период отбывания наказания по приговору Ленинского районного суда г. Саратова от 03 августа 2015 года, окончательное наказание ФИО1 подлежит назначению с применением правил ст.70 

УК РФ.

Процессуальные издержки по оплате услуг адвокатов, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, подлежат взысканию с каждого из подсудимых, поскольку дело рассмотрено в общем порядке принятия судебного решения и оснований для освобождения подсудимых от их уплаты не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд 

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года.

На основании ст.70 УК РФ к назначенному наказанию по настоящему приговору частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Ленинского районного суда г. Саратова от 03 августа 2015 года и по совокупности приговоров окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 9 (девять) лет 6 (шесть) месяцев с ограничением свободы сроком на 1 год 6 месяцев с отбыванием наказания (лишения свободы) в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 - «подписку о невыезде и надлежащем поведении» по данному уголовному делу до вступления приговора в законную силу изменить на «заключение под стражу».

Срок наказания ФИО1 исчислять с 03 июня 2021 года.

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.5 ст.33, ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года. 

В соответствии со ст. 73 УК РФ, считать назначенное ФИО2 наказание условным и установить ему испытательный срок 4 (четыре) года.

Возложить на ФИО2 обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, и регулярно по установленному графику являться на регистрацию.

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.5 ст.33, ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, считать назначенное ФИО3 наказание условным и установить ему испытательный срок 4 (четыре) года.

Возложить на ФИО3 обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, и регулярно по установленному графику являться на регистрацию.

Вещественные доказательства: конверт с наркотическим средством, конверт с психотропным веществом, хранящиеся в камере хранения наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров ОМВД РФ по Красноармейскому району – уничтожить, заявление о приеме продуктовой передачи, хранящееся в ФКУ ИК-23 УФСИН РФ по Саратовской области - оставить храниться в ФКУ ИК-23 УФСИН РФ по Саратовской области, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД РФ по Красноармейскому району мобильный телефон «

<

данные изъяты>» – передать в ФКУ ИК-23 УФСИН РФ по Саратовской области для вручения его ФИО1 после его освобождения из мест лишения свободы, мобильный телефон 

<

данные изъяты>» с 2 сим-картами, находящийся под сохранной распиской у ФИО2 – оставить по принадлежности у последнего, флакон с веществом желтого цвета «Ореол», хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД РФ по Красноармейскому району – уничтожить, мобильный телефон «

<

данные изъяты>», находящийся под сохранной распиской у ФИО3 – оставить по принадлежности у последнего. 

Взыскать процессуальные издержки, сложившиеся из сумм, выплаченных за оказание юридической помощи обвиняемым по назначению следователя:

- адвокату Щетининой А.В. в размере 4500 рублей - с ФИО1 в доход государства;

- адвокату Щедрикову А.В. в размере 7500 рублей - с ФИО2 в доход государства;

- адвокату Ломовицкому А.В. в размере 3000 рублей - с ФИО3 в доход государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе, а также вправе подать свои возражения на поданные жалобы или представление в письменном виде.

Председательствующий судья О.В.Беликов