Дело №

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Владивосток 20 мая 2019 г.

Первомайский районный суд г. Владивостока в составе:

председательствующего судьи Васильева К.Н. 

при секретаре Суровикиной М.А. 

с участием государственного обвинителя 

помощника прокурора Первомайского района Понкратенко А.Ю.

защитника Купцова В.Ю.

подсудимой ФИО1 

потерпевшей ФИО11

рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка 

<

адрес> края, гражданка Российской Федерации, со средним специальным образованием, замужем, не работающей, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>50, фактически проживающей по адресу: 

<

адрес>108, ранее судимой:

ДД.ММ.ГГГГ Первомайским районным судом 

<

адрес> по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 3 года, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ совершила грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов 30 минут до 12 часов 15 минут ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения, находясь на лестничной площадке между первым и вторым этажами подъезда № 

<

адрес> в 

<

адрес>, руководствуясь внезапно возникшим умыслом, направленным на открытое хищение чужого имущества, умышленно, из корыстных побуждений в присутствии ФИО5 понимая, что ее действия носят явный и очевидный характер, выхватила из левой руки ФИО15 денежные средства в сумме 24000 рублей, принадлежащие последней, тем самым открыто похитила чужое имущество. После чего ФИО1 продолжая реализовывать преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, игнорируя требование ФИО12 вернуть денежные средства, держа в руке похищенные денежные средства, скрылась с места преступления и распорядилась ими по своему усмотрению. 

В результате преступных действий ФИО1, потерпевшей ФИО13. причинен материальный ущерб на сумму 24000 рублей. 

Подсудимая ФИО1, заявившая ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, в судебном заседании согласилась с предъявленным ей обвинением, полностью признала свою вину, поддержала ходатайство о постановлении приговора по делу без проведения судебного разбирательства, пояснила, что ходатайство ей заявлено добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства она осознает.

Защитник подсудимой ФИО1 – адвокат Купцов В.Ю. поддержал ходатайство о постановлении приговора в особом порядке.

Потерпевшая ФИО14 в судебном заседании указала о согласии с ходатайством подсудимой ФИО1 о постановлении приговора в особом порядке, дополнила о полном возмещении ей материального ущерба, претензий к подсудимой она не имеет. Так же заявила, что ФИО1, является невесткой и проживая совместно осуществляет за ней уход. Других родственников у неё нет.

Государственный обвинитель не возражала против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

При указанных обстоятельствах по мнению суда имеются основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, при этом суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, её вина нашла в судебном заседании своё полное подтверждение, и действия ФИО1 подлежат квалификации по ст. 161 ч.1 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Подсудимая ФИО1 совершила умышленное преступление, которое в силу требований ст.15 УК РФ является преступлением средней тяжести. 

При изучении личности подсудимой установлено, что ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, согласно информации ФКУ УИИ ГУФСИН России по 

<

адрес>, ФИО1 в период испытательного срока нарушений не допускала, на учетах у нарколога, психиатра не состоит, имеет хронические заболевания.

Исходя из данных о личности подсудимой, которая на учете у психиатра не значится, и ее поведения в судебном заседании, у суда не имеется оснований сомневаться в психической полноценности подсудимой, поэтому суд, руководствуясь положениями ст. 300 УПК РФ, приходит к выводу о вменяемости ФИО1, и в соответствии со ст. 19 УК РФ подлежащей уголовной ответственности.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимой ФИО1 согласно ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает: добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, осуществление ухода за престарелой потерпевшей, а так же больным сыном.

Обстоятельств, отягчающим наказание ФИО1 судом не установлено.

Исходя из характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности ФИО1, суд не находит достаточно оснований для признания состояния опьянения ФИО1, в момент совершения преступления отягчающим обстоятельством.

Принимая во внимание фактические обстоятельства преступления, степень его общественной опасности, несмотря на наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, судом не усматривается оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст.15 УК РФ. 

Обсуждая вопрос о виде и мере наказания подсудимой ФИО1, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности ФИО1, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние наказания на исправление осужденной, на условия жизни ее семьи, суд находит возможным назначить наказание не связанное с реальным лишением свободы. 

Оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке ст. 53.1 УК РФ, с учетом обстоятельств совершенного преступления, личности ФИО1 не имеется.

Оснований для освобождения от наказания или от уголовной ответственности и прекращения уголовного дела, а также исключительных обстоятельств, позволяющих применить в отношении ФИО1 положения ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

Наказание назначается с учетом требований ч. 5 и ч. 1 ст. 62 УК РФ и ч.7 ст.316 УПК РФ.

ФИО1 была осуждена ДД.ММ.ГГГГ за умышленное преступление, в период испытательного срока, совершила данное преступление средней тяжести.

Вместе с тем, принимая во внимание обстоятельства совершения данного преступления, учитывая, что по месту жительства ФИО1 характеризуется удовлетворительно, полностью возместила причиненный ущерб, учитывая поведение виновной, которая надлежащим образом отбывает условное наказание, критически относится к содеянному, суд считает возможным в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ сохранить ФИО1 условное осуждение по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ, и назначить ей за настоящее преступление условное наказание с установлением испытательного срока в соответствии со ст.73 УК РФ.

Наказание, назначенное приговором Первомайского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ подлежит самостоятельному исполнению.

В силу требований ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки взысканию со ФИО1 не подлежат, поскольку уголовное дело рассматривалось в особом порядке.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественных доказательств по делу нет.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296, 297, 302-304, 307-309, 316-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ и назначить ей лишение свободы на один год пять месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком два года. 

Обязать ФИО1 в течение 10 дней после провозглашения приговора встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, по месту жительства; не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, куда являться для регистрации с периодичностью, установленной данным органом, но не реже 1 раза в месяц.

Наказание, назначенное ФИО1 приговором Первомайского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ - исполнять самостоятельно.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 – обязательство о явке – отменить при вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Первомайский районный суд г.Владивостока, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная в течение 10 суток со дня вручения копии приговора вправе письменно ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья К.Н.Васильев