ПРИГОВОР

 (вступил в законную силу) 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Чита 20 ноября 2017 года

Черновский районный суд г. Читы в составе:

председательствующего судьи Коноваловой Е.А.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Черновского района г.Читы Бутыльского Р.А.,

подсудимой ФИО1,

адвоката: Голобокова П.Л., предоставившего удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Савенко Я.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании без проведения судебного разбирательства, в порядке, предусмотренном гл.40 УПК РФ, материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в г

<

адрес>, проживающей по адресу: 

<

адрес>, гражданки 

<

данные изъяты>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину. 

Преступление совершено при следующих обстоятельствах: 

24 июля 2017 года в период времени с 19 часов 22 часов ФИО1 находилась в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя в баре «

<

данные изъяты>», по адресу: 

<

адрес>, где у нее из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на совершение кражи денежных средств со счета банковской карты «Сбербанк», принадлежащих Потерпевший №1

Реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение кражи денежных средств со счета банковской карты «Сбербанк», принадлежащих Потерпевший №1, находясь в баре 

<

данные изъяты> расположенном по адресу: г

<

адрес>, в период времени с 19 часов до 22 часов ФИО1 умышленно, убедившись, что за ней никто не наблюдает и никто не может помешать осуществлению ее преступных намерений, тайно, похитила банковскую карту «Сбербанк», принадлежащую гражданину Потерпевший №1, после чего покинула заведение «

<

данные изъяты>», и, направилась к банкомату «Сбербанк», расположенному в магазине «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес> где по дороге ФИО1, зная пин-код банковской карты, попросила двух молодых людей снять денежные средства с использованием банкомата «Сбербанк», расположенного по адресу г.

<

адрес>. Молодые люди, не зная о преступных намерениях ФИО1, сняли денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей и передали их ФИО1, тем самым ФИО1 тайно похитила денежные средства, после чего скрылась с места совершения преступления, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив последнему значительный материальный ущерб на общую сумму 

<

данные изъяты>

Подсудимая ФИО1, признав полностью вину в совершении преступления, поддержала ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением, в присутствии адвоката.

Адвокат Голобоков П.Л. не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевший Потерпевший №1 не возражает против рассмотрения дела в особом порядке. 

Государственный обвинитель Бутыльский Р.А. полагает возможным рассмотреть дело без проведения судебного разбирательства.

Суд убедился в том, что ходатайство ФИО1 заявлено добровольно, после консультации с защитником, подсудимая осознает характер и последствия заявленного ходатайства, понимая, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и какими правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование такого порядка, а именно: отказ от исследования собранных по делу доказательств, за исключением обстоятельств, характеризующих личность подсудимого, обстоятельств, смягчающих и отягчающих его наказание постановленным приговором, невозможностью обжалования приговора суда в апелляционном порядке в связи с несоответствием изложенных в приговоре выводов фактическим обстоятельствам совершенного преступления.

Учитывая изложенное и то, что обвинение, с которым полностью согласилась подсудимая, подтверждается собранными по делу доказательствами, суд постановляет обвинительный приговор в соответствие с ч.5 ст.62 УК РФ. 

В судебном заседании подсудимой разъяснены пределы обжалования приговора суда, предусмотренные ст. 317 УПК РФ. 

Суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину. 

При избрании вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, данные характеризующие личность подсудимой, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой.

Из материалов дела следует, что ФИО1 ранее не судима, характеризуется участковым уполномоченным и по месту жительства положительно.

Суд в соответствии со ст. 61 УК РФ учитывает в качестве обстоятельств смягчающих наказание ФИО1: полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка. 

С учетом характера и степени общественной опасности содеянного, обстоятельств совершенного преступления, обстоятельством, отягчающим наказание, суд в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, что по мнению суда способствовало совершению преступления, факт употребления спиртных напитков не отрицает подсудимая.

Наличие по делу отягчающего обстоятельства свидетельствует о повышенной степени общественной опасности преступления.

Исходя из тяжести и общественной опасности содеянного, совершение ФИО1 впервые преступления относящегося к категории средней тяжести, учитывая личность подсудимой, характеризующейся положительно, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, суд полагает необходимым назначить наказание ФИО1 в виде лишения свободы, с применением правил ч.3 ст.73 УК РФ.

Суд считает наказание подсудимому ФИО1 виде лишения свободы достаточным и не применяет дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Оснований для применения правил ст. 64 УК РФ при назначении наказания у суда нет.

Иск потерпевшего Потерпевший №1 о взыскании с ФИО1 материального ущерба в сумме 

<

данные изъяты> рублей подлежит удовлетворению в соответствии со ст. 1064 ГК РФ в полном объеме.

Суд приходит к выводу о необходимости процессуальные издержки, выразившиеся в расходах на оплату труда адвоката Голобокова П.Л. произвести за счёт средств федерального бюджета, так как в соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат. 

Руководствуясь ст.ст. 316-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком 1 год 6 месяцев.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в 1 год 6 месяцев.

В соответствии с ч.5 ст. 73 УК РФ возложить на условно осужденную ФИО1 исполнение обязанностей: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, где проходить регистрацию в дни и часы, установленные данным органом, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно-осужденного.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Иск потерпевшего удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 в счет возмещения материального ущерба 

<

данные изъяты> рублей 00 копеек.

Процессуальные издержки, выразившиеся в расходах на оплату труда адвоката Голобокова П.Л. в сумме 

<

данные изъяты> работы, произвести за счёт средств федерального бюджета. 

Приговор суда может быть обжалован в течение 10 суток со дня провозглашения в Судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда, с подачей жалобы в Черновский районный суд г. Читы в соответствии с правилами ст.317 УПК РФ. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденному необходимо сообщить в Черновский районный суд г.Читы в письменном виде в срок, установленный для подачи возражений на апелляционную жалобу либо представление.

Судья: Коновалова Е.А.