ПОСТАНОВЛЕНИЕ

По делу об административном правонарушении

30 мая 2017 года город Асбест

Судья Асбестовского городского суда Свердловской области Архипов И.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты> в течение года не привлекавшегося к административной ответственности,

У С Т А Н О В И Л:

23.04.2017 в 21:40 часов в здании ГБУЗ СО филиал «Южная психиатрическая больница», расположенном по адресу 

<

...>, ФИО1 отказался от прохождения медицинского освидетельствования, предусмотренного ч. 1 ст. 27.12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, для подтверждения либо опровержения факта совершения административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, чем препятствовал исполнению сотрудниками полиции служебных обязанностей, предусмотренных п.п. 2, 5, 11 ч. 1 ст. 12, п. 2 ч. 2 ст. 27 Федерального закона от 07.02.2011 №3-ФЗ «О полиции». 

23.04.2017 в отношении ФИО1 полицейским отдельной роты патрульно-постовой службы полиции МО МВД РФ «Асбестовский» старшим сержантом полиции ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении 66Г *Номер* по ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

Определением начальника полиции МО МВД России «Асбестовский» ФИО3 от 30.05.2017 указанный протокол с материалами дела направлен для рассмотрения в Асбестовский городской суд. 

В судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности ФИО1 вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, пояснив, что чрезмерно злоупотребил алкогольными напитками. 

Заслушав объяснения лица, привлекаемого к ответственности, исследовав письменные доказательства по делу, судья приходит к следующему. 

Из протокола об административном правонарушении 66Г *Номер* от 23.04.2017 следует, что в здании ГБУЗ СО филиал «Южная психиатрическая больница», расположенном по адресу 

<

...>, ФИО1 отказался от прохождения медицинского освидетельствования, предусмотренного ч. 1 ст. 27.12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, для подтверждения либо опровержения факта совершения административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, чем препятствовал исполнению сотрудниками полиции служебных обязанностей, предусмотренных п.п. 2, 5, 11 ч. 1 ст. 12, п. 2 ч. 2 ст. 27 Федерального закона от 07.02.2011 №3-ФЗ «О полиции», то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При составлении данного протокола ФИО1 разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также ст. 51 Конституции Российской Федерации, копию протокола он получил, в соответствующих графах о разъяснении ст. 51 Конституции РФ, объяснений, ходатайств от подписи отказался, кроме того, в графах о разъяснении ст. 25.1 КоАП РФ, а также в графе о получении копии протокола отказался от подписи.

Согласно рапорту полицейского ОРППСП старшего сержанта полиции МО МВД РФ «Асбестовский» ФИО2 следует, что *Дата* в 21 часов при исполнении обязанностей по обеспечению общественного порядка в составе патруля совместно с старшим лейтенантом ФИО4, ФИО5, у дома 6 по ул.Мира в г.Асбесте был замечен гражданин, который по внешним признакам находился в состоянии опьянения, шел шатаясь из стороны в сторону, имел неопрятный внешний вид, куртка расстегнута, грязная. При приближении к гражданину чувствовался устойчивый запах алкоголя из полости рта. При обращении к гражданину его речь была заторможенной и не связной, гражданин представился ФИО1, *Дата* г.р., проживающий по адресу: *Адрес*. Учитывая, что в действиях гражданина усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ на основании п. 11 ст. 12 ФЗ «О полиции» в целях пресечения административного правонарушения было принято решение о доставлении ФИО1 на медицинское освидетельствование в здании ГБУЗ СО филиал «Южная психиатрическая больница», расположенном по адресу 

<

...>. для определения наличия в организме алкоголя. Для подтверждения либо опровержения факта совершения административного правонарушения и для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении. ФИО1 был доставлен в ГБУЗ СО филиал «Южная психиатрическая больница», где категорически отказался от прохождения медицинского освидетельствования, чем препятствовал исполнению сотрудниками полиции служебных обязанностей, предусмотренных в п. 5, 11 ч. 1 ст. 12 ФЗ «О полиции». И тем самым совершил административное правонарушении, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ

Согласно протоколу об административном правонарушении 66Г *Номер* от 23.04.2017 ФИО1 от объяснений отказался.

Согласно протоколу о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 23.04.2017 следует, что 23.04.2017 в 21:00 часов гражданин ФИО1 направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, пройти медицинское освидетельствование отказался, от получении копии протокола о направлении на медицинского освидетельствования от 23.04.2017 отказался, о чем имеется отметка в соответствующей графе.

Согласно справке *Номер* ГБУЗ СО филиал «Южная психиатрическая больница» от 23.04.2017 следует, что 23.04.2017 в 21:40 часов ФИО1 от медосвидетельствования отказался.

Согласно протоколу от 23.04.2017 о доставлении (принудительном препровождении) лица в служебное помещение ФИО1 доставлен 23.04.2017 в 22:00, с протоколом ознакомлен, от подписи отказался.

Как следует из обязательства о явке от 23.04.2017, ФИО1 должен был явиться 24.04.2017 года в Асбестовский городской суд. 

Согласно рапорту полицейского (кинолога) ОР ППСП МО МВД РФ «Асбестовский» 25.05.2017, им совместно с мл.сержантом ФИО6 в 16:40 часов находясь на службе по ООП, был проверен адрес: *Адрес*, где должен находиться гр.ФИО1, который не явился в суд для рассмотрения административного материала по ст.193. КоАП РФ. По вышеуказанному адресу дверь никто не открыл.

Согласно протоколу от 30.05.2017 о доставлении (принудительном препровождении) лица в служебное помещение ФИО1 доставлен 30.05.2017 в 09:10 часов.

Согласно протоколу о задержании *Номер* от 30.05.2017 ФИО1 задержан 30.05.2017 в 09:10 часов.

Из справки об административных правонарушениях, представленной суду следует, что ФИО1 в течение года не привлекался к административной ответственности.

Данные доказательства по делу судья признает допустимыми и достаточными, полученными в соответствии с требованиями ст.26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нарушений закона при их получении не установлены.

В соответствии с частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Согласно пункту 1 статьи 1 Федерального закона от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» полиция предназначена для защиты жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства, для противодействия преступности, охраны общественного порядка, собственности и для обеспечения общественной безопасности.

Одними из основных направлений деятельности полиции является предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений; обеспечение безопасности дорожного движения (подпункты 2, 7 пункта 1 статьи 2 указанного Федерального закона).

В силу пункта 2 части 2 статьи 27 Федерального закона от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ сотрудник полиции независимо от замещаемой должности, места нахождения и времени суток в случае выявления административного правонарушения обязан принять меры по предотвращению и (или) пресечению административного правонарушения.

В соответствии с п.5 ч.1 ст.13 ФЗ «О полиции», полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются следующие права: беспрепятственно по предъявлении служебного удостоверения посещать в связи с расследуемыми уголовными делами и находящимися в производстве делами об административных правонарушениях, а также в связи с проверкой зарегистрированных в установленном порядке заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях, разрешение которых отнесено к компетенции полиции, государственные и муниципальные органы, общественные объединения и организации, знакомиться с необходимыми документами и материалами, в том числе с персональными данными граждан, имеющими отношение к расследованию уголовных дел, производству по делам об административных правонарушениях, проверке заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях.

В силу п.14 ч.1 ст.13 Федерального закона РФ от 07.02.2011 №3-ФЗ «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются следующие права направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Согласно пунктам 3, 4 статьи 30 Федерального закона Российской Федерации от 07.02.2011 №3-ФЗ № «О полиции», законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Таким образом, судья полагает установленным и доказанным в судебном заседании, что сотрудником полиции было предъявлено ФИО1 законное требование о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при этом ФИО1 воспрепятствовал исполнению сотрудниками полиции служебных обязанностей, при выявлений ими гражданина, в действиях которого усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, чем препятствовал исполнению сотрудниками полиции служебных обязанностей, предусмотренных п.п. 2, 5, 11 ч. 1 ст. 12, п. 2 ч. 2 ст. 27 Федерального закона от 07.02.2011 №3-ФЗ «О полиции». 

Судья доверяет представленным и исследованным доказательствам, подтверждающим виновность ФИО1, а именно, протоколу об административном правонарушении, рапортами сотрудников полиции, поскольку указанные доказательства последовательны, дополняют друг друга, не являются противоречивыми. Судья считает их относимыми и допустимыми.

Исходя из установленных по делу обстоятельств и основываясь на приведенных правовых нормах, судья квалифицирует действия ФИО1 по ст.19.3 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности. 

При определении административного наказания суд учитывает актуальность совершенного ФИО1 административного правонарушения, характер совершенного правонарушения и общественную опасность, личность виновного, который ранее в течение одного года не привлекался к административной ответственности, его имущественное и семейное положение. 

Обстоятельством смягчающим административную ответственность судья признает полное признание вины. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено. С учетом изложенного, судья считает целесообразным подвергнуть ФИО1 наказанию в виде административного штрафа в размере 700 (семьсот) рублей, при этом, не применяя максимальный размер данного вида наказания, предусмотренный за совершенное правонарушение.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1, *Дата* года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде в виде административного штрафа 700 (семьсот) рублей. 

При уплате штрафа указывать следующие реквизиты:

Наименование получателя платежа 

УФК по Свердловской области (межмуниципальный отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации «Асбестовский»)

КПП 

668301001

ИНН налогового органа и его наименование 

6603005257 

ОКТМО 

65730000 

номер счета получателя платежа 

40101810500000010010 

Наименование банка 

Уральское ГУ Банка России 

БИК 

046577001 

Код бюджетной классификации (КБК) 

18811690040046000140 

Идентификатор

<

данные изъяты>

Наименование платежа 

Административный штраф МО «Асбестовский»

Постановление может быть обжаловано, либо опротестовано в течение 10 дней со дня получения копии настоящего постановления в Свердловский областной суд через Асбестовский городской суд Свердловской области.

Судья И.В. Архипов