к делу 1-92/2021 года

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

село Успенское 15 июня 2021 года

Судья Успенского районного суда, Краснодарского края ФИО5, 

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Успенского района Глухова В.А.,

подсудимого ФИО6,

защитника адвоката Котова О.В., предоставившего удостоверение № 5333 и ордер № 665285 от 15.06.2021года,

при секретаре Мартыненко Д.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО6, 

<

данные изъяты> года рождения, уроженца 

<

данные изъяты> гражданина Российской Федерации, имеет не полное среднее образование, не женатого, имеющего на иждивении троих детей, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного 

<

адрес>, проживающего 

<

адрес>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО6 совершил преступление предусмотренное статьей 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, управление механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнения законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. 

Преступление совершено подсудимым при следующих обстоятельствах:

ФИО6, достоверно зная о том, что 30.11.2018 года привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - за невыполнение водителем транспортного средства требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, вследствие чего на основании постановления мирового судьи судебного участка № 219 Успенского района Краснодарского края от 30 ноября 2018 года, вступившего в законную силу 17 декабря 2018 года, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 15000 рублей с лишением права управлять транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев, однако ФИО6, не сделав для себя должных выводов, не став на путь исправления, употребив спиртные напитки, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.. 0.1993 года № 1090, на основании которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения, 22 мая 2021 года в 22 часа 20 минут, находясь в состоянии опьянения, имея умысел на нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации, осознавая общественно опасный характер своих действий, ставящих под угрозу безопасность движения, умышлено управлял мототранспортным средством марки «Сузуки Сепия» (Suzuki Sepia), без государственных регистрационных знаков, передвигаясь по автомобильной дороге улицы Комсомольской в с. Коноково, Успенского района, Краснодарского края где возле дома №119 указанной улицы был остановлен и отстранен сотрудником ОB ДПС ОГИБДД отдела МВД России по Успенскому району ФИО1 от управления транспортным средством.

ФИО6, будучи водителем транспортного средства, отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения и не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Учитывая, что ФИО6 вину в совершенном преступлении признал полностью, государственный обвинитель, не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, так как у суда нет сомнений в том, что обвинение, с которым согласился подсудимый обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по делу, а также в том, что ФИО6 правильно понимает предъявленное ему обвинение и последствия рассмотрения дела без проведения судебного разбирательства.

В соответствии со статьей 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации подсудимый вправе при наличии согласия государственного обвинителя заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, небольшой и средней тяжести.

Суд считает, что обвинение с которым согласился подсудимый, является обоснованным в полном объеме и подтвержденным собранными по делу доказательствами, находит, что вина подсудимого нашла подтверждение в суде по статье 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку ФИО6 совершил управление механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнения законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. 

Виновность подсудимого подтверждается следующими доказательствами:

Показаниями подозреваемого ФИО6,

Показаниями свидетелей: ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4

Письменными материалами:

Рапортом инспектора ДПС ГИБДД отдела МВД РФ по Успенскому району от 23 мая 2021 года, протоколом об отстранении ФИО6 от управления транспортным средством 23 ВА № 606041 от 22.05.2021 года, актом 23 ОЕ № 203788 от 22.05.2021 года освидетельствования на состояние опьянения, протоколом 23 МО № 017188 от 22.05.2021 года о направлении ФИО6 для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, протоколом 23 МО № 017188 от 22.05.2021 года об изъятии вещей и документов, копией постановления мирового судьи судебного участка № 219 Успенского района Краснодарского края от 30 ноября 2018 года.

Действия ФИО6 органом предварительного расследования квалифицированы по статье 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как управление механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнения законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО6, суд признает признание своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении троих детей. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО6, судом не установлено.

У суда не вызывает сомнения факт вменяемости ФИО6, поскольку сам подсудимый не отрицает отсутствия у него психических расстройств, сведений о наличии у него таковых в деле нет, согласно имеющейся в материалах дела справке на учёте у врача-психиатра он не состоит, в суде подсудимый адекватно оценивал окружающую обстановку.

При назначении наказания ФИО6, суд учитывает тяжесть и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи и считает необходимым назначить ему наказание в виде обязательных работ, данное наказание будет способствовать достижению целей указанных в статьях 2, 43 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Суд также учитывает, что в соответствии с частью 6 статьи 226.9 УПК Российской Федерации в случае постановления обвинительного приговора по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, назначенное подсудимому наказание не может превышать одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307, 308, 309 и частью 6 статьи 226.9 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО6 виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 200 (двести) часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО6 по вступлению приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства – Мототранспортное «Сузуки Сепия» средство (без государственных регистрационных знаков) - по вступлению приговора в законную силу передать по принадлежности. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья