Адм. дело № 5-323/2017 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

20 ноября 2017 года город Кировск 

Судья Кировского городского суда Мурманской области Кулыгина С.Н., рассмотрев в помещении Кировского городского суда, расположенного по адресу: 

<

...>, дело об административном правонарушении в отношении: 

ФИО3, ... года рождения, уроженца ..., не привлекавшегося к административной ответственности, которому разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ходатайств не заявившего,

У С Т А Н О В И Л:

19 ноября 2017 года в 21 час 55 минут в дежурную часть ОП г. Кировска МО МВД России «Апатитский» поступило сообщение КУСП №... от 19 ноября 2017 года от гр. ФИО1 о том, что по адресу: ... посторонний выламывает дверь. По прибытию на место происшествия сотрудниками ОР ППСп МО МВД России «Апатитский» был выявлен гр. ФИО3, который, находясь в общественном месте – в первом подъезде дома ... в г. Кировске Мурманской области, беспричинно громко выражался грубой нецензурной бранью в присутствии гр. ФИО2, а также сотрудников полиции, на замечания не реагировал, вел себя нагло и вызывающе, агрессивно по отношению к сотрудникам полиции, продолжал сквернословить. Гр. Михайлову П.И. было разъяснено, что в соответствии с п. 13 ст. 13 Федерального закона «О полиции» сотрудники полиции имеют право доставлять граждан, совершивших административное правонарушение, в территориальные отделы полиции, после чего в вежливой и корректной форме потребовали от гр. ФИО3 проследовать в патрульный автомобиль для доставления в ОП г. Кировска МО МВД России «Апатитский», предоставив гр. ФИО3 возможность выполнить законные требования сотрудников полиции, однако гр. ФИО3 проследовать в патрульный автомобиль категорически отказался, после чего, гр. ФИО3 было разъяснено, что в случае невыполнения законных требований сотрудников полиции, в соответствии со ст.ст. 20, 21 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» к гр. ФИО3 может быть применена физическая сила, а также спец. средства. Однако гр. ФИО3 законные требования сотрудников полиции полностью проигнорировал, стал вести себя нагло и вызывающе, агрессивно по отношению к сотрудникам полиции, стал хвататься за форменное обмундирование, оказывая сотрудникам полиции активное противодействие, после чего, в соответствии со ст.ст. 20 и 21 Федерального закона «О полиции» к нему была применена физическая сила, а также спецсредство – «БРС». ФИО4 П.И. был посажен в патрульный автомобиль и доставлен в ОП по обслуживанию г. Кировск МО МВД России «Апатитский» в принудительном порядке. Своими действиями ФИО3 нарушил общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, сопряженное с неповиновением законному требованию сотрудника полиции, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

ФИО3, ознакомленный со своими правами, отвод судье не заявил, ходатайств не имеет, вину во вменяемом ему правонарушении признал полностью, раскаялся в содеянном.

Заслушав пояснения ФИО3, исследовав материалы дела, судья полагает, что им совершено правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, сопряженное с неповиновением законным требованиям сотрудников полиции.

Часть 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

Объективная сторона данного правонарушения состоит в совершении действий, нарушающих общественный порядок, выражающих явное неуважение к обществу, сопряженное с неповиновением законному требованию лиц, указанных в диспозиции этой части статьи. С субъективной стороны хулиганство характеризуется прямым умыслом. 

Согласно п. 3, 4 ст. 30 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» (далее – Закон о полиции) законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

В соответствии с п. 11 ч. 1 ст. 12 Закона о полиции на полицию возложены обязанности пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 13 названного Закона, полиция вправе требовать от граждан прекращения противоправных действий.

Вина ФИО3 в совершении административного правонарушения подтверждается собранными по делу доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении АА №... от 20 ноября 2017 года, рапортами сотрудников МО МВД России «Апатитский» от 19 ноября 2017 года, письменными объяснениями ФИО2 от 19 ноября 2017 года, письменными объяснениями ФИО3 от 20 ноября 2017 года, заявлением от гр. ФИО2 на имя начальника полиции от 19 ноября 2017 года, протоколами об административном задержании и доставлении от 19 ноября 2017 года. 

При установленных обстоятельствах дела оснований для освобождения ФИО3 от административной ответственности по основаниям, предусмотренным Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, не имеется, срок давности привлечения к административной ответственности не истек.

Таким образом, действия ФИО3 образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Признание ФИО3 своей вины и его раскаяние в содеянном судья признает обстоятельствами, смягчающими административную ответственность.

Обстоятельством, отягчающим ответственность ФИО3, в соответствии со ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья признает совершение административного правонарушения в состоянии опьянения.

Факт нахождения ФИО3 в состоянии опьянения не оспаривается последним в судебном заседании и подтверждается письменными объяснениями гр. ФИО2 от 19 ноября 2017 года. 

При назначении административного наказания учитываю обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, личность лица, совершившего административное правонарушение, который трудоустроен и имеет стабильный доход, ранее не привлекался к административной ответственности, принимая во внимание наличие смягчающих и отягчающего административную ответственность обстоятельств, судья считает необходимым назначить ФИО3 административное наказание в виде административного штрафа в размере, не превышающем минимальный размер, предусмотренный санкцией части 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 3.5, 4.1, 4.2, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья,

П О С Т А Н О В И Л :

ФИО3, ... года рождения, уроженца ..., признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.

Разъяснить ФИО3, что штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Неуплата штрафа в установленный срок влечет административную ответственность на основании ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде наложении административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Счет для оплаты штрафа: наименование получателя УФК по Мурманской области (МО МВД России «Апатитский), УИН 18880451170000712662, ИНН 

<

***>, номер счета получателя 40101810000000010005, КПП 511801001, ОКТМО 47705000, БИК 044705001 в ГРКЦ ГУ Банка России по Мурманской области г. Мурманск, КБК 18811690040046000140. 

Постановление может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Кировский городской суд в течение десяти суток со дня его вручения или получения копии постановления.

Судья: С.Н. Кулыгина