К делу 1-164/19

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

«11» апреля 2019 года г.Сочи

Судья Адлерского районного суда г. Сочи Краснодарского края Тиводар А.И.,

с участием государственного обвинителя – помощника Сочинского Транспортного прокурора Южной транспортной прокуратуры Агаглуевой Е.С. 

обвиняемого ФИО1,

защитника – адвоката Комаровой Н.Н. представившей удостоверение №№ и ордер №№,

при секретаре Хетагуровой М.Г.,

рассмотрев материалы уголовного дело в отношении: 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, в 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина РФ, с высшим образованием, имеющего на иждивении двоих детей, работающего представителем в г. Сочи ОРГАНИЗАЦИЯ», ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п. «В» ч.2 ст.158 УК РФ – 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенного, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах: ФИО1 30 октября 2018 года около 21 часа 06 минут, находясь на автомобильной парковке международного аэропорта «Сочи», расположенной по адресу: Краснодарский край, гор. Сочи, Адлерский район, ул. Мира, д. 50, увидел, что на тротуаре находится чемодан темно-синего цвета, принадлежащий ФИО., с материальными ценностями. После чего, у ФИО1, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение указанного чемодана с находящимися в нем материальными ценностями.

Осознавая, что вышеуказанный чемодан, не выбыл из законного владения ФИО., является ценной вещью и чужой собственностью, за которой собственник может вернуться, ФИО1, воспользовавшись тем, что указанный чемодан оставлен без присмотра и что собственник не находится рядом со своим имуществом и не наблюдает за ним, а также убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и они носят тайный характер для окружающих, 30 октября 2018 года около 21 часа 11 минут, находясь на автомобильной парковке международного аэропорта «Сочи», расположенной по адресу: Краснодарский край, гор. Сочи, Адлерский район, ул. Мира, д. 50, реализуя свой преступный умысел направленный на тайное хищение чужого имущества, умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного материального обогащения, осознавая преступный характер своих действий и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая их наступления, путем свободного доступа, тайно похитил с тротуара указанный чемодан стоимостью 868 рублей 64 копейки, принадлежащий ФИО., с находящимися в нем личными вещами последней, а именно кардиганом желтого цвета, стоимостью 1093 рубля 22 копейки, детской жилеткой «Champion», стоимостью 419 рублей 49 копеек, детской шапкой «Classic», стоимостью 863 рубля 14 копеек, джинсами женскими «Divided Н&М», стоимостью 559 рублей 15 копеек, детской толстовкой «Mountains Adventure», стоимостью 380 рублей 93 копейки, детской ветровкой «Be first enjoy your last», стоимостью 812 рублей 54 копейки, штанами детскими «Gee Jay Boys», стоимостью 440 рублей 34 копейки, штанами серого цвета «My little friend», стоимостью 538 рублей 98 копеек, кофтой желтой «JJ-L s/m», стоимостью 253 рубля 98 копеек, джинсами детскими «Gee Jay Boys collection», стоимостью 715 рублей 25 копеек, женской рубашкой «Flouse», стоимостью 508 рублей 14 копеек, полуботинками детскими «СНЬее», стоимостью 989 рублей 41 копейка, детскими кроссовками «In step», стоимостью 144 рубля 07 копеек, рубашкой детской «Му little», стоимостью 508 рублей 14 копеек, который поместил в багажник находящегося под его управлением автомобиля марки «Шкода Актавия», регистрационный номер 

<

данные изъяты>, регион 123.

После чего ФИО1, с места совершения преступления скрылся, получив реальную возможность распорядится похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив ФИО значительный материальный ущерб на общую сумму 9095 рублей 42 копейки.

В судебном заседании защитник Комарова Н.Н. заявила ходатайство о прекращении данного уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, на основании ст. 25.1 УПК РФ и 76.2 УК РФ, мотивируя тем, что причиненный материальный ущерб добровольно возмещен в полном объеме.

Подсудимый ФИО1 поддержал ходатайство своего защитник Комаровой Н.Н. и просил прекратить данное уголовное дело с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Государственный обвинитель не возражала против удовлетворения ходатайства о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

Потерпевшая – ФИО в судебном заседании не участвовала, однако направила в суд заявление в котором указала, что претензий материального характера к подсудимому не имеется, кроме того просила рассмотреть дело в свое отсутствие, не возражала против прекращения уголовного дела и назначения уголовного штрафа. 

Выслушав мнения участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ, суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

Прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора, а в суде апелляционной инстанции - до удаления суда апелляционной инстанции в совещательную комнату для вынесения решения по делу.

В соответствии с ч. 1 ст. 446.3 УПК РФ, если в ходе судебного производства по уголовному делу будут установлены основания, предусмотренные статьей 25.1 настоящего Кодекса, суд одновременно с прекращением уголовного дела или уголовного преследования разрешает вопрос о назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. В этом случае суд выносит постановление или определение о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и о назначении подсудимому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в котором указывает размер судебного штрафа, порядок и срок его уплаты.

Согласно ст. 76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Как усматривается из материалов уголовного дела, ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «В» ч. 2 ст. 158 УК РФ, которое в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести. Преступление совершено ФИО1 впервые. 

В судебном заседании установлено, что ФИО1 в ходе предварительного следствия материальный ущерб возместил в полном объеме.

Суд приходит к выводу, что все условия, предусмотренные ст. 25.1 УПК РФ соблюдены, в связи, с чем данное уголовное дело подлежит прекращению на основании ст. 76.2 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения осужденного и его семьи, а также с учетом возможности получения осужденным заработной платы или иного дохода. 

В соответствии с ч. 3 ст. 24 УПК РФ, прекращение уголовного дела влечет за собой одновременно прекращение уголовного преследования.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25.1, 446.3 УПК РФ, суд,-

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «В» ч. 2 ст. 158 УК РФ на основании ст. 25.1 УПК РФ, освободив от уголовной ответственности, с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей в доход государства.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления в законную силу – оставить без изменения.

Перечисление суммы судебного штрафа по вступлению постановления в законную силу произвести в доход федерального бюджета в 60-дневный срок.

Разъяснить ФИО1 последствия неуплаты судебного штрафа в 60-дневный срок с момента вступления постановления в законную силу.

В соответствии с ч. 2 ст. 104.4 УК РФ, судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части настоящего Кодекса.

Сведения об уплате судебного штрафа необходимо предоставить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для оплаты штрафа.

Вещественные доказательства: чемодан темно-синего цвета, в котором находились следующие вещи: кардиган женский желтого цвета; детская жилетка «Champion», детская шапка с логотипом «Classic»; джинсы женские с логотипом «Divided Н&М»; детская толстовка «Mountains Adventure»; детская ветровка «Be first enjoy your last»; штаны детские «Gee Jay Boys»; штаны детские «My little friend»; кофта женская «JJ-L s/m»; джинсы детские «Gee Jay Boys collection»; женская рубашка «Flouse»; полуботинки детские «СНЬее»; детские кроссовки «In step»; рубашка детская «Му little traveler»,хранящийся на ответственном хранении у потерпевшей ФИО После вступления приговора в законную силу оставить хранить там же.

Компакт диск DVD-R с видеозаписью от 30.10.2018 г. хранящийся в материалах уголовного дела. После вступления приговора в законную силу хранить в деле.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарском краевом суде в течение 10 суток со дня его вынесения. 

Председательствующий А.И. Тиводар

Копия верна Судья:

Секретарь: