ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<

адрес> 27 июля 2023 года

Судья Кировского районного суда 

<

адрес> Домбровская О.В., с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, – ФИО1, переводчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела № об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ, в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, являясь гражданином 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ въехал в РФ с целью работы, однако по истечении разрешённого срока пребывания, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ из РФ не выехал, уклонился от выезда, чем нарушил режим пребывания и требования ч. 2 ст. 5 Федерального Закона № 115-ФЗ от 25.07.2002г. «О правовом положении иностранных граждан в РФ».

В судебном заседании ФИО1 пояснил, что в РФ въехала в ДД.ММ.ГГГГ с целью работы, по истечению срока пребывания из РФ не выехал, так как не имел средств, в настоящее время он приобрёл авиабилеты и желает покинуть РФ. 

На основании ст. 25.10 Федерального закона от 15.08.1996г. № 114-ФЗ «О порядке выезда из РФ и въезда в РФ» иностранный гражданин или лицо без гражданства, въехавшие на территорию РФ с нарушением установленных правил, либо не имеющие документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в РФ, либо утратившие такие документы и не обратившиеся с соответствующим заявлением в территориальный орган федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на осуществление функций по контролю и надзору в сфере миграции, либо уклоняющиеся от выезда из РФ по истечении срока пребывания (проживания) в РФ, а равно нарушившие правила транзитного проезда через территорию РФ, являются незаконно находящимися на территории РФ и несут ответственность в соответствии с законодательством РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 5 Закона о правовом положении иностранных граждан (в ред. Федерального закона от 28.12.2013г. № 389-ФЗ) временно пребывающий в РФ иностранный гражданин обязан выехать из РФ по истечении срока действия его визы или иного срока временного пребывания, установленного настоящим Федеральным законом или международным договором РФ, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом, в случае уклонения от выезда из РФ по истечении срока пребывания (проживания) в РФ, иностранные граждане являются незаконно находящимися на территории РФ и несут ответственность в соответствии с законодательством РФ.

Наряду с собственным признанием вины в совершении административного правонарушения вина ФИО1 установлена совокупностью исследованных судом доказательств.

Так, из представленного суду протокола об административном правонарушении, следует, что ФИО1, являясь гражданином 

<

данные изъяты>, прибыл в РФ ДД.ММ.ГГГГ и по истечении срока пребывания, который истёк ДД.ММ.ГГГГ, из РФ не выехал, тем самым от выезда уклонился, чем нарушил ч. 2 ст. 5 Федерального закона № 115-ФЗ от 25.07.2002г. «О правовом положении иностранных граждан в РФ». 

Данный протокол составлен без каких-либо нарушений требований КоАП РФ и признаётся судом допустимым доказательством.

В судебном заседании исследованы и иные материалы, подтверждающие вину ФИО1 в рассматриваемом правонарушении: рапорт старшего инспектора отделения № ОВМ МУ МВД России «

<

данные изъяты>», паспорт ФИО1, а также досье ФМС России АС ЦБДУИГ.

Оценивая все доказательства по делу в их совокупности, судья приходит к убеждению, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения доказана, а правонарушитель должен нести административную ответственность. Признаков уголовно наказуемого деяния судом не установлено.

Судом достоверно установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 40 минут в ходе осуществления проверки по адресу: 

<

адрес>, сотрудниками ППС МУ МВД России «Иркутское» выявлен гражданин Республики Таджикистан ФИО1, который по истечению срока пребывания не выехал из РФ, а именно после ДД.ММ.ГГГГ уклонился от выезда, то есть им нарушены требования ч. 2 ст. 5 Федерального закона № 115-ФЗ от 25.07.2002г. «О правовом положении иностранных граждан в РФ», поэтому суд признаёт ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ, то есть в нарушении иностранным гражданином режима пребывания в РФ, выразившемся в уклонении от выезда из РФ по истечении определённого срока пребывания, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния. 

Рассматривая вопрос о виде и размере наказания за совершение административного правонарушения, судья принимает во внимание характер совершённого административного правонарушения, личность виновного, учитывает цели административного наказания, а также обстоятельства, при которых совершено административное правонарушение, то, что виновный находится на территории РФ в отсутствие на то разрешения, не трудоустроен, не имеет законного источника дохода. 

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, судья учитывает признание вины, раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ, не установлено. С учётом личности правонарушителя и обстоятельств правонарушения, судья считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде штрафа в минимальном размере. 

При этом с учётом отсутствия законных оснований для дальнейшего пребывания ФИО1 в РФ, судья считает необходимым назначить ему дополнительное наказание в виде административного выдворения, учитывая наличие билета на самолёт, в форме контролируемого самостоятельного выезда из РФ. 

Судья учитывает пояснения ФИО1 о том, что один из его братьев является гражданином РФ, вместе с тем указанное не свидетельствует о невозможности применения к ФИО1, нарушившему режим пребывания на территории РФ, административного наказания в виде выдворения за пределы РФ, не указывает на необоснованное вмешательство личную и семейную жизнь, поскольку ФИО1 не вел с братом совместного хозяйства, а проживал отдельно в арендованном жилом помещении.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10, 32.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать гражданина 

<

данные изъяты> ФИО1, 

<

данные изъяты>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 рублей с административным выдворением за пределы РФ в форме контролируемого самостоятельного выезда из РФ.

Административный штраф внести по следующим реквизитам: 

<

данные изъяты>.

Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Кировский районный суд г. Иркутска в течение 10 суток со дня получения его копии.

Судья О.В. Домбровская