Дело №2-475/2024

УИД: 51RS0002-01-2023-004273-76

Мотивированное 

решение

 составлено 28 февраля 2024 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 февраля 2024 г. город Мурманск

Первомайский районный суд города Мурманска в составе:

председательствующего судьи Романюк С.О., 

при секретаре Бирюлевой У.А.,

с участием:

старшего помощника прокурора 

Первомайского административного округа города Мурманска ФИО4,

истца ФИО5,

представителя отдела опеки и попечительства Комитета по образованию администрации города Мурманска ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5 к ФИО7, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей ФИО1, ФИО2, ФИО8,, действующему в интересах несовершеннолетних детей ФИО1, ФИО2, о признании утратившими право пользования жилым помещением,

установил:

ФИО5 обратилась в суд с иском к ФИО9 действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей ФИО1, ФИО2, о признании утратившими право пользования жилым помещением. 

В обоснование заявленных требований указано, что истец является собственником двухкомнатной квартиры, расположенной по адресу: адрес*** на основании договора купли-продажи квартиры от *** Истец дала свое согласие на регистрацию ответчика ФИО10 в указанной квартире и предоставила квартиру ответчику для проживания. В дальнейшем в квартире истца были зарегистрированы дети ответчика ФИО10: ФИО1 *** года рождения, ФИО2 *** года рождения. С августа 2023 года ответчики и несовершеннолетние дети в спорной квартире не проживают, коммунальные услуги не оплачивают, в настоящий момент родственная связь с ними утеряна. 

Из справки формы №***, выданной ГОБУ «МФЦ МО» ***, следует, что ФИО10, несовершеннолетними ФИО1, ФИО2 произведена смена фамилии на *** До настоящего времени ответчик и ее дети продолжают быть зарегистрированными в квартире истца, при этом, фактически жилым помещением не пользуются, личных вещей не имеют, коммунальные услуги не оплачивают. 

Полагает, что в настоящее время у ФИО9, несовершеннолетних ФИО1 ФИО2 отпали основания для дальнейшего пользования жилым помещением, расположенным по адресу: адрес***. 

Истец просит суд признать ФИО9, *** года рождения, несовершеннолетних ФИО1, *** года рождения, ФИО2, *** года рождения, утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: адрес***. 

Определением суда от ***, к участию в деле в качестве законного представителя несовершеннолетних ответчиков ФИО1, *** года рождения, ФИО2, *** года рождения, привлечен ФИО8,, *** года рождения.

Истец ФИО5 в судебном заседании настаивала на удовлетворении исковых требований в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. 

Ответчик ФИО9, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, представила в материалы дела письменные возражения на иск, в которых просила рассмотреть дело в свое отсутствие, с исковыми требованиями не согласилась. Указала, что она вместе с детьми временно выехала из спорной квартиры, в настоящее время отдыхает вместе с детьми в Московской области, коммунальные платежи были уплачены по август 2023 года, задолженность, которая образовалась по коммунальным платежам за период её отсутствия, планирует оплатить по возвращению в г. Мурманск в апреле 2024 года. Обратила внимание, что в спорной квартире находятся ее личные вещи и личные вещи ее детей. Отметила, что спорная квартира является единственным жильем для нее и несовершеннолетних детей, она находится в зарегистрированном браке с сыном истца, родственную связь с истцом ответчики не теряли, дети являются родными внуками истца, их выезд из квартиры носит временный характер по рекомендациям педиатра, который посоветовал сменить климат Крайнего Севера на более благоприятный, что должно положительно повлиять на иммунитет и здоровье детей. Просила в иске отказать в полном объеме. 

Законный представитель несовершеннолетних ответчиков ФИО1 ФИО2 - ФИО8 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался надлежащим образом по месту регистрации.

Отдел по вопросам миграции отдела полиции №*** УМВД России по городу Мурманску своего представителя в судебное заседание не направил, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, допросив свидетеля ФИО3 заслушав заключение отдела опеки и попечительства Комитета по образованию администрации города Мурманска, заключение прокурора, полагавших, что исковые требования подлежат удовлетворению, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 40 Конституции Российской Федерации никто не может быть произвольно лишен жилища.

В силу части 4 статьи 3 Жилищного кодекса Российской Федерации никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены данным и другими федеральными законами.

Согласно части 2 статьи 1 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

В соответствии со статьей 288 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьей 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Статьей 209 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать своё имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Согласно статье 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу части 1 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Согласно части 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

В силу статьи 35 Жилищного кодекса Российской Федерации, в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). В случае если гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению на основании решения суда. 

Из материалов дела следует, что ФИО5 является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: адрес*** на основании договора купли-продажи от *** и договора дарения от ***, государственная регистрация права собственности произведена ***, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости о переходе прав на объект недвижимости.

Согласно сведениям ГОБУ «МФЦ МО» в указанном жилом помещении зарегистрированы: с *** по настоящее время ответчик ФИО9, с *** по настоящее время несовершеннолетний ФИО1 *** года рождения, с *** по настоящее время истец ФИО5, с *** по настоящее время несовершеннолетняя ФИО2, *** года рождения.

Согласно сведениям Отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции УМВД России по Мурманской области от *** ФИО8,, *** года рождения, с *** по настоящее время зарегистрирован по адресу: адрес***.

Судом установлено, что ФИО9 является супругой сына истца ФИО8, несовершеннолетние дети ФИО1 *** года рождения, ФИО2, *** года рождения, являются детьми ФИО9 и ФИО8, а также внуками истца ФИО5 

Согласно актовой записи о перемене имени №*** от ***, выданной Отделом ЗАГС администрации адрес***, ФИО10, *** года рождения, сменила фамилию на ФИО11. Согласно актовой записи о перемене имени №*** от ***, выданной Отделом ЗАГС администрации Ловозерского района Мурманской области, ФИО12,, *** года рождения, сменил фамилию на Любомиров.

Из копии актовой записи №*** от *** о рождении ФИО2, *** года рождения, следует, что ее родителями являются ФИО8, и ФИО9. *** фамилия ребенка «***» изменена на «***» в связи со сменой фамилии матери и отца ребенка. Актовой записью №*** от *** о рождении ФИО1, *** года рождения, подтверждается, что его родителями являются ФИО8, и ФИО9. *** фамилия ребенка «***» изменена на «***» в связи со сменой фамилии матери и отца ребенка.

Из акта от ***, составленного с участием жильца адрес*** в адрес***, следует, что в квартире, расположенной по адресу: адрес***, ФИО13, несовершеннолетние ФИО1 *** года рождения, ФИО2 *** года рождения, с *** фактически не проживают, личных вещей, спального места и иных признаков, указывающих на фактическое жительство указанных лиц не обнаружено.

Согласно справке старшего участкового уполномоченного ОП №*** УМВД России по г. Мурманску ФИО14 от *** в квартире, расположенной по адресу: адрес***, зарегистрирована ФИО9 и ее несовершеннолетние дети ФИО1 ФИО2 При опросе соседей установлено, что с августа 2023 года данные жильцы съехали, квартира фактически пустует. 

Из акта главного специалиста отдела опеки и попечительства администрации муниципального образования «Судогодского района» от *** следует, что был осуществлен выезд по адресу: адрес*** целью обследования жилищно-бытовых условий несовершеннолетних детей ФИО1 и ФИО2 На момент обследования в жилом помещении находилась ФИО15,, которая является бабушкой детей и собственником дома. С ее слов ФИО9 и ее несовершеннолетние дети по вышеуказанному адресу не зарегистрированы и не проживают, в связи с чем, предоставить акт обследования невозможно. 

Из информации, предоставленной по запросу суда отделом опеки и попечительства управления образования и молодежной политики администрации города Владимира от *** следует, что на территории города Владимира ФИО1 *** года рождения, ФИО2, *** года рождения, образовательные учреждения не посещают, сведениями о месте проживания семьи отдел опеки и попечительства не располагает. 

По информации, предоставленной по запросу суда отделом опеки и попечительства администрации муниципального образования «Судогодский район» от ***, на территории Судогодского района в системе АИС «Электронная школа» и в региональной информационной системе доступности дошкольного образования, несовершеннолетние дети ФИО1, *** года рождения, ФИО2, *** года рождения, не значатся. Сведениями о проживании семьи ФИО9 на территории города Владимира и Владимирской области, не располагают. 

По сведениям ГОБУЗ «Мурманская городская детская поликлиника №***», предоставленным по запросу суда ***, последний раз несовершеннолетние ФИО2 и ФИО1 осмотрены фельдшером в поликлинике ***, на приеме были с мамой. 

По сведениям МБОУ г. Мурманска №18 от *** в МБДОУ г. Мурманска №*** воспитанник ФИО1, *** года рождения, был зачислен *** *** указанный воспитанник отчислен по письменному заявлению родителя (матери) ФИО13, информации об адресе убытия не имеют. Ребенок ФИО2, *** года рождения, в сад не зачислялась. 

Из пояснений истца, данных ею в ходе судебного разбирательства, следует, что она является собственником квартиры, расположенной по адресу: адрес***. Ответчик ФИО9 и несовершеннолетние дети ФИО1 ФИО2 были вселены и зарегистрированы в жилом помещении с ее согласия в августе 2020 года. До этого времени ФИО9 с сыном ФИО16 были зарегистрированы по месту жительства у своей матери ФИО15 в адрес***. Когда ФИО15 решила продать свою квартиру и переехать во Владимирскую область на постоянное место жительство она попросила свою дочь ФИО9 сняться с регистрационного учета. После этого ФИО9 и несовершеннолетний ФИО1 были зарегистрированы в спорной квартире. По договоренности между сторонами ФИО9 с несовершеннолетним сыном ФИО1 должны были зарегистрироваться в жилом помещении, которое приобретет мать ответчика ФИО15, однако в приобретенном ФИО15 жилом помещении был зарегистрирован только ФИО8 Брак между ФИО9 и ФИО8 не расторгнут, ответчики совместно с детьми добровольно выехали из спорного жилого помещения в августе 2023 года, коммунальные услуги ответчики не оплачивают, членами ее семьи не являются, личные вещи ответчиков в квартире не находится, регистрация ответчиков препятствует истцу осуществлять свои права как собственника в полном объеме, а также приводит к возложению на нее бремени оплаты коммунальных услуг в большем объеме. Полагала, что наличие регистрации по месту жительства отца детей ФИО8 в жилом помещении, принадлежащем матери ФИО9, по адресу: адрес***, свидетельствует о возможности зарегистрировать несовершеннолетних детей по месту регистрации отца детей.

Доказательств заключения между истцом и ответчиками соглашения, являющегося основанием для сохранения за ними права пользования спорным жилым помещением, суду не представлено.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО3 пояснил, что является ***, супруг ответчика ФИО9 – ФИО8 приходится ***. С *** ФИО8 и его семьей он не общается с 2021 года, ему известно, что семья *** в настоящее время проживает во адрес***, они добровольно выехали из спорного жилого помещения в августе 2023 года, забрав свои личные вещи. Отметил, что ключи от спорной квартиры у ответчиков имеются, замки на входной двери истцом не менялись.

Оснований не доверять показаниям указанного свидетеля, предупрежденного об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, в данной части, у суда не имеется, польку они ничем не опорочены, не опровергнуты, показания свидетеля последовательны, согласуются с материалами дела, пояснениями истца, свидетель не заинтересован в исходе дела, в связи с чем данные показания принимаются судом. 

Разрешая возникший спор, руководствуясь приведенными нормами материального права, исследовав и оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности, принимая во внимание, что ответчики членами семьи истца не являются, в спорном жилом помещении не проживают, личных вещей ответчиков в квартире не имеется, при этом какого-либо соглашения между сторонами, предоставляющего ответчикам права в отношении данного жилого помещения, не имеется, регистрация ответчиков ФИО9 и несовершеннолетних ФИО1 ФИО2 в принадлежащем истцу жилом помещении без законных на то оснований нарушает права истца по владению, пользованию и распоряжению спорной квартирой, а также приводит к возложению на неё бремени оплаты коммунальных услуг в большем объеме, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ФИО5 о признании ФИО9, несовершеннолетних ФИО1 *** года рождения, ФИО2, *** года рождения, утратившими право пользования квартирой, расположенной по адресу: адрес***.

В пункте 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 г. № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» разъяснено, что вопрос о признании лица членом семьи собственника жилого помещения судам следует разрешать с учетом положений части 1 статьи 31 ЖК РФ, исходя из следующего: а) членами семьи собственника жилого помещения являются проживающие совместно с ним в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника; б) членами семьи собственника жилого помещения могут быть признаны другие родственники независимо от степени родства (например, бабушки, дедушки, братья, сестры, дяди, тети, племянники, племянницы и другие) и нетрудоспособные иждивенцы как самого собственника, так и членов его семьи, а в исключительных случаях иные граждане (например, лицо, проживающее совместно с собственником без регистрации брака), если они вселены собственником жилого помещения в качестве членов своей семьи. Для признания перечисленных лиц членами семьи собственника жилого помещения требуется не только установление юридического факта вселения их собственником в жилое помещение, но и выяснение содержания волеизъявления собственника на их вселение, а именно: вселялось ли им лицо для проживания в жилом помещении как член его семьи или жилое помещение предоставлялось для проживания по иным основаниям (например, в безвозмездное пользование, по договору найма). Содержание волеизъявления собственника в случае спора определяется судом на основании объяснений сторон, третьих лиц, показаний свидетелей, письменных документов (например, договора о вселении в жилое помещение) и других доказательств (статья 55 ГПК РФ).

При этом необходимо иметь в виду, что семейные отношения характеризуются, в частности, взаимным уважением и взаимной заботой членов семьи, их личными неимущественными и имущественными правами и обязанностями, общими интересами, ответственностью друг перед другом, ведением общего хозяйства.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 14 от 2 июля 2009 г. «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», по общему правилу, в соответствии с частью 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (части 1 статьи 35 Жилищного кодекса Российской Федерации). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.

По смыслу части 1 и части 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, согласно правовой позиции, выраженной в абзаце 2 пункта 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 г. № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами.

Вопрос о признании лица бывшим членом семьи собственника жилого помещения при возникновении спора решается судом с учетом конкретных обстоятельств каждого дела.

Учитывая приведенные разъяснения и обстоятельства дела, суд приходит к выводу о том, что ФИО9, несовершеннолетние дети ФИО1 *** года рождения, ФИО2, *** года рождения, членами семьи ФИО5 в настоящее время не являются, семейные отношения между ними прекращены.

Доказательств сохранения между ФИО9, несовершеннолетними ФИО1 *** года рождения, ФИО2, *** года рождения, и собственником спорного жилого помещения ФИО5 семейных отношений, наличия между ними соглашения о сохранении за ответчиками права пользования спорным жилым помещением, материалы дела не содержат.

Доказательств, безусловно свидетельствующих о том, что жизненные обстоятельства, сложившиеся у ответчиков носят исключительный характер и указывают на наличие у них серьезных препятствий к приобретению права пользования иным жильем, суду представлено не было. Соответственно, правовые основания для сохранения за ответчиками права пользования спорным жилым помещением отсутствуют.

Кроме того, суд учитывает, что из системного толкования пункта 1 статьи 56, пункта 1 статьи 63 Семейного кодекса Российской, пункта 2 статьи 20 Гражданского кодекса Российской следует, что право несовершеннолетних детей производно от прав их родителей, а в рамках настоящего дела оснований для сохранения права пользования спорным жилым помещением за матерью несовершеннолетних не установлено.

В соответствии с пунктом 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации № 713 от 17 июля 1995 г., снятие граждан с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случаях выселения из занимаемого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в сумме 300 рублей, которая подлежит возмещению истцу ФИО5 ответчиком ФИО9 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ФИО5 (ИНН №***) к ФИО9 (ИНН №***), действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей ФИО1, ФИО2, ФИО8, (ИНН №***), действующему в интересах несовершеннолетних детей ФИО1, ФИО2, о признании утратившими право пользования жилым помещением – удовлетворить.

Признать ФИО9, *** года рождения, несовершеннолетних ФИО1, *** года рождения, ФИО2, *** года рождения, утратившими право пользования жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу: адрес***. 

Решение суда является основанием для снятия ФИО9, *** года рождения, несовершеннолетних ФИО1, *** года рождения, ФИО2, *** года рождения, с регистрационного учета по адресу: адрес***. 

Взыскать с ФИО9 в пользу ФИО5 расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Первомайский районный суд города Мурманска в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья С.О. Романюк