ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 апреля 2024 года.

г. Похвистнево Самарской области.

Похвистневский районный суд Самарской области в составе председательствующего Плигузова В.В., 

при секретаре Казаевой Н.В., 

с участием государственного обвинителя Кальдяева Д.С., 

представителя потерпевшего 

<

данные изъяты> ФИО18, 

подсудимого ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, владеющего русским языком, зарегистрирован по адресу 

<

адрес>, фактически проживает по адресу 

<

адрес>, образование среднее, в браке не состоит, не имеющего основного места работы, 

судимого 

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес> по ст.228 ч.2 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года, постановлением Похвистневского районного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение отменено, ФИО1 отправлен для отбывания наказания в ИК общего режима, 

ДД.ММ.ГГГГ Похвистневским районным судом Самарской области по ст. 158.1 (три преступления), 158 ч.1 УК РФ к 200 часам обязательных работ, 

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Похвистневского судебного района Самарской области по ст. 158 ч.1 УК РФ к 150 часам обязательных работ, на основании ст.69 ч.5 УК РФ путем частичного сложения этого наказания и наказания, назначенного приговором от ДД.ММ.ГГГГ назначено окончательное наказание – 250 часов обязательных работ, 

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес> по ст.30 ч.3, 158.1 УК РФ к 100 часам обязательных работ, на основании ст.69 ч.5 УК РФ путем частичного сложения этого наказания и наказания, назначенного приговором Похвистневского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ назначено окончательное наказание ФИО1 назначено 230 часов обязательных работ, 

ДД.ММ.ГГГГ Похвистневским районным судом Самарской области по ст.ст. 158.1, 158 ч.1, 158 ч.1, 30 ч.3, 158.1, 158 ч.1, 30 ч.3, 158 ч.1, 158 ч.1 УК РФ к 10 месяцам исправительных работ с удержанием в доход государства 10 % заработка ежемесячно, на основании ст. 69 ч.5 УК РФ путем частичного сложения этого наказания и наказаний, назначенных приговорами мирового судьи судебного участка № Похвистневского судебного района Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ и 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, назначено ФИО1 окончательное наказание в виде исправительных работ сроком на 11 месяцев с удержанием из заработной платы 10 % заработка ежемесячно, 

его защитника адвоката Сорочайкиной Н.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 158 ч.1, 158 ч.1, 158 ч.1, 158.1, 158 ч.1, 161 ч.1, 158.1, 158 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

1. ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества: 

ДД.ММ.ГГГГ приблизительно в 09 часов 50 минут ФИО1 находясь в помещении магазина 

<

данные изъяты> расположенном в 

<

адрес>, решил похитить имущество магазина. С этой целью ФИО1, убедившись, что за ним никто не наблюдает, с полки стеллажа взял руками:

два флакона бальзама для волос «Глисс Кур Жидкий шелк» стоимостью 283 рубля 38 коп за флакон на сумму 566 рублей 76 коп;

три флакона кондиционера для волос «Тресемме Репайр Протект» 400 мл стоимостью 299 рублей 23 коп за флакон на сумму 897 рублей 23 коп;

четыре флакона шампуня «ФИО2 Гиалурон Филлер» 400 сл стоимостью330 рублей 21 коп за флакон на сумму 1320 рублей 84 коп;

три флакона шампуня «Глисс Кур Экстремальное восстановление» стоимостью 283 рубля 38 коп на сумму 1416 рублей 90 коп;

три флакона шампуня «Хэд энд Шолдерс 2 в 1» стоимостью 439 рублей 54 коп за флакон на сумму 1318 рублей 62 коп;

три флакона кондиционера для волос «Тресемме Репайр Протект» 400 мл стоимостью 299 рублей 23 коп за флакон на сумму 897 рублей 23 коп. 

Перечисленное имущество ФИО1 спрятал в имевшийся при нем рюкзак, после чего не оплатив перечисленный товар ФИО1 скрылся, похитив таким образом имущество 

<

данные изъяты> на сумму 7285 рублей 62 копейки. 

2. ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества: 

ДД.ММ.ГГГГ приблизительно в 09 часов 43 минуты ФИО1 находясь в помещении магазина 

<

данные изъяты> расположенном в 

<

адрес>, решил похитить имущество магазина. С этой целью ФИО1, убедившись, что за ним никто не наблюдает, с полки стеллажа взял руками:

13 банок консервов «Магуро филе тунца в масле» 170 мл стоимостью 101 рубль 78 коп за банку на сумму 1323 рубля 14 коп;

8 банок консервов «Аквамарин мясо криля» 105 г стоимостью 95 рублей 72 коп на сумму 765 рублей 75 коп, 

которые он спрятал за пазуху надетой на нем куртки и в карманы брюк, и не оплатив этот товар мимо касс вышел из магазина. 

Приблизительно через 25 минут ФИО1 вернулся в этот магазин, подошел к тому же стеллажу, руками взял с него:

16 банок консервов «Магуро филе тунца в масле» 170 мл стоимостью 101 рубль 78 коп за банку на сумму 1628 рублей 48 коп;

6 банок консервов «Магнит горбуша натуральная» стоимостью 84 рубля 55 коп на сумму 507 рублей 27 коп,

которые он спрятал в предметы надетой на нем одежды, за пазуху надетой на нем куртки и в карманы брюк, и не оплатив перечисленный выше товар мимо касс вышел из магазина, тайно похитив имущество 

<

данные изъяты> на сумму 4224 рубля 68 коп. 

3. ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества: 

ДД.ММ.ГГГГ приблизительно в 19 часов 41 мин ФИО1 находясь в помещении магазина 

<

данные изъяты> расположенном в 

<

адрес>, решил похитить имущество магазина. С этой целью ФИО1, убедившись, что за ним никто не наблюдает, с полки стеллажа взял руками:

9 упаковок сыра «Классический Брест-Литовск» стоимостью 104 рубля 73 коп за упаковку на сумму 942 рубля 57 коп;

10 упаковок сыра «Российский Брест Литовск» стоимостью 93 рубля 81 коп на сумму 938 рублей 10 коп;

4 упаковки сыра «Тильзитер Пестравка» стоимостью 99 рублей 21 коп на сумму 396 рублей 84 коп;

10 упаковок сыра «Пестравка Российский» стоимостью 98 рублей 80 коп на сумму 889 рублей 20 коп;

3 упаковки сыра «Сливочный Пестравка» стоимостью 99 рублей 14 коп на сумму 297 рублей 42 коп. 

Перечисленное имущество ФИО1 С,А. спрятал в предметы надетой на нем одежды, и не оплатив перечисленный выше товар мимо касс вышел из магазина, тайно похитив имущество 

<

данные изъяты> на сумму 3464 рубля 13 коп.

4. ФИО1 совершил мелкое хищение чужого имущества, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ст.7.27 ч.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях: 

Постановлением по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признан виновным в совершении правонарушений, предусмотренных ст.7.27 ч.2 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 3000 рублей, постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ

В силу ст.4.6 КоАП РФ ФИО1 является лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищения, предусмотренное ст.7.27 ч.2 КоАП РФ. 

ДД.ММ.ГГГГ приблизительно в 15 часов 30 минут ФИО1 находясь в магазине 

<

данные изъяты> расположенного в 

<

адрес>, решил похитить имущество из этого магазина. С этой целью ФИО1, убедившись, что за ним никто не наблюдает, с полки стеллажа взял руками два флакона лосьона после бритья «Нивея Мэн успокаивающий для чувствительной кожи» стоимостью 381 рубль 21 коп на сумму 762 рубля 42 коп, с которыми, удерживая их при себе, не оплатив их вышел из магазина, похитив имущество 

<

данные изъяты> на сумму 762 рубля 42 коп.

5. ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества: 

ДД.ММ.ГГГГ приблизительно в 09 часов 11 мин ФИО1 находясь в помещении аптеки 

<

данные изъяты> расположенном в 

<

адрес>, решил похитить имущество аптеки. С этой целью ФИО1, убедившись, что за ним никто не наблюдает, с полки стеллажа взял руками:

2 упаковки «Антигриппин-Анви капсулы №» стоимостью 144 рубля 55 коп за упаковку на сумму 289 рублей 10 коп;

Спрэй «ФИО3 с анестетиком» стоимостью 650 рублей;

Упаковку таблеток «ФИО3 с анестетиком нео» стоимостью 380 рублей 91 коп;

3 упаковки таблеток «Нобазит Форте №» стоимостью 662 рубля 73 коп за упаковку на сумму 1988 рублей 19 коп;

4 упаковки таблеток «Ринза» стоимостью 180 рублей 91 коп на сумму 723 рубля 64 коп;

Упаковку таблеток «Магнерот 500 мг» стоимостью 608 рублей 18 коп;

Упаковку таблеток «Ингавирин капсулы» стоимостью 717 рублей 07 коп. 

Перечисленное имущество ФИО1 спрятал в предметы надетой на нем одежды, и не оплатив товар вышел из аптеки, похитив имущество 

<

данные изъяты> на сумму 5357 рублей 09 коп. 

6. ФИО1 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества: 

ДД.ММ.ГГГГ находясь в магазине 

<

данные изъяты> расположенном в 

<

адрес>, решил похитить имущество из этого магазина. С этой целью ФИО1 с полки стеллажа взял руками 5 плиток шоколада «Милка» стоимостью 160 рублей 23 коп за штук, которые ФИО1 пытался спрятать во внутренний карман надетой на него куртки. Действия ФИО1 обнаружила сотрудник магазина Свидетель №3, которая потребовала вернуть товар. Однако игнорируя эти требования ФИО1 не оплатив шоколад выбежал из магазина и скрылся, открыто похитив имущество 

<

данные изъяты> на сумму801 рубль 15 коп. 

7. ФИО1 совершил мелкое хищение чужого имущества, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ст.7.27 ч.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях: 

В силу ст.4.6 КоАП РФ ФИО1 является лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищения, предусмотренное ст.7.27 ч.2 КоАП РФ. 

ДД.ММ.ГГГГ приблизительно в 16 часов 50 минут ФИО1 находясь в магазине 

<

данные изъяты> расположенного в 

<

адрес>, решил похитить имущество из этого магазина. С этой целью ФИО1, убедившись, что за ним никто не наблюдает, с полки стеллажа взял руками два флакона дезодоранта «Од Спайс» 50 мл стоимостью 313 рублей 24 коп на сумму 626 рублей 48 коп, флакон дезодоранта «Олд Спайс део стик» стоимостью 223 рубля 49 коп, флакон дезодоранта «Олд Спайс део стик Капитан» стоимостью 223 рубля 49 коп. Перечисленное имущество ФИО1 спрятал в предметы надетой на него одежды и не оплатив товар мимо касс вышел из магазина и скрылся, похитив таким образом имущество 

<

данные изъяты> на сумму 1073 46 коп. 

8. ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества: 

ДД.ММ.ГГГГ приблизительно в 10 часов 52 мин ФИО1 находясь в помещении магазина 

<

данные изъяты> расположенном в 

<

адрес>, решил похитить имущество магазина. С этой целью ФИО1, убедившись, что за ним никто не наблюдает, с полки стеллажа взял руками шесть флаконов лосьона после бритья «Нивея» 100 мл стоимостью 260 рублей 02 коп за флакон на сумму 1560 рублей 12 коп, пять флаконов лосьона после бритья «Форкс» стоимостью 125 рублей за флакон на сумму 625 рублей, флакон бальзама после бритья для чувствительной кожи «Нивея» стоимостью 433 рубля 41 коп, которые ФИО1 спрятал в предметах надетой на нем одежды, и, не оплатив товар, вышел из магазина и скрылся, тайно похитив имущество 

<

данные изъяты> на сумму 2618 рублей 53 коп. 

На стадии ознакомления с материалами уголовного дела ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, т.е. в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренного Главой 40 УПК РФ. Государственный обвинитель, защитник, представитель потерпевшего 

<

данные изъяты> ФИО18, не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Представители потерпевших 

<

данные изъяты> - ФИО16, ФИО17, 

<

данные изъяты> - ФИО14, 

<

данные изъяты> ФИО15, в судебное заседание не явились, от них поступили заявления, в которых они просят уголовное дело рассмотреть в их отсутствие, ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке поддерживают, наказание оставляют на усмотрение суда. 

В соответствии с ч.1 ст. 314 УПК РФ обвиняемый вправе, при наличии согласия государственного или частного обвинителя, потерпевшего, заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное УК РФ, не превышает пяти лет лишения свободы. 

Суд удостоверившись, что это ходатайство заявлено подсудимым добровольно и после консультации с защитником, заявлено оно своевременно, подсудимый понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме, вину признает, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, государственным обвинителем и представителями потерпевших сторон не высказано возражений против рассмотрения дела в особом порядке, считает возможным ходатайство удовлетворить и постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым подсудимый согласился, обоснованно и полностью подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия ФИО1, направленные на хищение имущества 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, имущества 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, имущества 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ следует квалифицировать по ст. 158 ч.1 УК РФ, поскольку имущество изымалось ФИО1 противоправно и безвозмездно, хищения носили тайный характер, стоимость имущества в каждом случае превысила 2500 рублей. 

Действия ФИО1, направленные на хищение имущества 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, имущества 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, имущества 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ необходимо квалифицировать по ст. 158. 1 УК РФ, поскольку имущество изымалось ФИО1 противоправно и безвозмездно, хищения носили тайный характер. Стоимость похищенного имущества в каждом случае не превысила 2500 рублей. Эти хищения он совершил будучи привлеченным к административной ответственности по ст. 7.27 ч.2 КоАП РФ, что образует объективную сторону преступления, предусмотренного ст.158.1 УК РФ. 

Действия ФИО1, направленные на хищение имущества 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ следует квалифицировать по ст. 161 ч.1 УК РФ, поскольку ФИО1 осознавал, что сотрудник магазина понимает противоправность изъятия имущества, он игнорировал ее требования вернуть похищаемое имущество, что указывает на открытый характер хищения. При этом суд учитывая, что преступление совершено с прямым умыслом, преступные намерения реализованы полностью, не находит оснований для снижения категории этого преступления, суд считает, что содеянное соответствует категории преступления средней тяжести. 

При назначении вида и размера наказания суд согласно ст.60 ч.3 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность подсудимого, состояние его здоровья, влияние наказания на его исправление и условия жизни его семьи, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание и обстоятельства, смягчающие наказание. В силу ст.6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. В соответствии с ст.43 ч.2 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого в силу ст.61 ч.1 п. «и» УК РФ суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, так как при допросах ФИО1 давал подробные и признательные показания по каждому факту хищения, сообщал сотрудникам полиции сведения, ранее им неизвестные. 

Согласно ст.61 ч.2 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает признание им своей вины, наличие хронических заболеваний. 

Суд учитывает, что ФИО1 совершил умышленные преступления, будучи неоднократно судимым за совершение аналогичных преступлений, поэтому считает, что исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений невозможно без изоляции ФИО1 от общества, поэтому необходимо назначить ему наказание в виде лишения свободы за каждое преступление. Назначение условного наказания суд считает невозможным, поскольку по смыслу ст. 73 ч.1 УК РФ целью условного осуждения является исправление осужденного без реального отбывания наказания. Учитывая наличие судимостей за совершение умышленных преступлений, суд считает исправления ФИО1 без реального отбывания наказания невозможным. При назначении наказания суд руководствуется правилами ст. 62 ч.1, 62 ч.5 УК РФ. Окончательное наказание ФИО1 необходимо назначить по правилам ст.69 ч.6, 70 УК РФ. Поскольку одно из преступлений, входящих в совокупность, относится к категории тяжких, отбывание наказания ФИО1 в соответствии со ст.58 ч.1 п. «б» УК РФ, необходимо назначить в исправительной колонии общего режима.

С целью обеспечения приговора необходимо избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу. 

Вопрос о размере, о возмещении и распределении процессуальных издержек будет разрешен отдельным постановлением суда. 

Руководствуясь ст.316 УПК РФ суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 158 ч.1, 158 ч.1, 158 ч.1, 158.1, 158 ч.1, 161 ч.1, 158.1, 158 ч.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

За совершение ДД.ММ.ГГГГ преступления, предусмотренного ст.158 ч.1 УК РФ (потерпевший 

<

данные изъяты> – в виде лишения свободы сроком 4 (четыре) месяца;

За совершение ДД.ММ.ГГГГ преступления, предусмотренного ст.158 ч.1 УК РФ (потерпевший 

<

данные изъяты> – в виде лишения свободы сроком 4 (четыре) месяца;

За совершение ДД.ММ.ГГГГ преступления, предусмотренного ст.158 ч.1 УК РФ (потерпевший 

<

данные изъяты> – в виде лишения свободы сроком 4 (четыре) месяца;

За совершение ДД.ММ.ГГГГ преступления, предусмотренного ст.158.1 УК РФ (потерпевший 

<

данные изъяты> – в виде лишения свободы сроком на 3 (три) месяца;

За совершение ДД.ММ.ГГГГ преступления, предусмотренного ст.158 ч.1 УК РФ (потерпевший 

<

данные изъяты> – в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) месяца;

За совершение ДД.ММ.ГГГГ преступления, предусмотренного ст.161 ч.1 УК РФ (потерпевший 

<

данные изъяты> – в виде лишения свободы сроком на 10 (десять) месяцев;

За совершение ДД.ММ.ГГГГ преступления, предусмотренного ст.158.1 УК РФ (потерпевший 

<

данные изъяты> – в виде лишения свободы сроком на 3 (три) месяца;

За совершение ДД.ММ.ГГГГ преступления, предусмотренного ст.158 ч.1 УК РФ (потерпевший 

<

данные изъяты> – в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) месяца.

На основании ст.69 ч.2 УК РФ путем частичного сложения этих наказаний назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год. 

На основании ст.70 УК РФ к этому наказанию частично присоединить не отбытую часть наказания, назначенного Приговором 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 1 (один) месяц. 

На основании ст.69 ч.5 УК РФ путем частичного сложения этого наказания и наказания, назначенного приговором Похвистневского районного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ, назначить ФИО1 окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 2 (два) месяца, исходя из соответствия трех дней исправительных работ одному дню лишения свободы (ст.71 ч.1 УК РФ).

Отбывание наказания ФИО1 назначить в исправительной колонии общего режима. 

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

Меру пресечения в отношении ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении по настоящему делу изменить на заключение под стражу. Зачесть в срок отбывания наказания время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до даты вступления приговора в законную силу исходя из соответствия одного дня содержания под стражей одному дню отбывания наказания в исправительной колонии общего режима (ст.72 ч.3.2 УК РФ). 

Вещественные доказательства: диски с видеозаписями – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в пределах, установленных ст.317 УПК РФ, в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Похвистневский районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным – в тот же срок со дня вручения копии приговора. Осужденный вправе ходатайствовать об участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. 

Судья В.В.Плигузов