№ 2-708/2019

.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

05 ноября 2019 года ст. Боковская

Шолоховский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Жаркова А.Л.,

при секретаре Поповой И.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк России в лице Ростовское отделение № 5221 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте и судебных расходов, 

У С Т А Н О В И Л:

Представитель по доверенности ПАО Сбербанк ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте в сумме 33 885 рублей 97 копеек и взыскании расходов по оплате госпошлины в размер 1 216 рублей 58 копеек,

В иске указано, что 20.03.2012 года ПАО Сбербанк на основании заявления подписанного ФИО15 выдана международная кредитная карта № № (номер договора №) с кредитным лимитом (овердрафтом) 30000 руб. на срок 36 мес., под 19% годовых.

Условием Кредитного договора предусматривается ежемесячное погашение основного долга в размере 5 процентов от размера задолженности и уплата процентов не позднее 20 дней с даты формирования отчета. В нарушение вышеуказанных условий Кредитного договора Заемщиком ежемесячные платежи в счет погашения основного долга и начисленных процентов за пользование кредитными средствами не производятся. Согласно ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Банку стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ года Заемщик умерла.

На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору Заемщиком исполнено не было.

По состоянию на 12.08.2019 года задолженность Заемщика по кредитному договору составляет 33885.97 руб., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 29059,33 руб. и задолженности по просроченным процентам 4826,64 руб.

Из положений п. 1 ст. 418 ГК РФ, предусматривающего прекращение обязательства смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника, в совокупности с нормами п. 1 ст. 819, ст. 1112, абз. 2 п. 1 и п. 3 ст. 1175 ГК РФ следует, что неисполненные обязательства заемщика по кредитному договору в силу универсального правопреемства в неизменном виде переходят в порядке наследования к наследникам, принявшим наследство, которые и обязаны отвечать перед кредитором по обязательствам умершего заемщика в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

Согласно официальному ресурсу Федеральной нотариальной палаты стало известно, что у нотариуса ФИО16 имеется открытое наследственное дело № № на имя Заемщика.

По информации, имеющейся у Банка, предполагаемым наследником умершего Заемщика является ФИО1.

Открытое акционерное общество "Сбербанк России" изменило наименование на Публичное акционерное общество "Сбербанк России" (сокращенное наименование; ПАО Сбербанк), о чем 04.08.2015 внесена запись в ЕГРЮЛ. Таким образом Публичное акционерное общество "Сбербанк России" является правопреемником Открытого акционерного общества "Сбербанк России".

Истец просит суд взыскать в пользу ПАО Сбербанк с ФИО1 задолженность по кредитной карте № № (номер договора №) в размере 33885,97 руб., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 29059,33 руб. и задолженности по просроченным процентам 4826.64 руб., а так же расходы по оплате госпошлины в сумме 1216,58 руб. в пределах стоимости перешедшею к нему имущества.

Представитель истца ПАО Сбербанк России надлежащим образом уведомлённый о месте и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явился. От представителя истца по доверенности ФИО3 поступило заявление, в котором она просит рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1, в судебное заседание не явился. Согласно полученной судом адресной справки он зарегистрирован по адресу: 

<

адрес>. Этот же адрес указан истцом в исковом заявлении.

По последнему известному месту жительства ответчика направлялись судебные извещения. Судебное извещение о месте и времени проведения подготовки к судебному разбирательству, а также судебное извещение о месте и времени рассмотрения дела, направленные в адрес ФИО1 по месту его регистрации, возвращены в адрес суда с отметкой об истечении срока хранения. 

Исходя из действия принципов добросовестности и разумности, ответчик должен обеспечить возможность получения им почтовой и иной корреспонденции по месту его регистрации и проживания, что им выполнено не было по субъективным причинам.

Согласно ст. 6 Конвенции от 04.11.1950 года "О защите прав человека и основных свобод" каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях имеет право на справедливое и публичное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона.

Согласно ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные ГПК РФ, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском производстве.

Не допускаются в соответствии со ст. 10 ГК РФ действия граждан, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.

Согласно ст. 3 Закона РФ "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" регистрационный учет граждан РФ по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ вводится в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином РФ его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.

При указанных обстоятельствах суд, принимая во внимание, что явка в суд является обязанностью гражданина, считает, что неполучение ответчиком уведомлений по месту регистрации расценивается как уклонение от выполнения своих гражданских обязанностей и в соответствии с положениями ст. 119 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Исследовав представленные доказательства, суд установил следующее.

20.03.2012 года ПАО Сбербанк на основании заявления ФИО18 выдана международная кредитная карта № № (номер договора №) с кредитным лимитом (овердрафтом) 30000 рублей на срок 36 месяцев с процентной ставкой 19 % годовых.

Условием Кредитного договора предусматривается ежемесячное погашение основного долга в размере 5 процентов от размера задолженности и уплата процентов не позднее 20 дней с даты формирования отчета. В нарушение вышеуказанных условий Кредитного договора Заемщиком ежемесячные платежи в счет погашения основного долга и начисленных процентов за пользование кредитными средствами не производятся. 

Как следует из ответа нотариуса Боковского нотариального округа ФИО26 умерла ДД.ММ.ГГГГ года.

На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору Заемщиком исполнено не было.

По состоянию на 12.08.2019 года задолженность Заемщика по кредитному договору составляет 33885.97 руб., которая состоит из просроченной задолженности но основному долгу 29059,33 руб. и задолженности по просроченным процентам 4826,64 руб.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

К отношениям по кредитному договору, в соответствии с п. 2 ст. 819 ГК РФ, применяются правила, предусмотренные к отношениям по договору займа.

Как предусмотрено п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из ответа нотариуса Боковского нотариального округа Ростовской области в производстве находится наследственное дело № № о наследовании имущества после умершей ДД.ММ.ГГГГ года ФИО19, проживавшей по адресу: 

<

адрес>

07.08.2013 года с заявлениями о принятии наследства обратился ФИО1, зарегистрированный по адресу: 

<

адрес>

С заявлением об отказе от наследства обратились:

- ДД.ММ.ГГГГ года супруг наследодателя ФИО21; 

- ДД.ММ.ГГГГ года отец наследодателя ФИО22. 

Свидетельства о праве на наследство не выдавались. Наследственная масса состоит из земельных участков, находящихся вблизи 

<

адрес>

Как следует из документов, находящихся в наследственном деле ФИО23 принадлежало следующее имущество:

- земельный участок земли с/х назначения, расположенный по адресу: 

<

адрес>, площадью 540,2 га, кадастровый номер №, общая долевая собственности, доля в праве 7.4 га или 433,44 б/га, стоимость доли составляет 403219 рублей;

- земельный участок земли с/х назначения, расположенный по адресу: 

<

адрес>, площадью 210,8 га, кадастровый номер №, общая долевая собственности, доля в праве 3,4 га или 37,46 б/га. стоимость доли составляет 99045 рублей;

Как следует из материалов наследственного дела, стоимость наследственного имущества определялась исходя из кадастровой стоимости земельного участка, и составляет 502264 рубля.

В соответствии с пунктом 1 статьи 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Статьей 1112 ГК РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается Гражданским кодексом Российской Федерации или другими законами.

В данном случае обязанности исполнения кредитного договора относятся к имущественным обязанностям, которые входят в состав наследства. 

В соответствии с ч. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

ДД.ММ.ГГГГ года с заявлениями о принятии наследства обратился Щ.А.ЮБ., то есть он принял наследство после смерти ФИО27

В силу пункта 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию задолженность по кредитной карте № № (номер договора №) в размере 33 885,97 рублей, которая не превышает стоимость полученного наследственного имущества. 

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истец при подаче иска понес судебные расходы в сумме 1216 рублей 58 копеек по уплате государственной пошлины, что подтверждается платежным поручением.

При таких обстоятельствах суд находит требования истца о взыскании задолженности по договору и судебных расходов подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь, ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск публичного акционерного общества Сбербанк России в лице Ростовское отделение № 5221 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте и судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитной карте № № (номер договора №) в размере 33885 рублей 97 копеек, которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу в сумме 29059 рублей 33 копеек и задолженности по просроченным процентам в сумме 4826 рублей 64 копеек, а так же расходы по оплате госпошлины в сумме 1216 рублей 58 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Шолоховский районный суд в течение месяца со дня его вынесения.

Судья подпись А.Л. Жарков

Копия верна: Судья А.Л. Жарков