Дело № 1-50/2021 (№12001009507000345)

УИД 42RS0016-01-2020-003972-26

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Новокузнецк 02 марта 2021 года

Куйбышевский районный суд г.Новокузнецка Кемеровской области в составе: председательствующего судьи Иваньковой Е.Н.,

при секретаре судебного заседания Лосевой М.А., 

с участием государственного обвинителя Бордокина А.Б.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Щербининой А.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении: 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, судимого 16.05.2018 Центральным районным судом г.Новокузнецка Кемеровской области по п. «а, в, г» ч.2 ст. 161 УК РФ к 2 годам 6 мес. лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ - условно, с испытательным сроком 3 года, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

01.10.2020 около 16.16 час. ФИО1 с целью незаконного приобретения без цели сбыта наркотических средств, со своего мобильного телефона через приложение «Telegram» заказал у неустановленного пользователя наркотическое средство. После чего, через приложение «Сбербанк Онлайн» со счета своей банковской карты ФИО1 осуществил перевод денежных средств в сумме 1 290 руб. на неустановленный счет ООО «Яндекс Деньги» неустановленного лица в счет оплаты за наркотическое средство – «микс». После чего в период с 18 час. до 18 час. 10 мин. этого же дня, ФИО1, находясь на участке местности в лесном массиве, расположенном 

<

адрес>, действуя в нарушение общего порядка оборота наркотических средств, установленного ФЗ №3 от 08.01.1998 «О наркотических средствах и психотропных веществах», не имея соответствующего разрешения на приобретение наркотических средств, поднял «закладку» с наркотическим средством, то есть незаконно приобрел наркотическое вещество, содержащее в своем составе метиловый эфир 3,3-диметил-2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксамидо] бутановой кислоты (синоним: 5F-MDMB-PICA), являющийся производным метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, массой 2, 342 грамма, что относится к крупному размеру. 

Незаконно приобретённое наркотическое вещество, ФИО1 забрал себе, но в 18.15 час. того же дня на 5 пк 5 км. перегона Водный-Островская Западно-Сибирской железной дороги, то есть на расстоянии 142 метров от 

<

адрес>, был задержан сотрудниками полиции и доставлен в служебный кабинет ЛО МВД России, расположенный по адресу пр-кт Курако, 19 г.Новокузнецка, где в 19.15 час. того же дня незаконно приобретенное ФИО1 наркотическое вещество было у него обнаружено и изъято сотрудниками полиции.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении указанного преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, пояснил, что 01.10.2020 в дневное время он созвонился со своим другом ФИО7 и они договорились заказать для личного употребления наркотическое средство «микс». Свидетель №2 сказал, что у него нет денежных средств на приобретение наркотика, и попросил его приобрести ему наркотик, который поделить следующим образом: небольшую часть дать Свидетель №2 для разового употребления, а все остальное наркотическое вещество, оставить себе. Свидетель №2 сказал, что деньги за наркотик отдаст позже. Он согласился. Для того чтобы заказать наркотик, он воспользовался месенджером «Telegram», где сделал заказ пользователю под ником «NK-42». В ответ на его сообщение пользователь направил реквизиты для оплаты покупки наркотика. Со счета своей банковской карты он оплатил 1 290 руб. за 2 гр. наркотика. После оплаты ему на телефон пришла фотография с местонахождением закладки с наркотиком. Около 18.00 час. он и Свидетель №2 вызвали такси и проследовали по координатам указанным в сообщении, где в лесном массиве, недалеко от жилого дома, он поднял закладку - пакет, который был завернут в черную изоленту. Он дал небольшую часть наркотика Свидетель №2, которую тот забил в сигарету, он сделал тоже самое, и они пошли обратно. Употребить наркотик не успели, т.к. недалеко от того места, где подняли закладку, их задержали сотрудники полиции и доставили в ЛОВД. В отделе его досмотрели, изъяли сверток с наркотическим средством, сотовый телефон и банковскую карту. В содеянном раскаивается.

Виновность подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления в судебном заседании полностью подтверждается следующими доказательствами: 

- показаниями свидетеля Свидетель №2 в судебном заседании, из которых следует, что 01.10.2020 в дневное время они с подсудимым ФИО1 созвонились и договорились приобрести наркотик «микс» для личного употребления. ФИО1 оформил покупку наркотического средства через приложение «Сбербанк Онлайн». За 2 грамма наркотического средства необходимо было оплатить 1 300 рублей. Оплату за наркотическое средство произвел ФИО1 за двоих, т.к. у него не было денег. Он пообещал деньги за наркотик отдать позже. Они планировали, что он возьмет себе небольшую часть наркотического средства, а остальное оставит себе ФИО1 После оплаты на телефон ФИО1 пришла фотография с местонахождением закладки с наркотиком. Около 18.00 час. они вызвали такси и проследовали по координатам, указанным в сообщении, на станцию «Водная». Приехав на станцию, зашли в лесной массив, нашли «закладку», которая была упакована в прозрачный клип-бокс, который был завернут в изоленту черного цвета. «Закладку» поднял ФИО1 Подняв закладку, он и ФИО1 забили часть наркотика каждый себе в сигарету, оставшуюся часть забрал себе ФИО1, и пошли обратно. Когда вышли из лесного массива их задержали сотрудники полиции, доставили в отдел, где провели их личный досмотр. У него изъяли сигарету, в которую он забил небольшую часть наркотического средства; 

- показаниями свидетеля Свидетель №4 в судебном заседании, показаниями свидетеля Свидетель №1, на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании (том 1 л.д.78-80), из которых следует, что 01.10.2020 примерно в 19.00 час. их пригласили сотрудники полиции в качестве понятых при производстве личного досмотра подсудимого ФИО1 Перед производством личного досмотра сотрудник полиции спросил у подсудимого, есть ли при нем какие-либо запрещенные предметы. Подсудимый ответил, что при нем находится наркотик «микс», который он приобрел для личного употребления, и выдал пакетик типа клип-бокс, с находящемся в нем веществом, а также сигарету, где также находился наркотик. После чего пакетик и сигарета были изъяты. Также были изъяты находящиеся при подсудимом телефон с двумя сим-картами, банковская карта «Сбербанк России». Указанные предметы были упакованы, опечатаны. В ходе личного досмотра замечаний от подсудимого не поступило; 

- показаниями свидетеля Свидетель №3 в судебном заседании, показаниями свидетеля ФИО8, на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании (том 1 л.д.151-154), из которых следует, что они являются оперуполномоченными ГНОН Новокузнецкого ЛО МВД России. Поступила оперативная информация о том, что ФИО1 и Свидетель №2 являются наркозависимыми лицами и занимаются незаконным приобретением наркотических средств для личного употребления через месенджер «Телеграмм» в интернет магазине «NK42» и 01.10.2020 в вечернее время собираются приобрести наркотическое средство в районе перегона разъезд Водный-Островская в 

<

адрес>. В связи с чем, было принято решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» на данной местности. 01.10.2020 около 18 час. 00 мин. они увидели, что со стороны станция Островская в сторону разъезда Водный в сторону лесного массива направляются двое парней похожих на ФИО1 и Свидетель №2 Спустившись с лестницы, данные молодые люди зашли в лесной массив, вышли примерно через 5-10 минут, постоянно оглядывались. Ими было принято решение о задержании данных лиц. Они подошли к молодым людям и спросили, есть ли при них запрещенные вещества. ФИО2 сказал, что при нем находится наркотическое вещество. После чего ФИО2 и Свидетель №2 были доставлены в служебный кабинет ЛО МВД России, расположенный по адресу пр-кт Курако, 19 г.Новокузнецка, где в 19.15 час. в присутствии двух понятых был произведен из личный досмотр. В ходе досмотра у подсудимого были изъяты пакетик типа клип-бокс и сигарета, с находящемся в них наркотиком. Также были изъяты находящиеся при подсудимом телефон с двумя сим-картами, банковская карта «Сбербанк России». Указанные предметы были упакованы, опечатаны. У Свидетель №2 также была изъята сигарета;

- рапортом об обнаружении признаков преступления, из которого следует, что в ходе проведения оперативно – розыскного мероприятия «наблюдение» 01.10.2020 в 18 час. 15 мин. вдоль насыпи ж/д полотна 

<

адрес> был задержан ФИО2 при котором обнаружен и изъят полимерный пакет с наркотическим веществом (т.1 л.д. 8);анов Вадим Сергеевич, ДД.ММ.ГГГГ г.р., без регистрации проживающий по адресу: 

<

адрес>, не работающий, ранее судимый, у которого в ходе проведения изъятия предметов и документов в служебном кабинете №25 Новокузнецкого ЛО МВД России обнаружен и изъят полимерный пакет типа «клип-бокс», внутри которого находится вещество растительного происхождения темного цвета, сигарета Ротманс. ФИО1 пояснил, что данное вещество является наркотическим, которое он поднял путем закладки через «Телеграмм» в районе ст.Водный

- постановлением следователя, на основании которого признаны в качестве доказательств иные документы: результаты оперативно-розыскной деятельности (сопроводительное письмо о результатах ОРД от 02.10.2020 № 16/8343; постановление о предоставлении результатов ОРД органу дознания, следователю или в суд от 02.10.2020; рапорт от 01.10.2020 о разрешении на проведение ОРМ «Наблюдение», в отношении ФИО1 и Свидетель №2; справка о проведении ОРМ «Наблюдение» от 01.10.2020, согласно которой оперуполномоченными ГНОН Новокузнецкого ЛО МВД России Свидетель №3, ФИО8 01.10.2020 в период с 17 час. 00 мин. до 18 час. 15 мин. проведено оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение» на железнодорожном перегоне разъезд 

<

адрес>, в результате которого ФИО1 и Свидетель №2 были задержаны и доставлены в служебный кабинет; протокол изъятия предметов и документов от 01.10.2020, согласно которому в период с 19 час. 15 мин. до 19 час. 35 мин. в кабинете №25 Новокузнецкого ЛО МВД России, расположенном по пр-ту Курако, 19 было проведено изъятие предметов и документов у ФИО1, в ходе которого он выдал вещество в пакетике типа «клип-бокс», сигарету, сотовый телефон с 2 сим-картами, банковскую карту Сбарбанка на его имя; справка «Следопыт-М» на ФИО1; объяснения Свидетель №4, Свидетель №1; отношение на исследование в ЭКО УМВД России по г.Новокузнецку; сопроводительное письмо в ЭКО УМВД России по г.Новокузнецку; справка об исследовании №2и/13-702 от 02.10.2020, согласно которой, изъятое у ФИО1 вещество массой 2,342 гр. содержит в своем составе метиловый эфир 3,3-диметил-2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксамидо] бутановой кислоты (синоним: 5F-MDMB-PICA), который является производным - метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты (т.1 л.д. 21-34; 59-61);

- протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей к нему, в ходе которого с участием ФИО1 02.10.2020 осмотрен участок местности, прилегающий к 

<

адрес> В ходе осмотра ФИО1 указал на место, где им было приобретено в «тайнике-закладке» наркотическое средство. Данное место находится 

<

адрес> в лесопосадках, расположенных на расстоянии 170 метров от участка железнодорожного полотна, находящегося на 5 пк 5 км остановочной платформы разъезда 

<

адрес> (т.1 л.д. 9-15);

- заключением эксперта от 22.10.2020 №2/338, согласно которому вещество общей массой 2,302 грамма, изъятое у ФИО1 01.10.2020 содержит в своем составе метиловый эфир 3,3-диметил-2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксамидо] бутановой кислоты (синоним: 5F-MDMB-PICA), который является производным наркотического средства метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты. Первоначальная масса изъятого у ФИО1 вещества составляла 2,342 гр. (т.1 л.д. 53-57).

- протоколом осмотра и постановлением следователя, на основании которых пакет с изъятыми у ФИО1 наркотическим средством и сигаретой, был осмотрен, наркотическое средство и сигарета приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д. 38-40, 41, 99-102, 103-104).

- протоколом осмотра и постановлением следователя, на основании которых банковская карта «Сбербанк России» №, изъятая 01.10.2020 у ФИО1 была осмотрена и приобщена к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т.1 л.д. 92-95, 97).

- протоколом осмотра и постановлением следователя, на основании которых документ, содержащий информацию по банковской карте «Сбербанк России» № был осмотрен. В ходе осмотра установлено, что данная карта принадлежит ФИО1, и 01.10.2020 в 12:32:13 московского времени (в 16:32:13 местного времени) по карте была проведена операция по переводу денежной суммы в размере 1 290 рублей на YANDEX MONEY MOSCOW. Данный документ, содержащий информацию по банковской карте, приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т.1 л.д. 114-117, 118);

- протоколом осмотра и постановлением следователя, на основании которых документ, содержащий информацию о входящих и исходящих звонках на абонентский № на 01.10.2020, был осмотрен. Осмотром установлено, что 01.10.2020 на абонентский № (пользователь ФИО1) от абонентского номера № (пользователь Свидетель №2) 01.10.2020 в 16:16:17 поступило смс-сообщение; в 16:16:58 от ФИО1 был осуществлен исходящий звонок Свидетель №2; в 17:26:38 от абонентского номера ФИО1 осуществлен исходящий звонок в такси на абонентский №; в 17:28:39 с абонентского номера №, пользователем которого является такси, был осуществлен исходящий звонок на абонентский номер ФИО1 Данные обстоятельства подтверждают показания подсудимого об обстоятельствах совершенного преступления. Данный документ, содержащий информацию о входящих и исходящих звонках на абонентский № приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т.1 л.д. 169-170, 174);

- протоколом осмотра и постановлением следователя, на основании которых DVD-R диск с видеозаписью был осмотрен, просмотрена запись. На видеозаписи зафиксировано изъятие наркотического вещества, сигареты, мобильного телефона и карты Сбербанк России у ФИО1 01.10.2020. DVD-R диск приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т.1 л.д. 62-72, 74); 

- протоколом проверки показаний на месте, фототаблицей к нему, согласно которому ФИО1 указал участок местности, находящийся на расстоянии 15 метров от 

<

адрес>, где он 01.10.2020 приобрел наркотическое средство (т.1 л.д. 124-139).

У суда нет оснований сомневаться в достоверности исследованных доказательств, поскольку показания подсудимого, свидетелей полностью согласуются между собой, дополняют и подтверждают друг друга, письменные доказательства согласуются с показаниями подсудимого, свидетелей и также полностью их подтверждают. Противоречий, которые бы поставили под сомнение достоверность и объективность данных доказательств, не имеется. Все письменные доказательства соответствуют требованиям, предъявляемым к доказательствам, предусмотренным уголовно-процессуальным законодательством в силу ст. 75 УПК РФ и в установленном законом порядке приобщены к материалам дела. Т.о., все доказательства по делу являются относимыми, допустимыми, получены с соблюдением требований УПК РФ и являются достаточными для установления виновности подсудимого в совершении данного преступления. 

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч.2 ст.228 УК РФ – как незаконное приобретение наркотических средств без цели сбыта в крупном размере.

Из обвинения подсудимого суд исключает незаконное хранение наркотических средств, ввиду того, что в отношении ФИО1 сотрудниками полиции проводилось ОРМ «Наблюдение», подсудимый после приобретения наркотика находился в зоне видимости сотрудников полиции, после чего был задержан, наркотическое средство было у него изъято. Таким образом, фактически ФИО1 не совершил действий, связанных с незаконным хранением, поскольку не имел возможности владеть и распоряжаться приобретенным им наркотическим средством.

Установлено и подтверждается приведенными доказательствами, что ФИО1 незаконно приобрел для личного употребления наркотическое средство путем покупки и поднятия «закладки», находясь на участке местности в лесном массиве, расположенном в 15 метрах от 

<

адрес>, которое в дальнейшем было обнаружено и изъято у него сотрудниками полиции. Законных оснований для совершения указанных действий у подсудимого не имелось. Также ФИО1 не имел намерения добровольно сдать найденное вещество в правоохранительные органы. Данные обстоятельства подтверждаются показаниями подсудимого, свидетелей в судебном заседании и на предварительном следствии. 

Из заключения эксперта следует, что изъятое у ФИО1 вещество является наркотическим веществом, содержащем в своем составе метиловый эфир 3,3-диметил-2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксамидо] бутановой кислоты (синоним: 5F-MDMB-PICA), являющийся производным метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, которое включено в список I раздела «Наркотические средства» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительством РФ от 30.06.1998 № 681, и отнесен к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с Федеральным Законом РФ «О наркотических средствах и психотропных веществах». 

Размер изъятого наркотического средства, массой 2, 342 грамма, является крупным, согласно Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 N 1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации". Свободный оборот указанного наркотического средства в Российской Федерации запрещен в соответствии с Федеральным законом «О наркотических средствах и психотропных веществах». 

Решая вопрос о виде и мере наказания, суд учитывает в соответствии со ст. 6 и ст. 60 УК РФ характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, личность подсудимого, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче объяснения до возбуждения уголовного дела, участие в следственных действиях, в том числе в проверке показаний на месте, состояние здоровья.

В качестве данных о личности подсудимого, суд учитывает, что ФИО1 работает, где характеризуется положительно, на учетах в наркологическом и психиатрическом диспансерах не состоит, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений ему необходимо назначить наказание в виде лишения свободы с его реальным отбыванием в исправительной колонии.

В соответствии со ст. 43 УК РФ только такая мера наказания будет достаточной для восстановления социальной справедливости, будет соразмерна содеянному. 

Оснований для назначения более мягкого вида наказания, в том числе, в виде принудительных работ, судом не установлено, как не установлено и оснований для применения ст.73 УК РФ и назначению условного осуждения в силу прямого запрета закона (п. «б» ч.1 ст.73 УК РФ). 

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, поведением виновного до или после совершения преступления, либо других обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления и позволяющих применить правила ст.64 УК РФ, в отношении подсудимого судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает правила ч.1 ст.62 УК РФ, поскольку в действия подсудимого установлено смягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ. 

Оснований для применения правил ст.53.1 УК РФ, суд не находит.

Оснований для изменения категории совершенного ФИО1 преступления, в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, на менее тяжкую, не имеется.

Учитывая личность виновного, вид назначенного судом наказания суд считает возможным не назначать подсудимому дополнительные виды наказаний в виде ограничения свободы и штрафа.

Согласно ч.5 ст.74 УК РФ, в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока умышленного тяжкого или особо тяжкого преступления суд отменяет условное осуждение и назначает ему наказание по правилам, предусмотренным статьей 70 УК РФ. 

Судом установлено, что данное преступление, относящееся к категории тяжких, ФИО1 совершил в период условного осуждения по приговору Центрального районного суда г.Новокузнецка от 16.05.2018, в связи с чем, в силу ч.5 ст.74 УК РФ суд отменяет условное осуждение и назначает ему наказание по правилам, предусмотренным статьей 70 УК РФ. 

Отбывание наказания ФИО1 следует назначить в соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ в исправительной колонии общего режима.

В целях обеспечения исполнения приговора суда меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу следует избрать в виде заключения под стражу и зачесть в срок наказания время содержания подсудимого под стражей до вступления приговора в законную силу, в соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Согласно ч.2 ст.82 УПК РФ при вынесении приговора должен быть решен вопрос о вещественных доказательствах. 

Постановлением следователя вещественными доказательствами по уголовному делу признаны: наркотическое вещество (т.1 л.д. 41) и сигарета (т.1 л.д. 104), банковская карта «Сбербанк России» (т.1 л.д. 97), документ, содержащий информацию по банковской карте (т.1 л.д. 118), документ, содержащий информацию о входящих и исходящих звонках на абонентский № (т.1 л.д. 173), DVD-R диск с видеозаписью (т.1 л.д. 74). 

Наркотическое вещество и сигарета подлежат уничтожению; банковская карта «Сбербанк России» подлежит возвращению ФИО1; документ, содержащий информацию по банковской карте, документ, содержащий информацию о входящих и исходящих звонках на абонентский номер, DVD-R диск с видеозаписью – хранить в материалах уголовного дела. 

В соответствии со ст. 132 ч. 1 УПК РФ процессуальные издержки (суммы, выплаченные адвокатам за оказание юридической помощи) взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Суд считает, что не имеется оснований для освобождения ФИО1 от уплаты процессуальных издержек (оказание адвокатом юридической помощи в ходе проведения предварительного расследования), в связи с чем, с подсудимого следует взыскать в доход федерального бюджета расходы по оказанию ему юридической помощи при производстве предварительного расследования в сумме 12 090 руб.

Руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать виновным ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

На основании ч.5 ст.74 УК РФ отменить условное осуждение, назначенное приговором Центрального районного суда г.Новокузнецка от 16.05.2018.

На основании ст. 70 УК РФ, к наказанию, назначенному по данному приговору, частично присоединить неотбытое наказание по приговору Центрального районного суда г.Новокузнецка Кемеровской области от 16.05.2018 и по совокупности приговоров назначить ФИО1 окончательное наказание в виде 3 (трех) лет 3 месяцев лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Избрать ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу. Взять под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок лишения свободы, в соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ, время содержания ФИО1 под стражей со 02.03.2021 до дня вступления приговора суда в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Кроме того, зачесть в срок лишения свободы в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, время содержания ФИО1 под стражей с 09.03.2018 по 10.03.2018 по приговору Центрального районного суда г.Новокузнецка Кемеровской области от 16.05.2018, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. 

Вещественные доказательства: 

- наркотическое вещество и сигарету – уничтожить;

- банковскую карту «Сбербанк России» - возвратить ФИО1;

- документ, содержащий информацию по банковской карте, документ, содержащий информацию о входящих и исходящих звонках на абонентский номер, DVD-R диск с видеозаписью – хранить в материалах уголовного дела. 

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки в сумме 12 090 руб.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения участниками процесса, осужденным содержащимся под стражей в тот же срок со дня получения копии настоящего приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в тот же срок. 

В случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы другим лицом, осужденный о желании принимать участие в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, должен указать в отдельном ходатайстве или возражении на апелляционную жалобу, представление в течение 10 суток со дня получения копии приговора, апелляционной жалобы или представления. 

Осужденный вправе поручить осуществление своей защиты при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции, о рассмотрении дела без участия защитника, осужденный должен сообщить в суд постановивший приговор в письменном виде, указав об этом в апелляционной жалобе, в возражениях на апелляционные жалобу, представление, либо в виде отдельного заявления в течение 10 суток со дня получения копии приговора, апелляционных жалобы, представления. 

Судья: