ОКТЯБРЬСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ГОРОДА КИРОВА

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

от 26 марта 2025 года по гражданскому делу № 2-982/2025 (2-2517/2023)

(43RS0002-01-2023-003412-46)

Октябрьский районный суд г.Кирова в составе: председательствующего судьи Кулик Е.А., при секретаре судебного заседания Турушевой М.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Юрист для людей» о защите прав потребителей, 

ФИО2 Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Юрист для людей» о защите прав потребителей. В обоснование иска указала, что 14.04.2022 между ней (истцом) (заказчик) и ООО «Юрист для людей» (исполнитель) заключен договор о возмездном оказании услуг по сбору документов № 4421-Б/С/ФИО3. Согласно пункту 1.1 договора, ООО «Юрист для людей» обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Пунктом 2.2 договора предусмотрено, что в обязанности исполнителя входит сбор части пакета документов, необходимых для подачи заявления о банкротстве физического лица в арбитражный суд. Также пунктом 1.2 договора предусмотрено, что факт исполнения договора и оказания услуг оформляется сторонами актом об исполнении договора. 14.04.2022 года на основании п.4.1 Договора истцом была полностью произведена оплата услуг в размере 10 000 руб. В соответствии с п.3.1 договора настоящий договор заключается на срок 2 месяца, а в случае невозможности выполнения договора по причинам неготовности документов, не зависящих от исполнителя, срок действия договора продляется до дня получения данных документов в организациях и учреждениях. Вместе с тем, по настоящее время документы, указанные в п.2.1 договора, ответчиком не представлены, акт выполненных работ ей не направлен.

15.04.2022 между ней (истцом) и ООО «Юрист для людей» заключен договор оказания юридических услуг № 4922-ЮР/ФИО3. Согласно пункту 1.1. договора ООО «Юрист для людей» по заданию заказчика обязуется оказать юридические услуги, указанные в пункте 1.2 договора, а заказчик обязуется оплатить оказанные услуги и принять их. Пунктом 1.2 договора предусмотрено, что исполнитель обязуется оказать следующие услуги: проведение правового анализа ситуации, составление заявления в госорганы, жалобы, возражения на судебный приказ, правовых документов, претензии, искового заявления, представление в судах общей юрисдикции, получение устной консультации. Также пунктом 1.3 договора предусмотрено, что исполнитель приступает к оказанию услуги с момента поступления оплаты по договору.

15.04.2022 на основании пункта 3.1 договора истцом была полностью произведена оплата услуг в размере 20 000 руб. Согласно пункту 2.3 договора исполнитель обязуется оказывать услуги качественно и в срок в соответствии с условиями договора, передать услуги заказчику согласно условиям договора.

Согласно пункту 4.1 договора юридических услуг предусмотрено, что исполнитель обязуется оформить в письменном виде акты сдачи-приемки оказанных услуг по договору после наступления значимого события. На сегодняшний день услуги полностью не оказаны, результаты не сданы.

14.04.2022 между ней (истцом) и ООО «Юрист для людей» заключен договор оказания юридических услуг № 4890-ЮР/ФИО3. Согласно пункту 1.1. договора клиент поручает, а исполнитель принимает на себя обязательство оказать юридические услуги, указанные в пункте 1.2 договора, а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Пунктом 1.2 договора предусмотрено, что обязанности ООО «Юрист для людей» входит: проведение правового анализа ситуации, составление заявления в гос.органы, жалобы, возражения на судебный приказ, правовых документов, претензии, искового заявления, представление интересов в судах общей юрисдикции, получение устной консультации. Также пунктом 1.3 договора предусмотрено, что исполнитель приступает к оказанию услуги с момента поступления оплаты в соответствии с п.1.3 договора.

14.04.2022 на основании пункта 3.1 договора истцом была полностью произведена оплата услуг в размере 60 000 руб. Согласно пункту 2.3 договора исполнитель обязан оказывать услуги качественно и в срок в соответствии с условиями договора, передать заказчику согласно условиям договора. Пунктом 4.1 договора предусмотрено, что исполнитель обязуется оформить в письменном виде акты сдачи-приемки оказанных услуг по договору после наступления значимого события. На сегодняшний день услуги полностью не оказаны.

14.04.2022 между ней (истцом) и ООО «Юрист для людей» заключен договор оказания юридических услуг № 2738-Б/ФИО3. Согласно пункту 1.1. договора клиент поручает, а исполнитель принимает на себя обязательство оказать услуги по сопровождению процедуры банкротства. Пунктом 1.2 договора предусмотрено, что в обязанности ООО «Юрист для людей» входит: проведение финансово-правового анализа имущественного и финансового анализа имущественного и финансового положения клиента, подготовка необходимых заявлений и ходатайств в арбитражный суд, работа по сопровождению процедуры банкротства заказчика. Также пунктом 1.3 договора предусмотрено, что исполнитель приступает к оказанию услуги с поступления первого платежа.

14.04.2022 года на основании п.3.1 договора истцом была полностью произведена оплата услуг в размере 80 000 руб. Кроме того, 03.03.2023 года истцом произведена оплата публикации в размере 15 000 руб. в соответствии с п.3.3 договора, что подтверждается квитанцией. Согласно пункту 2.3 договора исполнитель обязан оказывать услуги качественно и в срок в соответствии с условиями договора, передать услуги заказчику согласно условиям договора. Пунктом 1.4 договора предусмотрено, что исполнитель обязуется оформить в письменном виде акты сдачи- приемки оказанных услуг по договору после наступления значимого события. Приложением № 2 стороны согласовали объем и перечень необходимых услуг. На сегодняшний день услуги полностью не оказаны.

27.04.2023 ей (истцом) ответчику вручены уведомления о расторжении договоров и возврате денежных сумм, однако, требования оставлены без удовлетворения. Таким образом, договоры расторгнуты в одностороннем порядке. Последний срок для возврата денежных средств, указанный в уведомлениях,-03.05.2023. Денежные средства ответчиком не возвращены, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты по ст. 395 ГК РФ, а также компенсация морального вреда в размере 100 000 руб.

Первоначально истец просила суд признать договор о возмездном оказании услуг по сбору документов № 4421-Б/С/ФИО3 от 14.04.2022, договор оказания юридических услуг № 4922-ЮР/ФИО3 от 14.04.2022, договор оказания юридических услуг № 4890-ЮР/ФИО3 от 14.04.2022, договор оказания юридических услуг № 2738-Б/ФИО3 от 14.04.2022, заключенные с ООО «Юрист для людей», расторгнутыми 27.04.2023 года. Взыскать с ООО «Юрист для людей» в ее пользу денежные средства, уплаченные по договорам, в общей сумме 185 000 руб., проценты по ст. 395 ГК РФ за период с 04.05.2023 по 15.05.2023 в сумме 456,16 руб., с 16.05.2023 по день фактической оплаты, рассчитанные на сумму 185 000 руб., компенсацию морального вреда в сумме 100 000 руб., штраф.

В ходе рассмотрения дела истец ФИО1 уточнила исковые требования, окончательно просила суд признать договор о возмездном оказании услуг по сбору документов № 4421-Б/С/ФИО3 от 14.04.2022, договор оказания юридических услуг № 4922-ЮР/ФИО3 от 15.04.2022, договор оказания юридических услуг № 4890-ЮР/ФИО3 от 14.04.2022, договор оказания юридических услуг № 2738-Б/ФИО3 от 14.04.2022 заключенные с ООО «Юрист для людей», расторгнутыми 27.04.2023 года. Взыскать с ООО «Юрист для людей» в её пользу денежные средства, уплаченные по договорам, в общей сумме 185 000 руб., неустойку по ст. 28 Закона о защите прав потребителей в размере 185 000 руб. за период с 09.05.2023 по 06.07.2023, компенсацию морального вреда в сумме 100 000 руб., штраф.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена. Ранее в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить, рассмотреть дело в её отсутствие.

Представитель ответчика ООО «Юрист для людей» в судебное заседание не явился, извещен, о причинах неявки суд не уведомил.

Представитель третьего лица Управления Роспотребнадзора по Кировской области в судебное заседание не явился, извещен, представлено письменное заключение.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему:

В судебном заседании установлено, что 14.04.2022 между ООО «Юрист для людей» (исполнитель) и ФИО1 (заказчик) заключен договор на оказание юридических услуг № 4890-ЮР/ФИО3, по условиям которого исполнитель по заданию заказчика обязуется оказать юридические услуги, указанные в п.1.2 договора: проведение правового анализа ситуации; составление заявления в гос.органы; составление жалобы; составление возражения на судебный приказ; составление правовых документов; составление претензии; составление искового заявления; представление интересов в судах общей юрисдикции; получение устной консультации, а заказчик обязуется оплатить услуги, а также принять услуги по акту об оказании услуг согласно разделу 4 договора (п. 1.1,1.2 договора). Стоимость услуг по договору составила 60 000 руб. (п. 3.1. договора). Стороны обязуются оформлять в письменном виде акты сдачи-приемки оказанных услуг по настоящему договору после наступления связанного с предметом настоящего договора значимого события (п.4.1 договора).

Оплата услуг по договору произведена истцом ФИО1 в размере 60 000 руб.

Также в судебном заседании установлено, что 14.04.2022 между ООО «Юрист для людей» (исполнитель) и ФИО1 (заказчик) заключен договор оказания юридических услуг № 2738-Б/ФИО3, по условиям которого клиент поручает и оплачивает, а исполнитель принимает на себя обязательство оказать услуги по сопровождению процедуры банкротства. В обязанности исполнителя входит: проведение финансово-правового анализа имущественного и финансового положения клиента, подготовка необходимых заявлений и ходатайств в арбитражный суд, работа по сопровождению процедуры банкротства заказчика (п.1.1,1.2 договора). Стоимость услуг по договору составила 80 000 руб. Заказчик обязуется выплачивать исполнителю вознаграждение в соответствии с графиком платежей (п. 3.1. договора). Вознаграждение исполнителя увеличивается на суммы расходов, которые исполнитель понесет в связи с обязанностями по настоящему договору, в том числе на суммы: государственных пошлин, почтовых расходов, иные расходы на пересылку документов, расходы на услуги по предоставлению информации в отношении третьих лиц, расходы на услуги нотариуса, финансового управляющего, расходы на публикацию объявления о несостоятельности в газете Коммерсант и размещение сведений в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве (п.3.3 договора).

Стороны обязуются оформлять в письменном виде акты сдачи-приемки оказанных услуг по настоящему договору после наступления связанного с предметом настоящего договора значимого события (п.4.1 договора).

Оплата услуг по договору произведена истцом ФИО1 в размере 80 000 руб.

Также 03.03.2023 истцом ФИО1 внесены в кассу ООО «Юрист для людей» 15 000 руб.- расходы за публикацию объявления о несостоятельности, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № 96 от 03.03.2023.

Также в судебном заседании установлено, что 14.04.2022 между ООО «Юрист для людей» (исполнитель) и ФИО1 (заказчик) заключен договор оказания юридических услуг № 4421-Б/С/ФИО3, по условиям которого исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги: собрать часть пакета документов, необходимого для подачи заявления о банкротстве физического лица в арбитражный суд, а заказчик обязуется оплатить эти услуги (п.2.1 договора).

Стоимость услуг по оформлению документов составляет 10 000 руб. и оплачивается в соответствии с графиком платежей (п. 4.1. договора). Акт об исполнении договора о возмездном оказании услуг направляется заказчику, заказчик обязан в течение двух дней либо принять услуги, подписав акт, либо направить исполнителю письменные мотивированные возражения к акту (п. 6.2 договора)

Оплата услуг по договору произведена истцом ФИО1 в размере 10 000 руб.

Также судом установлено, что 15.04.2022 между ООО «Юрист для людей» (исполнитель) и ФИО1 (заказчик) заключен договор на оказание юридических услуг № 4922-ЮР/ФИО3, по условиям которого исполнитель по заданию заказчика обязуется оказать юридические услуги, указанные в п.1.2 договора: проведение правового анализа ситуации; составление заявления в гос.органы; составление жалобы; составление возражения на судебный приказ; составление правовых документов; составление претензии; составление искового заявления; представление интересов в судах общей юрисдикции; получение устной консультации, а заказчик обязуется оплатить услуги, а также принять услуги по акту об оказании услуг согласно разделу 4 договора (п. 1.1,1.2 договора). Стоимость услуг по договору составила 20 000 руб. (п. 3.1. договора). Стороны обязуются оформлять в письменном виде акты сдачи-приемки оказанных услуг по настоящему договору (п.4.1 договора).

Оплата услуг по договору произведена истцом ФИО1 в размере 20 000 руб.

Как пояснила в судебном заседании истец ФИО1, она обратилась в ООО «Юрист для людей» за помощью в проведении процедуры банкротства. Оплата по всем договорам была произведена ей в полном объеме, однако, услуги по договорам ответчиком оказаны не были. Заявление в Арбитражный суд о признании её банкротом направлено не было.

27.04.2023 истцом вручены ответчику претензии (уведомления) о расторжении договоров и возврате денежных средств, уплаченных по ним, которые оставлены ответчиком без удовлетворения.

В связи с ненадлежащим исполнением стороной ответчика принятых на себя обязательств по договорам истец просит расторгнуть договор № 4922-ЮР/ФИО3 на оказание юридических услуг от 15.04.2022, договор № 4890-ЮР/ФИО3 на оказание юридических услуг от 14.04.2022, договор оказания юридических услуг № 2738-Б/ФИО3 от 14.04.2022, договор № 4421-Б/С/ФИО3 о возмездном оказании услуг по сбору документов от 14.04.2022, взыскать денежные средства по ним в общей сумме 170 000 руб., а также денежные средства в размере 15 000 руб., уплаченные как дополнительные расходы (расходы за публикацию объявления о несостоятельности).

Разрешая заявленные требования, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 779 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных данным кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Пункт 1 ст. 782 ГК РФ предоставляет заказчику право отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Аналогичная норма содержится в ст. 32 Закона о защите прав потребителей, в силу которой потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Указанные положения применяются в случаях, когда отказ потребителя (заказчика) от договора не связан с нарушением исполнителем обязательств по договору, возлагая на потребителя (заказчика) обязанность оплатить расходы, понесенные исполнителем в связи с исполнением обязательств по договору, в том числе тогда, когда не нашел своего подтверждения факт ненадлежащего оказания услуги.

Согласно пункту 4 статьи 13 Закона о защите прав потребителей, изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) освобождается от ответственности за неисполнение обязательств или за ненадлежащее исполнение обязательств, если докажет, что неисполнение обязательств или их ненадлежащее исполнение произошло вследствие непреодолимой силы, а также по иным основаниям, предусмотренным законом.

В пункте 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" разъяснено, что при разрешении требований потребителей необходимо учитывать, что бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, в том числе и за причинение вреда, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере) (пункт 4 статьи 13, пункт 5 статьи 14, пункт 5 статьи 23.1, пункт 6 статьи 28 Закона о защите прав потребителей, статья 1098 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Исключение составляют случаи продажи товара (выполнения работы, оказания услуги) ненадлежащего качества, когда распределение бремени доказывания зависит от того, был ли установлен на товар (работу, услугу) гарантийный срок, а также от времени обнаружения недостатков (пункт 6 статьи 18, пункты 5 и 6 статьи 19, пункты 4, 5 и 6 статьи 29 Закона о защите прав потребителей).

Таким образом, обязанность доказать наличие оснований освобождения от ответственности, надлежащего исполнения договора об оказании услуг, неисполнения договора об оказании услуг по вине заказчика, должна быть возложена на исполнителя.

Из материалов дела следует, что предметом договоров является проведение финансового правового анализа имущественного и финансового положения клиента, подготовка необходимых заявлений и ходатайств в арбитражный суд, работа по сопровождению процедуры банкротства заказчика.

Вместе с тем, из материалов дела не следует, что ответчик, в соответствии с бременем доказывания, представил доказательства надлежащего исполнения договоров на оказание юридических услуг. Ответчиком не представлены доказательства, а именно акты сдачи-приемки оказанных истцу как заказчику услуг по настоящим договорам, а равно не представлено доказательств, что ответчик извещал истца о необходимости явки в офис для подписания вышеуказанных актов. Не представлено ответчиком и доказательств надлежащего оказания услуг по договору № 4922-ЮР/ФИО3 на оказание юридических услуг от 15.04.2022, договору № 4890-ЮР/ФИО3 на оказание юридических услуг от 14.04.2022, договору оказания юридических услуг № 2738-Б/ФИО3 от 14.04.2022, договору № 4421-Б/С/ФИО3 о возмездном оказании услуг по сбору документов от 14.04.2022 и необходимости в истребовании у истца денежных средств в размере 15 000 руб. в связи с несением дополнительных расходов по оплате публикации в газете «Коммерсантъ».

В соответствии с п. 1 ст. 450.1 ГК РФ предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Сторона, которой настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором предоставлено право на отказ от договора (исполнения договора), должна при осуществлении этого права действовать добросовестно и разумно в пределах, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором (п. 4 ст. 450.1 ГК РФ).

С учетом установленных обстоятельств дела, а также, принимая во внимание предусмотренное законом право потребителя отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг), суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований истца о расторжении договоров: № 4922-ЮР/ФИО3 на оказание юридических услуг от 15.04.2022, № 4890-ЮР/ФИО3 на оказание юридических услуг от 14.04.2022, № 2738-Б/ФИО3 оказания юридических услуг от 14.04.2022, № 4421-Б/С/ФИО3 о возмездном оказании услуг по сбору документов от 14.04.2022, а также взыскании уплаченных по ним денежных средств в общей сумме 170 000 рублей. Кроме того, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма в размере 15 000 руб., уплаченная истцом в связи с несением дополнительных расходов по оплате публикации в газете «Коммерсантъ».

Согласно положениям п. 1 ст. 31 ФЗ «О защите прав потребителей» требования потребителя об уменьшении цены за выполненную работу (оказанную услугу), о возмещении расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами, а также о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные пунктом 1 статьи 28 и пунктами 1 и 4 статьи 29 настоящего Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования.

За нарушение предусмотренных настоящей статьей сроков удовлетворения отдельных требований потребителя исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с пунктом 5 статьи 28 настоящего Закона (п. 3 ст. 31).

В соответствии с положениями п. 5 ст. 28 ФЗ «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

В соответствии с абзацем 4 пункта 5 статьи 28 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Установлено, что до настоящего времени требования ФИО1 не были удовлетворены, в связи с чем, истцом заявлено требование о взыскании неустойки. Истцом представлен расчет неустойки за период с 09.05.2023 по 06.07.2023 года, из расчета: 185 000 руб.*59 дн.*3%.= 327 450 руб., которую истец в соответствии с положениями абз.4 п.5 ст. 28 ФЗ «О защите прав потребителей» уменьшила до 185 000 руб.

С учетом установленных обстоятельств дела, а также, принимая во внимание, что каких либо возражений относительно указанного размера неустойки ответчиком не заявлено, требования истца о взыскании с ответчика неустойки в размере 185 000 руб. подлежат удовлетворению в полном объеме.

Истцом заявлены требования о компенсации морального вреда в размере 100 000 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 15 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 г. N 2300-1 "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 г. N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Учитывая, что факт нарушения прав потребителя установлен, суд с учетом фактических обстоятельств дела, характера допущенных ответчиком нарушений прав истца приходит к выводу о необходимости взыскания компенсации морального вреда с ответчика в пользу истца в сумме 10 000 руб.

Согласно п. 6 ст. 13 Закона РФ от 07 февраля 1992 г. N 2300-1 "О защите прав потребителей" при удовлетворении требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

С учетом установленных обстоятельств дела, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца штраф по Закону «О защите прав потребителей» в размере 190 000 руб. (185 000 руб.+185 000 руб.+10 000 руб./2). При этом, оснований для снижения размера штрафа суд не усматривает.

Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. 

Исходя из размера удовлетворенных требований, с ответчика в доход бюджета муниципального образования Город ФИО3 подлежит взысканию госпошлина в размере 7 200 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 - удовлетворить.

Расторгнуть договор оказания юридических услуг № 2738-Б/С/ФИО3 от 14.04.2022 года, заключенный между ФИО1 и ООО «Юрист для людей».

Расторгнуть договор оказания юридических услуг № 4890-ЮР/ФИО3 от 14.04.2022 года, заключенный между ФИО1 и ООО «Юрист для людей».

Расторгнуть договор о возмездном оказании услуг по сбору документов № 4421-Б/С/ФИО3 от 14.04.2022 года, заключенный между ФИО1 и ООО «Юрист для людей».

Расторгнуть договор оказания юридических услуг № 4922-ЮР/ФИО3 от 15.04.2022 года, заключенный между ФИО1 и ООО «Юрист для людей».

Взыскать с ООО «Юрист для людей» (ИНН 

<

***>) в пользу ФИО1 (

<

данные изъяты>) денежные средства в размере 185 000 рублей, уплаченные по договорам, неустойку в размере 185 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., штраф в размере 190 000 руб.

Взыскать с ООО «Юрист для людей» в доход муниципального образования «Город ФИО3» государственную пошлину в размере 7 200 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.А. Кулик

Мотивированное заочное решение изготовлено 09.04.2025 года