Дело №2-1765/2024

УИД № 74RS0003-01-2024-001101-56

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 июня 2024 года г. Челябинск 

Тракторозаводский районный суд г.Челябинска в составе:

председательствующего Шаповал К.И.

при секретаре Егоровой А.О.,

с участием прокурора Тракторозаводского района гор.Челябинска ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ООО УК ЖЭУ "Терра-2" о взыскании морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ООО УК ЖЭУ "Терра-2" учетом уточнении исковых требований просила взыскать в пользу компенсацию морального вреда в размере 500 000 руб., юридические расходы в размере 50 000 руб.

В обоснование исковых требований указано, что 04.02.2024 года ФИО2 проходя мимо соседнего подъезда 

<

адрес>, поскользнулась из-за нечищеного снега с тротуара от снежного покрова и упала, повредив бедро. После обращения в медицинское учреждение ФИО2 был поставлен диагноз 

<

данные изъяты>. Данный участок обслуживается ООО УК ЖЭУ "Терра-2". Действиями ответчика причинен истцу моральный вред.

Истец ФИО2 и ее представитель ФИО3 в судебном заседании на уточненных исковых требованиях настаивали.

Представитель ответчика ООО УК ЖЭУ "Терра-2" - ФИО4 в судебном заседании исковые требования не признала.

Третьи лица Администрация г. Челябинска, Администрация Тракторозаводского района г.Челябинска извещены надлежащим образом, в судебное заседание представителя не направили.

Исследовав представленные доказательства, суд считает, что иск подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно подпункту "е" пункта 2 постановления Правительства Российской Федерации от 13 августа 2006 года N 491 "Об утверждении Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме и правил изменения размера платы за содержание жилого помещения в случае оказания услуг и выполнения работ по управлению, содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность" в состав общего имущества включается земельный участок, на котором расположен многоквартирный дом и границы которого определены на основании данных государственного кадастрового учета, с элементами озеленения и благоустройств.

Содержание общего имущества в зависимости от состава, конструктивных особенностей, степени физического износа и технического состояния общего имущества, а также в зависимости от геодезических и природно-климатических условий расположения многоквартирного дома включает в себя: уборку и санитарно-гигиеническую очистку помещений общего пользования, а также земельного участка, входящего в состав общего имущества; содержание и уход за элементами озеленения и благоустройства, а также иными предназначенными для обслуживания, эксплуатации и благоустройства этого многоквартирного дома объектами, расположенными на земельном участке, входящем в состав общего имущества (подпункты "г", "ж" пункта 11 Постановления).

На основании статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме, или в случаях, предусмотренных статьей 157.2 настоящего Кодекса, постоянную готовность инженерных коммуникаций и другого оборудования, входящих в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, к предоставлению коммунальных услуг (далее - обеспечение готовности инженерных систем). Правительство Российской Федерации устанавливает стандарты и правила деятельности по управлению многоквартирными домами.

В силу пункта 2 статьи 162 Жилищного кодекса Российской Федерации по договору управления многоквартирным домом одна сторона (управляющая организация) по заданию другой стороны (собственников помещений в многоквартирном доме, органов управления товарищества собственников жилья, органов управления жилищного кооператива или органов управления иного специализированного потребительского кооператива, лица, указанного в пункте 6 части 2 статьи 153 настоящего Кодекса, либо в случае, предусмотренном частью 14 статьи 161 настоящего Кодекса, застройщика) в течение согласованного срока за плату обязуется выполнять работы и (или) оказывать услуги по управлению многоквартирным домом, оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в таком доме, предоставлять коммунальные услуги собственникам помещений в таком доме и пользующимся помещениями в этом доме лицам или в случаях, предусмотренных статьей 157.2 настоящего Кодекса, обеспечить готовность инженерных систем, осуществлять иную направленную на достижение целей управления многоквартирным домом деятельность.

В соответствии с пунктами 3.6.1, 3.6.8, 3.6.9 постановления Госстроя Российской Федерации от 27 сентября 2003 года N 170 "Об утверждении Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда" Уборка площадок, садов, дворов, дорог, тротуаров, дворовых и внутриквартальных проездов территорий должна производиться организациями по обслуживанию жилищного фонда; тротуары допускается убирать специализированными службами; уборка придомовых территорий должна проводиться в следующей последовательности: вначале убирать, а в случае гололеда и скользкости - посыпать песком тротуары, пешеходные дорожки, а затем дворовые территории; уборку, кроме снегоочистки, которая производится во время снегопадов, следует проводить в режиме, в утренние или вечерние часы.

В силу пункта 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Общие условия возникновения обязательства, возникающего на основании статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, включают в себя факт неправомерного действия (бездействия) одного лица, наличие вреда у другого лица, причинную связь между ними (бремя доказывания на потерпевшем) и вину причинителя вреда (бремя доказывания на ответчике).

В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определяющей распределение бремени доказывания, в системном толковании с пункта 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (так называемая "презумпция вины" причинителя вреда), ответчик обязан доказанность свою невиновность в причинении вреда, однако на потерпевшем остается обязанность доказать, что вред причинен, а для этого, учитывая характер деликтной ответственности, потерпевший должен предоставить доказательства, указывающие на место, время и обстоятельства причинения ему вреда, чего в настоящем деле нет.

В пункте 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 года N 1 (далее - постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 года N 1) разъяснено, что установленная статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации презумпция вины причинителя вреда предполагает, что доказательства отсутствия его вины должен представить сам ответчик. Потерпевший представляет доказательства, подтверждающие факт увечья или иного повреждения здоровья, размер причиненного вреда, а также доказательства того, что ответчик является причинителем вреда или лицом, в силу закона обязанным возместить вред.

Согласно статье 151 Гражданского кодекса Российской Федерации если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии статьей 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

В судебном заседании установлено, что 04.02.2024 года по адресу 

<

адрес> ФИО2 поскользнулась на обледенелой пешеходной дорожке (тротуаре) и упала, в результате чего получила травму.

По сведениям ГАУЗ "Городская клиническая поликлиника N 8 04.02.2024 года истец обратилась в отделение травматологии и ортопедии с жалобами на боли в правом тазобедренном суставе.

Факт нахождения истца в медицинской организации на лечении в период с 04.02.2024 года по 13.02.2024 года с диагнозом "закрытый перелом шейки бедренной кости со смещением" подтвержден медицинской картой пациента, выписным эпикризом ГАУЗ "Городская клиническая поликлиника N 8.

Согласно Приказу Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 N 194н (ред. от 18.01.2012) "Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека" (Зарегистрировано в Минюсте РФ 13.08.2008 N 12118) к тяжкому вреду здоровья, вызывающему значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть, независимо от исхода и оказания (неоказания) медицинской помощи, относят в том числе открытый или закрытый перелом проксимального отдела бедренной кости: внутрисуставной (перелом головки и шейки бедра) или внесуставной (межвертельный, чрезвертельный переломы), за исключением изолированного перелома большого и малого вертелов.

05.02.2024 года Следственным отделом по Тракторозаводскому району г. Челябинска следственного управления Следственного комитета российской Федерации по Челябинской области зарегистрирован материал КУСП № по факту оказания услуг УК «Терра-2» по уборке снега, не отвечающих требованиям безопасности, повлекшее травму ФИО2.

Постановлением Следственного отдела по Тракторозаводскому району г. Челябинска следственного управления Следственного комитета российской Федерации по Челябинской области от 15.02.2024 года отказано в возбуждении уголовного дела в отношении директора УК «Терра-2» ФИО6, по сообщению об оказании услуг, не отвечающих требованиям безопасности, за отсутствие в ее действиях состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 238 УК РФ.

Из договора на управление многоквартирным домом от 10.02.2022 года следует, что ответчик принял на себя обязательства по выполнению работ и оказанию услуг по управлению многоквартирным домом по адресу: 

<

адрес>, оказанию услуг и выполнению работ по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в данном доме, предоставлению коммунальных услуг, осуществлению иной направленной на достижение целей управления домом деятельности.

Согласно приложения к договору от 10.02.2022 года в перечень работ по содержанию придомовой территории в холодный период года входит очистка крышек и люков колодцев, сдвигание свежевыпавшего снега и очистка придомовой территории от снега и льда при наличии келейности свыше 5 см, очистка придомовой территории от снега наносного происхождения (или подметание такой территории, свободной от снежного покрова), очистка придомовой территории от наледи и льда, уборка крыльца и площадки перед входом в подъезд и т.п.

Истец в судебном заседании суду пояснила, что 04.02.2024 года примерно в 16:00 было поскользнулась и упала на тротуаре возле 

<

адрес>. Тротуар был в снежном покрове. После падения вызвала скорую помощь. В дальнейшем была госпитализирована в ГКБ №. На стационарном лечении находилась с 04.02.2024 года по 13.02.2024 года с диагнозом 

<

данные изъяты>. Затем проходила лечение на дому. В связи с полученной травмой перенесла операцию на бедро 07.02.2024 года. После падения испытывала сильную боль в ноге, длительное время испытывала сильные болевые ощущения. Наступать на больную ногу сейчас не может. Срок восстановления после полученной травмы составляет до одного года. В связи с полученной травмой тяжело передвигаться, беспокоят сильные боли, которые сохраняются по настоящее время. Не может за собой ухаживать, поскольку трудно надеть носки, брюки, потому что нога не сгибается. Уборку в квартире делать не может. Не может выйти из дома. Необходим постоянный уход близких. До получения травмы ухаживала за матерью, которой 94 года, сейчас нет возможности это делать. Принимает медицинские препараты – обезболивающие при сильной боли и для восстановления костей. 

В судебном заседании исследована видеозапись, сделанная с камеры «Интерсвязь» на подъезде дома, согласно которой зафиксирован факт падения истца на тротуаре 

<

адрес>. На тротуаре имеется снежный покров.

Согласно фото-таблиц находящихся в материале КУСП № усматривается наличие снежного покрова на тротуаре 

<

адрес>.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что имеется причинно-следственная связь между несоответствием тротуара (не очищен в снежном покрове) 

<

адрес> находящейся в ведении ООО УК «Терра-2» требованиям Правил содержания общего имущества в МКД, договору управления МКД, полученными телесными повреждениями истца Так, в результате падения истца на тротуаре в связи с некачественной оказанной услугой по очистке снега ФИО2 причинена травма.

Ответчик доказательств в нарушение ст. 56 ГПК РФ суду не представил того, что тротуар был очищен от снежного покрова, надлежащим образом.

Поскольку в суде установлен факт причинения вреда здоровью истцу действиями (бездействиями), ответчика, учитывая степень причинённых страданий, в связи с полученной травмой ФИО2 относящейся к категории тяжкого вреда здоровью, нахождение в медицинском учреждении, перенесенной операции, длительность восстановления после полученной травмы, степень вреда причиненного здоровью, данные о личности истца, конкретные обстоятельства настоящего дела, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда в размере 500 000 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

По смыслу вышеназванной нормы при определении размера расходов на оплату услуг представителя в интересах соблюдения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон судом должны быть учтены конкретные обстоятельства дела, в частности, длительность, сложность рассмотренного спора, степень участия представителя в деле, разумность произведенных расходов.

В судебном заседании установлено, что истцом понесены расходы на оплату услуг представителя в размере 50 000 руб., что подтверждается квитанцией.

С учетом фактических обстоятельства дела, требования разумности наличие заявления ответчика о снижении размера расходов на представителя, сложность дела, количество судебных заседаний (четырех), средней стоимости юридических услуг в г. Челябинске и Челябинской области с ответчика подлежат взысканию расходы на оплату услуг представителя в размере 25 000 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ООО УК ЖЭУ "Терра-2" о взыскании морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с ООО УК ЖЭУ "Терра-2" (ИНН 

<

***>) в пользу ФИО2 (паспорт №) компенсацию морального вреда в размере 500 000 руб., юридические расходы в размере 25 000 руб.

В остальной части в удовлетворении исковых требований требования ФИО2 к ООО УК ЖЭУ "Терра-2" о взыскании морального вреда - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд, через Тракторозаводский районный суд г.Челябинска, в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий 

Мотивированное решение изготовлено «17» июня 2024 года

Председательствующий