Дело № 2-3804/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Волжский городской суд Волгоградской области 

в составе председательствующего: Лиманской В.А.

при секретаре: Краскиной Ю.С.

10 июля 2017 года в городе Волжском, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного казенного учреждения «Центр социальной защиты населения по городу Волжскому» (ГКУ ЦСЗН по г. Волжскому) к ФИО1 о взыскании излишне выплаченной суммы ежемесячной денежной выплаты на оплату жилищно-коммунальных услуг,-

У с т а н о в и л:

ГКУ ЦСЗН по г. Волжскому обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании излишне выплаченной суммы ежемесячной денежной выплаты на оплату жилищно-коммунальных услуг. В обоснование исковых требований указав, что ФИО2, "."..г. года рождения, состояла на учете получателей мер социальной поддержки по оплате жилищно-коммунальных услуг в территориальном управлении по г. Волжскому Управления социальной защиты населения Администрации Волгоградской области по категории «Инвалиды общего заболевания 1, 2 группы». 

ЕДВ на оплату жилищно-коммунальных услуг, рассчитана с учетом стандарта предельной стоимости предоставляемых ЖКУ на один квадратный метр общей площади жилья и назначена ФИО2 с "."..г. в размере 

<

...> руб. В дальнейшем сумма изменялась в соответствии с законодательством. "."..г. ФИО2 умерла. Право на ЕДВ на оплату ЖКУ утрачено согласно действующему законодательству с "."..г.. 

Наследником ФИО2 является ФИО1, который в добровольном порядке произвести возврат денежных средств не желает, несмотря на направленные ему письма. 

ГКУ ЦСЗН по г. Волжскому просит суд взыскать с ФИО1 излишне выплаченную сумму ежемесячной денежной выплаты на оплату жилищно-коммунальных услуг в размере 646 руб. 

В судебное заседание представитель истца ГКУ ЦСЗН по г. Волжскому, ответчик не явились, извещены надлежаще. Истец просил о рассмотрении дела в отсутствие его представителя. Судебное извещение на имя ответчика возвращено в адрес суда за истечением срока хранения. 

В соответствии со ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

По смыслу ст. 14 Международного Пакта от 16 декабря 1966 года «О гражданских и политических правах» лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе и, определив свои права, реализует их по своему усмотрению.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

В п. 1 ст. 165.1 ГК РФ предусмотрено, что заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

При таких обстоятельствах, суд в соответствии с требованиями ст.ст.113, 114, 115, 116, 117 ГПК РФ принял все меры к надлежащему извещению ответчиков о судебном заседании, с учетом требований ст.10 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика ФИО1

Суд, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно пункту 1.2 Порядка предоставления отдельным категориям граждан мер социальной поддержки по оплате жилого помещений и коммунальных услуг, утвержденного постановлением Главы администрации Волгоградской области от 26 ноября 2008 года № 1621, меры социальной поддержки предоставляются центрами социальной защиты населения в виде: ежемесячной денежной выплаты на оплату части расходов за жилое помещение и коммунальные услуги.

Пунктом 2.3 вышеуказанного Порядка предусмотрено, что ЕДВ на оплату жилищно-коммунальных услуг назначается гражданам индивидуально в виде авансовых сумм в размере 50 % от произведения величин общей площади жилого помещения и областного стандарта предельной стоимости предоставляемых жилищно-коммунальных услуг на 1 квадратный метр общей площади жилья в месяц по муниципальным районам и городским округам Волгоградской области с учетом количества проживающих в семье граждан. В случае, если расчетная сумма ЕДВ на оплату жилищно-коммунальных услуг больше объема мер социальной поддержки, установленного действующим федеральным законодательством, граждане обязаны в течение десяти дней известить об этом центр социальной защиты населения и в месячный срок предоставить для перерасчета платежные документы за жилищно-коммунальные услуги. Перерасчет ЕДВ на оплату жилищно-коммунальных услуг центром социальной защиты населения осуществляется как на основании представленных гражданами платежных документов, так и по сведениям, полученных от организаций в согласованном сторонами формате в соответствии с заключенными соглашениями.

Согласно ст. 17 Федерального закона от 24 ноября 1995 года №181-ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации» инвалидам и семьям, имеющим детей-инвалидов, предоставляется скидка не ниже 50 % на оплату жилого помещения (в домах государственного или муниципального жилищного фонда) и оплату коммунальных услуг (независимо от принадлежности жилищного фонда), а в жилых домах не имеющих центрального отопления, на стоимость топлива, приобретаемого в пределах норм, установленных для продажи населению.

Определяя состав наследственного имущества, ст. 1112 ГК РФ предусматривает, что в него входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. При этом согласно ч. 2 данной статьи в состав наследства не входят права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни и здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается данным Кодексом или другими законами.

В п. 15 постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" закреплено положение о том, что имущественные права и обязанности не входят в состав наследства, если они неразрывно связаны с личностью наследодателя, а также если их переход в порядке наследования не допускается ГК РФ или другими федеральными законами (ст. 418, ч. 2 ст. 1112 ГК РФ). В частности, в состав наследства не входят право на алименты и алиментные обязательства (разд. V Семейного кодекса Российской Федерации), права и обязанности, возникшие из договоров безвозмездного пользования (ст. 701 ГК РФ), поручения (п. 1 ст. 977 ГК РФ), комиссии (ч. 1 ст. 1002 ГК РФ), агентского договора (ст. 1010 ГК РФ).

При решении вопроса о том, является ли выделенная лицу сумма ежемесячной денежной выплаты неразрывно связанной с личностью, необходимо различать право требовать предоставления определенного блага и право на полученное благо. Обязательственные права требования направлены на получение благ в будущем (право требовать предоставления денежной выплаты в будущем), поэтому смерть носителя этих прав является юридическим фактом, прекращающим обязательство, но не влекущим перераспределения благ. Право на уже полученное благо (денежные средства) юридически не может быть признано неразрывно связанным с личностью его носителя и вследствие этого прекращающимся со смертью обладателя права. При этом не имеет юридического значения основание получения блага (исполнение обязательства, административный акт и т.д.).

В судебном заседании установлено, что ФИО2, "."..г. года рождения, проживавшая по 

<

адрес>, являлась инвалидом №... группы и состояла на учете получателей мер социальной поддержки по оплате жилищно-коммунальных услуг в территориальном управлении по г. Волжскому Управления социальной защиты населения Администрации Волгоградской области по категории «Инвалиды l, 2 группы», что подтверждается копиями паспорта, справки об инвалидности, справки о составе семьи.

На основании решения от "."..г. о назначении мер социальной поддержки ФИО2 была назначена выплата ЕДВ на оплату жилищно-коммунальных услуг с "."..г. в размере 517 руб. ежемесячно.

ФИО2 умерла "."..г., следовательно, право на получение ЕДВ на оплату жилищно-коммунальных услуг утрачено ею с "."..г..

Согласно представленной информации перерасчета ЕДВ на оплату ЖКУ, получателю мер социальной поддержки ФИО2 был выплачен авансовый платеж в размере 646 руб., поскольку право на ЕДВ на оплату ЖКУ утрачено с "."..г., сумма излишне полученной сверх объема мер социальной поддержки составляет 646 руб. и подлежит взысканию с наследника умершей.

Ответчик ФИО1 является наследником к имуществу умершей матери ФИО2, что подтверждается копией наследственного дела №... нотариуса Б из которого следует, что указанный наследник обратился за принятием наследства по всем основаниям, предусмотренным законом. Тем самым ответчик наследство принял.

Наследственным имуществом является право на денежные средства в отделениях ПАО Сбербанк России, а также квартира, расположенная в 

<

адрес> кадастровая стоимость которой составляет 749 326,96 руб.

Иных данных о стоимости наследственного имущества в материалах наследственного дела не имеется, наследнику ФИО1 "."..г. выдано свидетельство о праве на наследство. 

В соответствии с положениями ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно, каждый из ответчиков отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

"."..г. и "."..г. ГКУ ЦСЗН по г. Волжскому в адрес родственников наследодателя направлялись письма с предложением в добровольном порядке произвести возврат денежных средств. Однако до настоящего времени излишне выплаченная сумма не возвращена. 

Принимая во внимание, что ответчик, являясь единственным наследником к имуществу ФИО2, в добровольном порядке не желает произвести возврат денежных средств, исходя из стоимости перешедшего к ответчику наследственного имущества, суд считает необходимым взыскать с ФИО1 излишне выплаченную сумму ежемесячной денежной выплаты на оплату жилищно-коммунальных услуг в размере 646 руб.

Кроме того, согласно части 1 статьи 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Поскольку истец при подаче иска был освобожден от уплаты государственной пошлины, иск судом удовлетворен, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в размере 

<

...> руб., размер госпошлины установлен ст. 333.19 п. 1 НК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд,-

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1 в пользу Государственного казенного учреждения «Центр социальной защиты населения по городу Волжскому» излишне выплаченную сумму ежемесячной денежной выплаты на оплату жилищно-коммунальных услуг в размере 646 руб. 

Взыскать с ФИО1 в бюджет городского округа-город Волжский Волгоградской области государственную пошлину в размере 400 руб.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья : 

<

...>

<

...>

<

...> 

<

...>

<

...>