<

данные изъяты>

Дело №5-160/17

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

29 августа 2017 года судья Центрального районного суда города Воронежа Шумейко Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО4, 

С участием ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес> паспорт №, выданной Отделением УФМС России по Воронежской области в Коминтерновском районе г. Воронежа ДД.ММ.ГГГГ, фактически проживающей: 

<

адрес> 

установил:

ДД.ММ.ГГГГ ст. УУП ОП N 6 УМВД России по городу Воронежу ФИО1 в отношении ФИО4 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно протоколу № ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов ФИО4 по адресу: 

<

адрес> нанесла побои ФИО2, причинив тем самым физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, а именно три удара ногами по левой и правой ногам, три удара руками по левой руке.

В судебном заседании ФИО4 вину в совершении правонарушения не признала. Указала, что с составлением протокола была не согласна, телесные повреждения ФИО2 не наносила. Ее доводы о том, что в результате семейного конфликта родственники бывшего мужа втроем набросились на нее, не имела намерения нанести кому-либо из них удары, защищала себя, отмахивалась от всех.

ОП N 6 УМВД России по городу Воронежу о времени и месте рассмотрения дела извещены.

Заслушав объяснение лица, привлекаемого к административной ответственности, изучив материалы дела, судья приходит к следующим выодам:

В соответствии со ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, а также разрешение его в соответствии с законом.

В силу ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежит выяснению наличие события административного правонарушения.

Статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Как следует из заявления ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов по адресу: 

<

адрес> ФИО4 причинила телесные повреждения путем нанесения ударов руками и ногами по корпусу тела и голове. Данными действиями ей была причинена физическая боль.

Из объяснений ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что после конфликта, возникшего между ее братом и ФИО4, она стала обуваться и ФИО4 толкнула ее в тамбур, в результате чего она уплата, а ФИО4 стала наносить ей несколько ударов по телу.

Из объяснений ФИО3 следует, что явившись в квартиру по адресу: 

<

адрес>, увидела, что между сыном и ФИО4 происходит конфликт. ФИО4 была в состоянии опьянения. Пыталась вмешаться в их разговор и прекратить конфликт, после чего ФИО4 бросилась на нее, схватила за куртку, начала выгонять их квартиры, оскорблять, пыталась нанести удар рукой. За нее вступилась ее дочь ФИО2 и встала между ними, при этом ФИО4 нанесла несколько ударов рукой по голове дочери ФИО2 Далее ФИО4 увидела, что ее сын собирает вещи, а ФИО4, провоцируя бросилась на него. Порвала ему рубашку, оскорбляла его, налосила удары ногами и руками.

Из объяснений ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ в ходе конфликта с ФИО4 присутствовал ребенок. ФИО4 бросалась на него. Он сделал замечание, что при ребенке этого делать не надо. На просьбу прекратить противоправное проведения ФИО4 не реагировала, продолжая рвать одежду и вынуждая его изворачиваться. По приезду матери и сестры ФИО4 стала кидаться на них. Он начал разнимать, после чего, ФИО4 позвонила своим родителям и сказала, что ее избивают. После продолжения конфликта ФИО4 попыталась ударить сестру. Вместе ушли из квартиры. 

ДД.ММ.ГГГГ БУЗ ВО «Воронежское областное бюро судебно-медицинской экспертизы» произведено судебно-медицинское обследование ФИО2, согласно которому у ФИО2 выявлены следующие телесные повреждения: 

<

данные изъяты>. В установочной части отношения отсутствуют подробные сведения о факте причинения повреждений, в связи с чем, высказаться о возможности причинения повреждений "при указанных обстоятельствах" не представляется возможным.

Указанные обстоятельства послужили основанием для вынесения определения от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении дела об административном правонарушении и проведения административного расследования по факту заявления ФИО2 о том, что ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>

Какие–либо процессуальные действия в рамках административного расследования не проводились. 

ФИО2 в качестве потерпевшей к участию в деле привлечена не была, права и обязанности потерпевшего ФИО2 разъяснены не были. 

ДД.ММ.ГГГГ ст. УУП ОП N 6 УМВД России по городу Воронежу ФИО1 в отношении ФИО4 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно протоколу № ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов ФИО4 по адресу: 

<

адрес> нанесла побои ФИО2, причинив тем самым физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, а именно три удара ногами по левой и правой ногам, три удара руками по левой руке.

Оценивая предоставленные доказательства, приходу к выводу о том, что при возбуждении дела об административном правонарушении должностным лицом допущено нарушение процессуальных требований, установленных ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Статьей 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях регламентирован порядок составления протокола об административном правонарушении, гарантии защиты прав лиц, в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении.

В силу ч. 2 ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в протоколе об административном правонарушении указываются место, время совершения и событие административного правонарушения, статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение.

Протокол об административном правонарушении не содержит описание события правонарушения, поскольку в нем не указано какие именно насильственные действия совершила ФИО4, механизм нанесения побоев или совершения иных насильственных действий, локализация телесных повреждений, обнаруженных у ФИО2

Отсутствие в протоколе четкого описания события административного правонарушения является по смыслу ст. ст. 26.1, 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях его существенным недостатком. 

По сути, и в протоколе, и в постановлении воспроизведена неполная диспозиция ст. 6.1.1 КоАП РФ без необходимой конкретизации фактических обстоятельств, установленных по делу.

Отсутствие в протоколе описания события административного правонарушения является по смыслу ст. ст. 26.1, 28.2 КоАП РФ его существенным недостатком.

В нарушении ч. 2 и 6 ст. 28.2 КоАП РФ в протоколе об административном правонарушении не указаны сведения о свидетелях, потерпевших, отсутствуют сведения о вручении потерпевшей под расписку копии протокола об административном правонарушении. 

В судебном заседании ФИО4 вину в совершении правонарушения не признала. Указала, что с составлением протокола была не согласна, телесные повреждения ФИО2 не наносила. 

Ее доводы о том, что в результате семейного конфликта родственники бывшего мужа втроем набросились на нее, не имела намерения нанести кому-либо из них удары, защищала себя, отмахивалась от всех по существу проверены и оценены не были.

Согласно ст. 26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Таких доказательств в материалах дела не имеется.

Согласно части 3 статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не допускается использование доказательств по делу об административном правонарушении, если указанные доказательства получены с нарушением закона.

В соответствии с частями 1 и 4 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица

На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что в ходе рассмотрения дела о привлечении к административной ответственности не установлено наличие в действиях ФИО4 состава административного правонарушения.

Отсутствие состава административного правонарушения является одним из обстоятельств, при которых производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению (пункт 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Руководствуясь 29.9-29.10 КоАП РФ, судья

П о с т а н о в и л :

Прекратить производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО4 по п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

На постановление может быть подана жалоба в Воронежский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: /подпись/ Е.С. Шумейко