№2-2411/2021г.

61RS0022-01-2021-003624-02

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 июля 2021 года г.Таганрог 

Таганрогский городской суд в составе:

Председательствующей судьи Шевченко Ю.И., 

При секретаре Чекановой А.М.,

рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ООО «Газпром Межрегионгаз Ростов-на-Дону»(третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ПАО «Газпром газораспределение Ростов-на-Дону») о признании незаконным расчета задолженности по лицевому счету, взыскании компенсации морального вреда, штрафа, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Таганрогский городской суд с иском к ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» о признании незаконным расчета задолженности по лицевому счету № в размере 47 901,23 рублей и пени в размере 72, 80 рублей, начисленный ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» Таганрогский участок по реализации газа потребителем за период с 27 ноября 2020 года по 25 февраля 2021 года; о взыскании компенсации морального вреда в размере 10 000 рублей; штрафа в размере 50% от взысканной суммы.

Определением суда от 13 мая 2021 года к участию в деле привлечено в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ПАО «Газпром газораспределение» Ростов-на-Дону».

В качестве оснований исковых требований указано, что Принадлежащее ФИО1 домовладение подключено к системе газоснабжения и 22.11.2002 г. между сторонами был заключен Договор поставки природного газа для коммунальных нужд граждан. Учет потребленного газа осуществляется индивидуальным прибором учета газа (счетчиком) марки СГК - 04 «Точмаш» заводской № 189244 дата выпуска 2001 г. поверка была произведена заводом изготовителем 24.10.2001 г. очередная поверка счетчика была проведена 19.11.2010 г., о чем имеются соответствующие записи в паспорте счетчика. Срок очередной поверки установлен 19.11.2020 г. Указанный счетчик был установлен в домовладении 30.04.2002 г. и принят в эксплуатацию 22.11.2002 г., на нем была установлена пломба, с целью предотвращения несанкционированного доступа к счетному механизму счетчика. На протяжении 18 лет эксплуатации счетчика специалистами ТУ ООО «Газпром Межрегионгаз Ростов-на-Дону» производились регулярные проверки показаний прибора учета газа. Никогда никаких замечаний к его работоспособности не было.

10.11.2020г. контролером ТУ ООО «Газпром Межрегионгаз Ростов-на-Дону» ФИО2 при проведении очередной проверки, были составлены Акты проверки от 10.11.2020 г. о том, что проведена проверка работоспособности счетчика на учет минимального обьема в соответствии с техническими характеристиками, которым установлено соответствие установленным нормам. Установлено наличие заводской пломбы на счетчике, соответствие изображения на заводской пломбе изображению в паспорте на счетчик, №

6 183 681 пломбы в месте присоединения счетчика к газопроводу не нарушен. Согласно указанному акту в домовладении (с количеством проживающих 3 человека) установлено: газовая плита-1 шт., проточный водонагреватель (колонка) - 1 шт., емкостный водонагреватель - 1 шт.

27.11.202года (без предварительного уведомления) контролером ТУ ООО «Газпром Межрегионгаз Ростов-на-Дону» ФИО3, были составлены Акты проверки о том, что проведенной проверкой работоспособности прибора учета на минимальный расход, в соответствии с маркой счетчика - без указания номера и марки, выявлены не соответствия, а именно: мощность установленного газопотребляющего оборудования превышает диапазон измерения прибора учета газа. В связи с чем, произведено доначисление, за потребленный газ за период с 27.11.2020 г. (дата выявления несоответствия мощности установленного оборудования и пропускной способности прибора учета газа) по 11.02.2021 г. (дата устранения нарушения-замена счетчика на

«новый» и его опломбировка) произведен расчет, исходя из нормативов потребления, по состоянию на 25.02.2021 г. по лицевому счету № имеется задолженность в размере 47901 рубль 23 копейки и пеня в размере 72 рубля 80 копеек. При проведении проверки 27.11.2020 г., сама контролер пояснила, что паспорт на прибор учета ей не нужен, так как данные акты являются дополнением к ранее составленным 10.11.2020 г. В соответствии с удостоверением на право пользования газовыми приборами, с соответствующим утверждением «Ростехнадзора» (действителен постоянно) от 28.10.2002 г. ( с количеством проживающих 4 человека), разрешается использовать газовые приборы: газовую плиту, водонагреватель,котел.

С 2002 года от ответчика, каких либо уведомление о несоответствии прибора учета газа требованиям законодательства истец не получал, что подтверждается актами и платежными документами об оплате стоимости газа выставляемого ответчиком. 05.02.2021 г. ФИО1, с целью досудебного урегулирования возникших спорных правоотношений, обратился в ООО « Газпром Межрегионгаз Ростов-на-Дону» Таганрогский участок по реализации газа потребителям. Согласно полученному ответу, ответчик считает свои действия законными и обоснованными. При заключении с истцом договора поставки газа, ответчик ни устно, ни письменно, не уведомил его о несоответствии узла учета газа либо газоиспользующего оборудования техническим требованиям.

Согласно п. 21 Правил поставки газа в РФ, утвержденным постановлением Правительства РФ от 05.02.1998 г. N 162, поставка и отбор газа без учета его объема не допускаются. Из чего следует, что ответчик не мог поставлять истцу природный газ и до 11.02.2021 г. и также нарушал указанные Правила, если считать, что у истца, ввиду несоответствия мощности установленного оборудования и пропускной способности, надлежащий прибора учета газа отсутствовал.

Порядок поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, права и обязанности абонента и поставщика газа, порядок проведения проверок, порядок и условия приостановления исполнения договора предусмотрены и определены Правилами поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденными постановлением Правительства РФ от 21.07.2008 N 549.

В соответствии с п. 24 Правил при наличии приборов учета газа определение объема поставляемого газа осуществляется по показаниям прибора (узла) учета газа. Определение объема потребленного газа осуществляется по показаниям прибора учета газа при соблюдении следующих условий: а) используются приборы учета газа, типы которых внесены в государственный реестр средств измерений; б) пломба (пломбы), установленная на приборе учета газа заводом-изготовитедем или организацией, проводившей последнюю поверку, и пломба, установленная поставщиком газа на месте, где прибор учета газа присоединен к газопроводу, не нарушены; в) срок проведения очередной поверки, определяемый с учетом периодичности ее проведения, устанавливаемой Федеральным агентством по техническому регулированию и метрологии для каждого типа приборов учета газа, допущенных к использованиютга территории Российской Федерации, не наступил; г) прибор учета газа находится в исправном состоянии. Все указанные условия ФИО1 соблюдены.

Подтверждением технических характеристик прибора учета газа и пригодности его к применению является факт выдачи свидетельства о поверке прибора ФИО1, который является пенсионером, имеет хронические заболевания, ответчиком отказано в перерасчете начисленной суммы, в связи с чем ему пришлось вопреки рекомендованному режиму самоизоляции посещать общественные места, подвергая свое здоровье опасности. В результате неправомерных действий ответчика ему причинены нравственные и физические страдания- моральный вред, размер которого истец оценивает в 10 000 рублей.

В судебное заседание истец ФИО1, будучи извещенными о времени и месте судебного разбирательства, не явился, его представитель адвокат Тягло О.И. пояснила, что в связи с истечением срока поверки прибора учета потребления газа истец обратился к ответчику 2-3 ноября 2020 года. По заявлению вышел контролер. 15-16 ноября 2020 года истец приобрел новый прибор учета, однако ему сообщили, что данный прибор не примут, оплата должна производиться по старому. Истец обратился с заявлением ускорить процесс, там сказали, что на установку очереди и раньше не получится. 11 февраля 2021 года был установлен новый прибор учета. 27 ноября 2020 года вышла кондуктор ФИО3, в тот же день и был составлен акт. Правоотношения в области газовых приборов учета регулируются Постановлением Правительства РФ. В него внести изменения, в том числе о том, что если у прибора учета истек срок поверки то контролирующие органы обязаны принимать данные такого прибора учета, согласно сроком, указанным в Постановлении. Срок поверки счетчика истца был до 19 ноября 2020 года. Истец является инвалидом, он не должен был ходить по инстанциям, терпеть прочие хлопоты. Вышедший на проверки контролер ФИО3 составила акт от 27 ноября 2020 года о том, что мощность установленного в помещении прибора учета значительно меньше установленных в этом же помещении газовых приборов. У истца был заключен договор газоснабжения, согласно нормам действующего законодательства, договор заключается при наличии у пользователя всего необходимого оборудования. Ответчик не уведомлял истца ни устно, ни письменно ранее, что у истца не соответствует требованиям газовое оборудование. Все условия истцом были соблюдены, согласно Постановления Правительства РФ № 424 объем потребленного газа должен считаться по установленному прибору учета. Пломбы были целы, срок поверки не просрочен, прибор учета находился в рабочем состоянии. Вследствие того, что истцу пришлось во время пандемии посещать офис ответчика, всей этой волокитой ему были причинены нравственные страдания, в связи с чем подлежит взысканию моральный вред в размере 10 000 рублей. Действительно истцом была установлена новая колонка «Бош», истец очень законопослушный, он сам вызвал контролера, если бы чего-то было неправильно, не вызывал бы. 

Представитель ответчика ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» по доверенности ФИО4 в судебном заседании с исковыми требованиям не согласилась, пояснила, что с 27.11.2020 года, с даты акта, для потребителя был произведен расчет по нормативу, на основании несоответствия пропускной способности установленного им прибора учета. Срок поверки прибора учета истек 19.11.20 года. 10.11.20 года у Истца был контролер, был составлен акт, где не было озвучено несоответствие пропускной способности, но там и предмет проверки был другой. А когда Истец непосредственно обратился с заявлением на проверку прибора учета, контролер и зафиксировала в акте от 27.11 2020 года нарушения. Таким образом. Истец ошибочно полагает, что указанный акт нарушает законодательство, основанием является не пропуск срока поверки, а несоответствие пропускной способности. Сам прибор учета в порядке. Перерасчет произведен для потребителя с даты акта, то есть с 27.11.2020 года по 10.02.2021 – это дата, предшествовавшая замене прибора учета,с 11.02.2021 года начисляется по прибору учета и претензий к потребителю нет.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ПАО «Газпром газораспределение Ростов-на-Дону» в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, пояснив, что к третьему лицу поступило заявление 04.12.2020г., где истец просит снять счетчик марки ТЦК G4 № для замены счетчик G6 с №, данное заявление было согласовано и абоненту, после выдано извещение для оплаты 4.12.2020, он должен был оплатить. Далее было вынесено повторное извещение. Работы были выполнены 11.02.2021, документы прилагаются к материалам дела. 06.11.2020 истец обратился в Межрегионгаз с заявлением, после данное заявление попало к третьему лицу 03.12.2020 г. Замена счетчика у истца требовала выполнение сварочных работ, поэтому после поступления оплаты такие работы были организованы и счетчик был заменен, о чем была направлена информация ответчику. По 410 Постановлению Правительства РФ замену приборов по п. 10 Правил пользования газом от 13.05.2013 г. гласит, что замена оборудования входящего в состав многоквартирного газового оборудования, осуществляется организацией в рамках исполнения договора о техническом обслуживании внутридомового газового оборудования. Замена газового оборудования осуществляется только специализирующей организацией в рамках исполнения договора о техническом облуживании внутридомового газового оборудования. Самостоятельная замена оборудования его владельцем, без привлечения специализированной организации не допускается. Далее выписывается извещение для оплаты производства работ, в данном случае, как пояснили технические специалисты, требовались сварочные работы. Оплата истцом произвелась только 05.02.2021 г. Что же касается газового оборудования, установленного у истца, то сведений об установке новой водонагревательной колонки «Бош» у третьего лица не имеется 

Выслушав представителей сторон, допросив свидетеля, исследовав материалы дела, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, по сути исковых требований приходит к следующему.

В соответствии со ст. 18 Федерального закона от 31.03.1999 N 69-ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации" поставки газа проводятся на основании договоров между поставщиками и потребителями независимо от форм собственности в соответствии с гражданским законодательством и утвержденными Правительством Российской Федерации правилами поставок газа и правилами пользования газом в Российской Федерации, а также иными нормативными правовыми актами, изданными во исполнение настоящего Федерального закона.

Согласно п. п. 1,3 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации наход ящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанного с потреблением энергии.

К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным ГК РФ, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.

В соответствии с п. 1 ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

В силу п. 2 ст. 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Пунктом 1 ст. 543 ГК РФ определено, что абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией.

В силу требований ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно ч. 1 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что ООО «Газпром Межрегионгаз Ростов-на-Дону» является поставщиком газа потребителям Ростовской области и Республика Калмыкия. Потребителями газа являются физические лица, использующие газ на личные коммунальнобытовые нужды, а также юридические (и иные лица) лица, использующие газ в качестве топлива.

Федеральный закон от 31 марта 1999 года N 69-ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации" определяя правовые, экономические и организационные основы отношений в области газоснабжения в Российской Федерации, к полномочиям Правительства Российской Федерации в области газоснабжения относит утверждение Правил поставок газа, правил пользования газом и предоставления услуг по газоснабжению (статья 8).

Постановлением Правительства РФ от 21 июля 2008 года N 549 утверждены Правила поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан (далее - Правила № 549), которые регламентируют отношения, возникающие при поставке газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан в соответствии с договором о поставке газа, в том числе устанавливая особенности заключения, исполнения, изменения и прекращения договора, его существенные условия, а также права и обязанности сторон при заключении и исполнении договора.

Согласно свидетельства о праве собственности от 29 мая 2020 года ФИО1 является собственником жилого дома, расположенного по 

<

адрес>.

В базе данных абонентской службы Таганрогского участка ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» имеется лицевой счет № по адресу: 347900, 

<

адрес>, на имя ФИО1.

Согласно данных лицевого счета № в домовладении по адресу: 347900, 

<

адрес>, установлено следующее газовое оборудование: плита газовая - 1 ед., ВПГ- 20(водонагревательная колонка) - 1 ед., котел КС-ТГВ-31,5 - 1 ед., отапливаемая жилая площадь - 248,40 м2, состав семьи - 3 чел.

До 27.11.2020г. определение объема потребленного газа по лицевому счету № производилось по показаниям прибора учета газа (счетчика) марки СГК - 04 «Точмаш», заводской №, 2001 года выпуска.

ПАО «Газпром газораспределение Ростов-на-Дону» сообщилоа в своем ответе от 29 января 2021 года № 10-17/310, что по адресу: 

<

адрес>, установлены: ПГ-4 - 1 ед., ВПГ- 23(водонагревательная колонка) - 1 ед., котел КС-ТГ-31,5 - 1 ед., прибор учета газа 04, согласно ответа от 29.01.2021г. от 10-17/310.

Согласно акта проверки газового оборудования и приборов учета, снятия контрольных показателей от 10 ноября 2020 года отражены данные о газовом оборудовании ПГ-4, ВПГ 18, КСТГВ 31,5 с данными паспортов, пломбы не нарушены.

В акте от 27 ноября 2020 года, составленном контролером ФИО3 как дополнение к акту от 10 ноября 2020 года, отражено наличие ПГ-4, водонагревателя Бош 20АВТ, водонагреватель Сармат КС-ПВ 31,5, площадь по техпаспорту 263 кв.м.; данные прибора учета СГК-G4 «Точмаш», 189244, 2011 года выпуска, паспорт не предоставлен, пломба не нарушена. В данном акте также отражено было выявлено несоответствие мощности установленного оборудования и пропускной способности прибора учета газа (счетчика) марки СГК - 04 «Точмаш», с пропускной мощностью 6 мЗ/ч, заводской № 189244, 2001 г.в.

Как пояснила представитель ответчика по доверенности ФИО4, при выявлении вышеуказанного несоответствия контролер ФИО3 произвела суммирование мощностей и сравнила полученный результат с заявленной пропускной способностью установленного прибора учета.Данный ПУ G4 может пропустить 6 куб.м. в част согласно заявленным характеристикам в паспорте прибора. Согласно справочной таблицы, которая имеется у ответчика, установленные в доме истца приборы потребляют: колонка Бош- 2,1 куб/час, котел 3,9 куб/час, газовая плита- 1,18 куб.м., итого 7,18 куб/м.

Допрошенная в качестве свидетеля ФИО5 в судебном заседании пояснила, что заявление от истца поступило в единое окно либо 02.12.2020, либо 03.12.2020, после данное заявление регистрируется и направляется в производственно - технический отдел, далее ПТО расписывает его на соответствующую службу, заменой счетчика у нас занимается служба ВДО, после вышел специалист. Так как там был счетчик G4, специалист определил, что требуются сварочные работы. На следующий день данное заявление направляется в службу строительно-монтажного участка, данная служба выставляет счет, так как, заменяя счетчика производиться не на безвозмездной основе, оплачивается за счет заявителя, соответственно после оплаты, заявителя ставят на очередь замены газового прибора. Для выполнения работ выходило два сотрудника, однако первый сотрудник не смог заменить газовый счетчик по причине того, что требовались сварочные работы, позже заявление было направленно в одел, который мог бы поменять данный счетчик. Если бы первый сотрудник поменял счетчик, то он бы выставил счет за проделанную работу. Таким образом, оплата происходит после замены оборудования. Но в данной ситуации потребовались сварочные работы, и начало данной работы не может осуществиться без оплаты. В данном случае ФИО1 должен был сначала оплатить, а после была бы произведена замена газового счетчика. В ходе осмотра газового оборудования, сотрудником ответчика была обнаружена газовая колонка марка «БОШ», заявлений об установке данной в организацию свидетеля не поступало, в «Газпром газораспределение» не значится на учете колонка «Бош». В «Газпроме газораспределение» имеются примерные данные, однако после проделанной работы специалисты предоставляют нам более точную информацию. У ФИО1 установлена плита газовая четырех конфорочная, у которой расход газа 1.18 метров кубических в час, колонка водонагревательная №23 с расходом 2.5 – 2.7 метров кубических в час и котел с расходом 3.7 метров кубических и того 7.38 метров кубических. Счетчик, который был установлен у ФИО1, пропускает только 6 метров кубических в час. Следовательно, его счетчик не справлялся с таким потреблением. 

Таким образом, в суде нашло свое подтверждение, что выход за пределы диапазона измерений ПУТ, которым оснащено домовладение по адресу: 347900, 

<

адрес>, является препятствием для надлежащего учета фактически потребляемого газа.

Согласно п. 1 ст. 9 Закона № 102-ФЗ «Об обеспечении единства измерений» в состав обязательных требований к средствам измерений включаются также требования к условиям их эксплуатации.

Верховный Суд РФ в своем Решении от 05.09.2012 № АКПИ12-1104, рассматривая положения п. 27 Постановления Правительства РФ «О порядке поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан» №549 от 21.07.2008 г. со ссылкой на п. 2 ст. 2 Закона № 102-ФЗ указал на то, что ввод в эксплуатацию средства измерений - это документально оформленная в установленном порядке его готовность к использованию по назначению.

Пункт 3.10 Приказа Министерства энергетики РФ от 30 декабря 2013 г. N 961 "Об утверждении Правил учета газа" указывает на то, что учет количества природного газа, реализуемого населению, осуществляется средствами измерений в условиях их применения.

В соответствии с п. 7.4.3. ГОСТ Р 8.741-2011 диапазоны применяемых средств измерений должны соответствовать диапазонам измерений контролируемых параметров. При этом максимальные и минимальные значения измеряемых параметров потока и газа должны перекрываться диапазонами средств измерений.

Следовательно, использование прибора учета газа по назначению будет иметь место только при наличии действительной возможности фиксации всего количества отбираемого Абонентом газа, которая в рассматриваемой ситуации отсутствует.

11.02.2021 г. был установлен «новый» прибор учета газ (счетчик) марки ВК 06, № 06960140, 22.10.2020 г.в.

Согласно п. 35 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства от 06 мая 2011 года № 354 (далее - Правила № 354) потребитель не вправе:

а) использовать бытовые машины (приборы, оборудование), мощность подключения которых превышает максимально допустимые нагрузки, рассчитанные исполнителем исходя из технических характеристик внутридомовых инженерных систем и доведенные до сведения потребителей;

б) производить слив теплоносителя из системы отопления без разрешения исполнителя;

в) самовольно демонтировать или отключать обогревающие элементы, предусмотренные проектной и (или) технической документацией на многоквартирный или жилой дом, самовольно увеличивать поверхности нагрева приборов отопления, установленных в жилом помещении, свыше параметров, предусмотренных проектной и (или) технической документацией на многоквартирный или жилой дом;

г) самовольно нарушать пломбы на приборах учета и в местах их подключения (крепления), демонтировать приборы учета и осуществлять несанкционированное вмешательство в работу указанных приборов учета;

д) осуществлять регулирование внутриквартирного оборудования, используемого для потребления коммунальной услуги отопления, и совершать иные действия, в результате которых в помещении в многоквартирном доме будет поддерживаться температура воздуха ниже 12 градусов Цельсия;

е) несанкционированно подключать оборудование потребителя к внутридомовым инженерным системам или к централизованным сетям инженерно-технического обеспечения напрямую или в обход приборов учета, вносить изменения во внутридомовые инженерные системы.

Согласно п.62 Постановления Правительства N 354 от 06 мая 2011г. «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», при обнаружении осуществленного с нарушением установленного порядка подключения (далее - несанкционированное подключение) внутриквартирного оборудования потребителя к внутридомовым инженерным системам исполнитель обязан незамедлительно устранить (демонтировать) такое несанкционированное подключение и произвести доначисление платы за коммунальную услугу для потребителя, в интересах которого совершено такое подключение, за потребленные без надлежащего учета коммунальные услуги.

Доначисление размера платы в этом случае должно быть произведено исходя из объемов коммунального ресурса, рассчитанных как произведение мощности несанкционированно подключенного оборудования (для водоснабжения и водоотведения - по пропускной способности трубы) и его круглосуточной работы за период начиная с даты осуществления такого подключения, указанной в акте о выявлении несанкционированного подключения, составленном исполнителем с привлечением соответствующей ресурсоснабжающей организации, до даты устранения исполнителем такого несанкционированного подключения.

Учитывая тот факт, что пропускная способность «нового» прибора учета газа (счетчика) марки ВК Об № 06960140, 22.10.2020 г.в., стала соответствовать мощности установленного оборудования, а также неизменный состав газоиспользующего оборудования с даты ввода его в эксплуатацию, расчеты по лицевому счету № 

<

***> приведены в следующее состояние:

- за период с 27.11.2020 г. (дата выявления несоответствия мощности установленного оборудования и пропускной способности прибора учета газа) по 11.02.2021 г. (дата устранения нарушения - замена счетчика на «новый» и его опломбировка) произведен расчет, исходя из нормативов потребления.

Так, по состоянию на 25.02.2020 г., по лицевому счету № согласно представленному в настоящем судебном заседании расчету образовалась задолженность в размере 47 275,18 рублей. 

С доводами стороны истца о том, что в соответствии с Постановлением Правительства от 2 апреля 2020 года № 424 о приостановлении действия до 1 января 2021 года положений пунктов Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных дома и жилых домов, в связи с чем ответчик должен был принимать показатели прибора учета с просроченным сроков проверки и поверки, суд не может согласится, поскольку в настоящем случае не было установлено истечение срока поверки газового счетчика, а было установлено несоответствие мощности установленного оборудования и пропускной способности прибора учета газа.

С доводами представителя истца о том, что при установке нового газового счетчика были нарушены установленный законом 30-тидневный срок, суд не может согласиться, поскольку представитель истца в судебном заседании не смогла сослаться на соответствующую норму права. Кроме того, согласно Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 (ред. от 25.06.2021) "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" (вместе с "Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов"), указанные правила, на которые ссылается представитель истца, не применяются к отношениям, которые возникают при предоставлении коммунально-бытовых услуг, однако данные правила распространяются на все, кроме поставки газа( пп.б п.1 Правил – «Установить, что Правила, утвержденные настоящим Постановлением не применяются к отношениям, которые возникают при поставке газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан и регулирование которых осуществляется в соответствии с Правилами поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 21 июля 2008 г. N 549»).

Таким образом, оценив представленные доказательства по делу в совокупности, суд приходит к выводу, что действия ООО «Газпром Межрегионгаз Ростов-на-Дону» являются законными, обоснованными и соответствуют требованиям действующего законодательства.

Учитывая вышеизложенное, основания для произведения перерасчета по лицевому счету № отсутствуют.

Что касается требований о взыскании компенсации морального вреда в размере 10000 руб., то суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 г. № 10 (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 1 от 06.02.2007 г.) «О некоторых вопросах применения законодательства о компенсации морального вреда» даны следующие разъяснения:

Под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.) или нарушающими его личные неимущественные права ( право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в

соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Моральный вред, в частности может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких- либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

В соответствии с действующим законодательством одним из обязательных условий наступления ответственности за причинение морального вреда является вина причинителя. Исключение составляют случаи, прямо предусмотренные законом. Например, когда: вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности; вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ.

В настоящем случае истцом не доказаны понесенные физические и нравственные страдания, противоправность действий ответчика не установлены, нарушение прав истца как потребителя по смыслу Закона РФ «О защите прав потребителей» в результате действий ответчика также не установлено.

Таким образом, правовых оснований для взыскания компенсации морального вреда, а также взыскания штрафа в соответствии с п.6 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей» не имеется. 

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ООО «Газпром Межрегионгаз Ростов-на-Дону» о признании незаконным расчета задолженности по лицевому счету № в размере 47 901, 23 рублей и пени в размере 72, 80 рублей, начисленный ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» таганрогский участок по реализации газа потребителям, за период с 27 ноября 2020 года по 25 февраля 2021 года; о взыскании компенсации морального вреда в размере 10 000 рублей, штрафа в размере 50% от взысканной суммы – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Таганрогский городской суд в течение месяца со дня вынесения решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение суда составлено 21 июля 2021 года.

Судья подпись Ю.И.Шевченко