Дело № 2-4465/2025

УИД № 66RS0003-01-2025-003394-86

Мотивированное заочное 

решение

 изготовлено 12 ноября 2025 года

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург 28 октября 2025 года

Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Станевич В. С., при секретаре Антоновой А. Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску БАНК ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества,

установил:

БАНК ВТБ (ПАО) обратилось в суд с иском к наследственному имуществу 

<

***> о взыскании задолженности по кредитному договору. 

В обоснование исковых требований указано, что 18.03.2011 между БАНК ВТБ (ПАО) и 

<

***> был заключен кредитный договор № ***. Кредит предоставлен в форме овердрафта с установлением кредитного лимита в размере 100 000 руб., с взиманием за пользование кредитом 20 % годовых. 

13.02.2021 между БАНК ВТБ (ПАО) и 

<

***> был заключен кредитный договор № *** на сумму 1 499 774 руб. под 10,9 % годовых сроком на 60 месяцев.

Свои обязательства по предоставлению заемщику денежных средств Банк выполнил надлежащим образом. Заемщиком свои обязательства по погашению суммы займа, уплаты процентов за пользование заемными средствами исполнялись ненадлежащим образом.

В нарушение условий соглашения заемщик допускал просрочки платежа, что подтверждается выпиской по счету, в связи, с чем образовалась задолженность.

Банку стало известно о смерти клиента, по имеющейся информации после его смерти заведено наследственное дело ***

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с наследников в пользу банка в пределах наследственного имущества задолженность по кредитному договору *** по состоянию на 24.06.2025 задолженность в размере 2 377 260 руб., их которых:

-629 999 руб.97 коп.- основной долг;

-147 047 руб. 47 коп.- проценты за пользование кредитом;

-1 600 212 руб.56 коп.- пени.

Взыскать с наследников в пользу банка в пределах наследственного имущества задолженность по кредитному договору № *** по состоянию на 24.06.2025 в размере 2 030 083 руб. 82 коп., из которых: 

-1 499 774 руб.- основной долг;

-312 500 руб., 67 коп.- проценты за пользование кредитом

-31 648 руб. 71 коп. - пени;

-186 160 руб.44 коп. - пени на основной долг. 

А также расходы по оплате государственной пошлины в размере 74 074 руб. 

Определением суда от 05.08.2025 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена ФИО1.

02.09.2025 произведена замена ненадлежащего ответчика наследственного имущества 

<

***> на надлежащего – ФИО1. 

Определением суда от 02.09.2025 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено АО «ТБанк».

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен о времени, дате и месте судебного заседания надлежащим образом и в срок, в исковом заявлении содержится ходатайство о проведении судебного заседания в отсутствии представителя.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте проведения извещена надлежащим образом и в срок путем направления судебной повестки по адресу регистрации в соответствии со сведениями ОУФМС России по Свердловской области, документов в подтверждение уважительности причин неявки и отзыв на исковое заявление не представила, не ходатайствовала об отложении судебного заседания или рассмотрения дела в свое отсутствие.

Третье лицо нотариус ФИО2 в судебное заседание также не явилась, извещена надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель третьего лица АО «ТБанк» в судебное заседание также не явился, извещен надлежащим образом, причины неявки суду не известны, ходатайства об отложении судебного заседания не поступали. 

Кроме того, в соответствии со ст. 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информация о времени и месте рассмотрения гражданского дела размещена заблаговременно на интернет-сайте Кировского районного суда г. Екатеринбурга.

При таких обстоятельствах, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства в соответствии со ст. 167, ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие сторон и третьих лиц. 

Исследовав материалы дела, о дополнении которых ходатайств не поступило, суд приходит к следующему, оценив допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь представленных доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. В силу ст. 150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309, ст. 310 и п. 1 ст. 314 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода. 

В соответствии со ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п. п. 1, 2 ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство. 

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 18. 03.2011 между БАНК ВТБ (ПАО) и 

<

***>. был заключен кредитный договор ***. Кредит предоставлен в форме овердрафта с установлением кредитного лимита в размере 100 000 руб., с взиманием за пользование кредитом 20 % годовых. 

13.02.2021 между БАНК ВТБ (ПАО) и 

<

***> был заключен кредитный договор №*** на сумму 1 499 7740 руб. под 10,9 % годовых сроком на 60 месяцев.

Свои обязательства по предоставлению денежных средств банк выполнил в полном объеме, при этом заемщик надлежащим образом условия кредитного договора не исполнял. В нарушение условий соглашения заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту, что подтверждается выпиской по счету.

Вместе с тем, как установлено судом, 

<

***>. умер ***, что подтверждается свидетельством о смерти от *** серии ***

Согласно ст. 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно ч.2 ст.218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. 

В соответствии со ст. 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации со смертью гражданина открывается наследство. Наследование осуществляется по завещанию и по закону (ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 1 ст. 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 настоящего Кодекса.

В силу ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. 

Частью 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками.

Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию. При предъявлении требований кредиторами наследодателя срок исковой давности, установленный для соответствующих требований, не подлежит перерыву, приостановлению и восстановлению.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно ч.1 ст.1154 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. 

В соответствии с положением ч. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. 

После смерти 

<

***> нотариусом ФИО2 заведено наследственное дело № ***. В рамках наследственного дела установлено, что с заявлением о принятии наследства никто из наследников не обращался, наследственное дело заведено по требованию кредитора ПАО Банк ВТБ. 

Согласно сведениям Отдела, ЗАГС города Екатеринбурга на момент смерти 

<

***> не состоял, наследодатель имеет одного ребенка - 

<

***> (Морген) А.Ю. 

На основании справки МКУ «Центр муниципальный услуг» от 24.07.2025 установлено, что 

<

***>. на момент смерти был зарегистрирован по адресу: *** По аналогичному адресу на дату смерти была зарегистрирована дочь наследодателя - ФИО1, соответственно ответчик является наследником, фактически принявшими наследство.

В состав наследства вошли: 

-права на денежные средства, находящиеся на счёте *** в АО «Вуз-банк» в размере 6 руб. 53 коп.

-права на денежные средства, находящиеся на счетах № *** в ПАО Сбербанк в размере 19 998 руб. 99 коп., и 8 303 руб. 48 коп. 

Таким образом, судом установлено, что в состав наследственного имущества вошли денежные средства в размере 28 309 руб., имеющиеся на банковских счетах 

<

***>

Иного наследственного имущества после смерти заемщика судом не установлено.

Согласно расчету истца, задолженность по кредитному договору №*** по состоянию на 24.06.2025 задолженность составляет 2 377 260 руб., их которых:

-629 999 руб.97 коп.- основной долг;

-147 047 руб. 47 коп.- проценты за пользование кредитом;

-1 600 212 руб.56 коп.- пени.

Задолженность по кредитному договору № *** по состоянию на 24.06.2025 составляет 2 030 083 руб. 82 коп., из которых: 

-1 499 774 руб.- основной долг;

-312 500 руб., 67 коп.- проценты за пользование кредитом

-31 648 руб. 71 коп. - пени;

-186 160 руб.44 коп. - пени на основной долг. 

Проверив представленный стороной истца расчет, суд находит его правильным и обоснованным. Суд находит документы, подтверждающие размер задолженности по кредиту, относимыми и допустимыми доказательствами, которые у суда сомнений не вызывают.

Принимая во внимание, что основной долг и проценты за пользование кредитом, как в установленные кредитным договором сроки, так и до настоящего времени, ответчиком не уплачены, не смотря на требования банка, а доказательств обратного, опровергающих данный факт либо свидетельствующих о наличии обстоятельств, освобождающих заемщика от ответственности за неисполнение принятых на себя обязательств, в нарушение требований ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчиком представлено не было, суд находит требования истца о досрочном взыскании с ответчика указанных сумм задолженности по кредиту законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению пределах стоимости наследственного имущества, а именно в сумме 28 309 руб. 

В силу ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. 

Согласно платежному поручению от 26.06.2025 № ***, истцом при обращении в суд оплачена государственная пошлина в размере 74 074 руб. 

С учетом размера удовлетворенных имущественных требований истца, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать понесенные им расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ПАО Банк ВТБ к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества – удовлетворить частично. 

Взыскать с ФИО1 (паспорт ***) в пользу ПАО Банк ВТБ (ИНН

<

***>) задолженность по кредитным договорам №*** в размере 28 309 руб. 

Взыскать с ФИО1 (паспорт ***) в пользу ПАО Банк ВТБ (ИНН

<

***>) расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 000 руб. 

В удовлетворении остальной части иска – отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья В. С. Станевич