Дело №2-1659/2020

УИД 43RS0017-01-2020-002233-24

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Кирово-Чепецк 02 ноября 2020 года

Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области

в составе председательствующего судьи Аксеновой Е.Г.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1659/2020 по иску общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

установил:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указано, что 

<

дата> между КБ «***» (далее – банк) и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор ***. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, вернуть заемные денежные средства в установленные кредитным договором сроки. Ответчик не исполнил взятые на себя обязательства по кредитному договору, в результате чего образовалась задолженность за период с 

<

дата> по 

<

дата> в размере 72705,48 руб. На основании договора уступки прав требования №*** от 

<

дата> банк уступил ООО «Феникс» право требования указанной задолженности ответчика по кредитному договору. 

<

дата> истец направил в адрес ответчика требование о полном погашении задолженности. В период с 

<

дата> по 

<

дата> денежные средства в счет погашения задолженности ответчиком не вносились. Просит суд взыскать с ответчика ФИО1 в пользу истца ООО «Феникс» задолженность по кредитному договору за период с 

<

дата> по 

<

дата> в размере 72705,48 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 381,16 руб.

Представитель истца ООО «Феникс» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, о чем указано в иске.

В судебном заседании ответчик ФИО1, его представитель ФИО3 просят в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме, в связи с истечением срока исковой давности. 

Суд, ознакомившись с позицией истца, заслушав ответчика и его представителя, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что на основании анкеты заявителя от 

<

дата> между ООО КБ «***» и ответчиком ФИО1 заключен кредитный договор ***, по условиям которого ответчику предоставлен кредит «0-25» на оплату товара в размере 12 990 руб. под 43,05% годовых на срок 10 месяцев, с уплатой платежей 28 числа каждого месяца. В кредитном договоре также указано, что уполномоченным предприятием торговли на получение кредитных денежных средств является ЗАО «Связной Логистика».

Банк свои обязательства по предоставлению кредита исполнил надлежащим образом, однако ответчик неоднократно допускал нарушение сроков возврата заемных денежных средств и уплаты процентов, достоверно зная о принятых на себя обязательствах, в связи с чем, образовалась задолженность. 

Согласно справке о размере задолженности по состоянию на 

<

дата>, сумма задолженности ФИО1 по кредитному договору составляет 72 705,48 руб., в том числе: основной долг в размере 11 978,80 руб., проценты на непросроченный основной долг в размере 4 485,67 руб., проценты на просроченный основной долг в размере 14 553,97 руб., штрафы в размере 41 687,04 руб.

Согласно ст.ст.382, 387 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

<

дата> банк уступил ООО «Феникс» право требования задолженности ответчика по кредитному договору ***, что подтверждается договором уступки прав (требований) (цессии) №***, актом приема-передачи прав (требований). 

ООО «Феникс» направило в адрес ответчика уведомление о состоявшейся уступке права требования по кредитному договору ***.

Ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности. 

Согласно ч.2 ст.199 ГПК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с ч.1 ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (ч. 1 ст. 200 ГК РФ).

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (ч.2 ст.200 ГК РФ).

Согласно ч.1 ст.204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В пунктах 17 и 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 №43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

В соответствии со ст.201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Судом из представленных материалов дела установлено, что ответчик ФИО1 не производил платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору *** в размере, установленном условиями договора. Срок возврата кредита по договору определен 

<

дата>. 

Таким образом, начало срока исковой давности исчисляется с 

<

дата> и, соответственно, установленный законом общий срок исковой давности, истекает 

<

дата>. 

<

дата> мировым судьей судебного участка *** Кирово-Чепецкого судебного района 

<

адрес> вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» задолженности по кредитному договору *** в размере 72 705,48 руб., который был отменен определением судьи от 

<

дата> по заявлению должника ФИО1 Заявление о выдаче судебного приказа было направлено ООО «Феникс» в адрес мирового судьи 

<

дата>.

В соответствии с п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления. В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Поскольку первоначальный обладатель права – КБ «Ренессанс Кредит» узнал о нарушении своего права 

<

дата>, трехлетний срок исковой давности истек 

<

дата>, а переход прав в порядке правопреемства не влияет на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления, а также, учитывая, что заявление о выдаче судебного приказа направлено истцом 

<

дата>, то есть уже за пределами срока исковой давности, настоящий иск направлен в Кирово-Чепецкий районный суд также за пределами срока исковой давности – 

<

дата>, суд приходит к выводу о пропуске истцом срока исковой давности. 

Доказательств уважительности причин пропуска срока истцом суду не представлено.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований ООО «Феникс» к ФИО1 в полном объеме.

Поскольку оснований для удовлетворения иска суд не усматривает, оснований для взыскания с ответчика в пользу истца судебных расходов по оплате государственной пошлины также не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд 

решил:

В удовлетворении иска ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности по кредитному договору от 

<

дата>г. на общую сумму 72 705,48 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 381,16 руб. – отказать.

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области.

Председательствующий судья Е.Г. Аксенова

Мотивированное решение изготовлено 06.11.2020.