Дело № 2-3323/2017 

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

07 декабря 2017 года 

Кировский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Селиверстовой О. Ю., при секретаре Мокроусовой О.Н.,

с участием ответчика ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Перми 

гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о расторжении договора микрозайма, взыскании задолженности,

установил:

Истец обратился в суд с иском о расторжении договора микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО «.......» и ФИО1; взыскании долга по указанному договору в размере 8000 руб., процентов на сумму основного долга 8000 руб. из расчета .......% в день за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 162240 руб. с последующим начислением по день фактического возврата суммы займа, неустойки из расчета .......% в день от суммы займа за каждый день просрочки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3992 руб. с последующим начислением по день фактического возврата суммы займа, а также расходов по оплате юридических услуг в размере 5000 руб. В обоснование заявленных требований указаны следующие обстоятельства – ДД.ММ.ГГГГ ООО «.......» и ФИО1 заключили договор микрозайма № на сумму 8000 руб., срок возврата займа – по ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов за пользование данной суммой в размере .......%, а также начислением неустойки в размере .......% в день на сумму основного долга в случае нарушения обязательства по возврату полученных денежных средств и уплате процентов. Займодавец свои обязательства выполнил в полном объеме, должник сумму займа не возвратил, проценты не уплатил. ДД.ММ.ГГГГ ООО «.......» заключило договор уступки права требования «цессии» № с ФИО2, на основании которого последний является в настоящее время кредитором ФИО1 в рамках договора микрозайма. 

Истец в судебное заседание не явился, извещен.

Ответчик в судебном заседании заявленные истцом требования признала частично, пояснила, что долг по договору займа в размере 8000 руб. не оспаривает, считает завышенными взыскиваемые проценты, займ не возвратила в связи с отсутствием денежных средств, а через год, когда появились деньги не смогла найти кредитора. 

Заслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 2 Федерального закона от 2 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее - Закон о микрофинансовой деятельности) (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) микрофинансовая организация - юридическое лицо, зарегистрированное в форме фонда, автономной некоммерческой организации, учреждения (за исключением бюджетного учреждения), некоммерческого партнерства, хозяйственного общества или товарищества, осуществляющее микрофинансовую деятельность и внесенное в государственный реестр микрофинансовых организаций в порядке, предусмотренном данным федеральным законом.

Микрофинансовая деятельность - деятельность юридических лиц, имеющих статус микрофинансовой организации, а также иных юридических лиц, имеющих право на осуществление микрофинансовой деятельности в соответствии со статьей 3 названного выше федерального закона, по предоставлению микрозаймов (микрофинансирование) (пункт 1 части 1 статьи 2 Закона о микрофинансовой деятельности).

Микрозаем - заем, предоставляемый заимодавцем заемщику на условиях, предусмотренных договором займа, в сумме, не превышающей один миллион рублей (пункт 3 части 1 статьи 2 Закона о микрофинансовой деятельности).

Согласно пункту 3 статьи 3 Закона о микрофинансовой деятельности кредитные организации, кредитные кооперативы, ломбарды, жилищные накопительные кооперативы и другие юридические лица осуществляют микрофинансовую деятельность в соответствии с законодательством Российской Федерации, регулирующим деятельность таких юридических лиц.

Частью 2 статьи 8 Закона о микрофинансовой деятельности предусмотрено, что порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой организацией в правилах предоставления микрозаймов, утверждаемых органом управления микрофинансовой организации.

Согласно ч.1 ст.807, ч.2 ст.808, ст.ст.809, 810 ГК Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ч.1, 2 ст.307, ст.ст.309, 382,384 ГК Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. 

Право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. 

Если иное не предусмотрено законом или договором, права первоначального кредитора переходят к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованиями права, в том числе и права на неуплаченные проценты.

В соответствии с требованиями ст.309 ГК Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно ст. 310 ГК Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст.450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. 

по смыслу пункта 2 статьи 453 ГК РФ при расторжении договора прекращается обязанность должника совершать в будущем действия, которые являются предметом договора (например, отгружать товары по договору поставки, выполнять работы по договору подряда, выдавать денежные средства по договору кредита и т.п.). Поэтому неустойка, установленная на случай неисполнения или ненадлежащего исполнения указанной обязанности, начисляется до даты прекращения этого обязательства, то есть до даты расторжения договора (Постановление Пленума ВАС РФ от 06.06.2014 № 35 «О последствиях расторжения договора»).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «.......» (Общество), являясь микрофинансовой организацией, и ФИО1 (Заемщик) заключили договор микрозайма № на сумму ....... руб., срок возврата займа – по ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов за пользование займом .......% годовых (.......% в день). 

Из п.6 указанного договора и графика платежей следует, что ДД.ММ.ГГГГ подлежащая уплате в исполнение договора сумма составляла ....... руб., где: ....... руб. – сумма основного долга и ....... руб. – сумма начисленных процентов.

Пунктом 12 договора займа за ненадлежащее исполнение заемщиком взятых на себя обязательств предусмотрено также начисление неустойки в размере .......% годовых (.......% в день) от суммы просроченной задолженности за каждый день ненадлежащего исполнения обязательств по договору потребительского микрозайма.

Согласно расходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ сумму займа в размере ....... руб. получила ФИО1 в полном объеме.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «.......» (цедент) заключил с ФИО2 (цессионарий) договор уступки права требования (цессии) №, по условиям которого цедент передал, а цессионарий принял и оплатил право требования задолженности к физическим лицам, образовавшейся вследствие неисполнения ими обязательств, возникших в рамках заключенных с цедентом договоров займа, в частности по договору микрозайма от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1, что отражено в Приложении № – неотъемлемой части договора цессии. 

ДД.ММ.ГГГГ истец направлял в адрес ответчика уведомление о расторжении договора микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ, уступке первоначальным кредитором прав требования в отношении обязательств в рамках данного договора истцу, а также с требованием о возврате суммы займа с уплатой процентов в течение 5 дней с момента получения указанного уведомления. 

На основании изложенного, оценив в совокупности доводы сторон, представленные доказательства, суд полагает возможным удовлетворить требования ФИО2 частично, поскольку

деятельность микрофинансовых организаций как специального вида юридических лиц имеет особую специфику, в том числе в сфере установления процентных ставок за пользование микрозаймами, выражающуюся в отсутствии установленных законом ограничений, касающихся размера процентов, взыскиваемых за пользование микрозаймом, в зависимости от срока, на который он выдавался, и его суммы

ответчик по договору микрозайма получила в ООО «.......» денежную сумму ....... руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ, обязательство по возврату займа и установленных договором процентов не исполнила, в связи с чем требования действующего кредитора ответчика о расторжении договора микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ в связи с нарушением ответчиком существенных условий данного договора, а также взыскании с нее суммы основного долга в указанном размере подлежит удовлетворению в полном объеме.

Разрешая требование истца о взыскании процентов за пользование займом, суд исходил из следующего 

Пунктом 4 договора микрозайма от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено, что процентная ставка за пользование займом в период с даты предоставления займа по дату возврата займа, указанную в пункте 2, составляет ....... процентов годовых. 

Истцом взыскиваются проценты за пользование займом в размере, указанном в договоре за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 162240 руб. (.......).

Принцип свободы договора, сочетаясь с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений, не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, учитывая при этом, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства. Применительно к договорам займа, заключенным с микрофинансовыми организациями, это предполагает, в частности, необходимость установления судом допускаемых среднерыночных значений процентных ставок, обычно взимаемых микрофинансовыми организациями за пользование заемными денежными средствами при сравнимых обстоятельствах.

Пунктом 9 ч.1 ст.12 Закона о микрофинансовой деятельности (в редакции Федерального закона от 29 декабря 2015 года № 407-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации») предусмотрено, что микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты и иные платежи по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов и иных платежей достигнет четырехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

Соответствующие положения были внесены в Федеральный закон от 2 июля 2010 года №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» Федеральным законом от 29 декабря 2015 года № 407-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации» и не действовали на момент заключения договора микрозайма от 20.01.2015 года.

При таких обстоятельствах размер взыскиваемых процентов за пользование займом подлежал исчислению исходя из рассчитанной Банком России средневзвешенной процентной ставки по кредитам, предоставляемым кредитными организациями физическим лицам в рублях на срок свыше одного года, по состоянию на день заключения договора микрозайма.

Учитывая, что проценты за пользование займом в размере .......% годовых были установлены договором микрозайма от ДД.ММ.ГГГГ, являющегося краткосрочным, на срок ....... дней (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) и подлежали уплате в размере 2560 руб. согласно графику платежей, утвержденному сторонами данного договора, соответственно в период по ДД.ММ.ГГГГ включительно в силу положений Закона о микрофинансовой деятельности они подлежат взысканию с ответчика в указанном размере.

Между тем, по настоящему делу истцом не представлены достоверные доказательства разумности и обоснованности установления процентной ставки за пользование займом в размере .......% годовых с ДД.ММ.ГГГГ, которая более чем в 85 раз превышает размер ставки рефинансирования, установленной Центральным банком Российской Федерации на момент заключения сделки и в 44 раза - средневзвешенную процентную ставку по кредитам, предоставленным кредитными организациями физическим лицам и нефинансовым организациям, ввиду чего суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование займом с указанной даты, исходя из средневзвешенной процентной ставки по кредитам, предоставленным кредитными организациями физическим лицам (ставка по кредитам на срок свыше одного года) – ....... % годовых (.......%). 

Таким образом, с учетом заявленного периода, проценты за пользование чужими денежными средствами, исходя из средневзвешенной процентной ставки по кредитам, предоставленным кредитными организациями физическим лицам, составляют 7345,60 руб., исходя из расчета: .......

Требование истца о взыскании процентов за пользование займом, начисляемых с ДД.ММ.ГГГГ, подлежат удовлетворению также частично, с применением процентной ставки в размере .......% в день и по дату расторжения договора микрозайма включительно (до вступления в законную силу решения суда о расторжении данного договора).

Также суд полагает возможным взыскать неустойку за неисполнение ответчиком обязательств по возврату суммы займа в размере 3988 руб. (.......), с последующим начислением, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, до вступления в законную силу судебного решения по настоящему делу включительно.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

Согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 уплатил С. денежные средства в размере 5000 руб. за оказание юридических услуг по составлению искового заявления к ФИО1 о расторжении договора микрозайма, взыскании денежных средств. 

Указанные расходы за составление искового заявления суд признает разумными и необходимыми в связи с рассмотрением настоящего гражданского дела, которые должны быть возмещены истцу ответчиком в полном объеме.

В силу положений ст.103 ГПК РФ в ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 773,34 руб. в доход бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

решил:

Расторгнуть договор микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ООО «.......» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 задолженность по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 19333,60 руб., в том числе: 

сумма основного долга в размере 8000 руб., 

проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 2560 руб

проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 4785,60 руб. с последующим начислением из расчета .......% в день, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления настоящего решения суда в законную силу включительно на сумму основного долга 8000 руб.,

неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3988 руб. с последующим начислением на сумму основного долга 8000 руб. из расчета .......% в день, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и по дату вступления настоящего решения суда в законную силу включительно,

расходы по оплате юридических услуг в размере 5000 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО2 отказать.

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета государственную пошлину в размере 773,34 руб.

На решение суда в течение месяца со дня принятия в окончательной форме может быть подана апелляционная жалоба в Пермский краевой суд через Кировский районный суд города Перми. 

СУДЬЯ