1 инстанция: Дмитриев С.О. 44у-1/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

СУДА КАССАЦИОННОЙ ИНСТАНЦИИ

город Псков 26 января 2018 года

Президиум Псковского областного суда в составе:

Председательствующего Овчинина В.В., 

членов президиума Бобровой Л.И., Комлюкова А.В., Сладковской Е.В., Лебедева А.А., Ельчаниновой Г.А.,

с участием заместителя прокурора Псковской области Борисенко В.А.,

осужденного ФИО1,

защитника - адвоката Сизых Т.Д.С., представившей удостоверение (****), ордер (****)

при секретаре Шевчук В.С.,

рассмотрел кассационное представление прокурора Псковской области Белова С.Д. на постановления Себежского районного суда Псковской области от 03 февраля 2016 года и 18 ноября 2016 года в отношении ФИО1 о пересмотре приговоров,

Заслушав доклад судьи Псковского областного суда Аброськина Г.И., изложившего содержание оспариваемых судебных решений, существо кассационного представления прокурора, мотивы его передачи с материалами дела для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, выступления осужденного ФИО1, адвоката Сизых Т.Д.С., мнение заместителя прокурора Псковской области Борисенко В.А., поддержавшего кассационное представление, президиум

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением Себежского районного суда Псковской области от 03 февраля 2016 года ходатайство 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее судимого:

1). 12.08.2003 приговором Пушкиногорского районного суда по п.п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года;

2). 10.09.2004 приговором Островского городского суда по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 6 годам лишения свободы; по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 5 месяцам исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства; по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по пяти эпизодам) к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 10 % заработка в доход государства за каждое преступление. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности совершенных преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний определено 6 лет 3 месяца лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Пушкиногорского районного суда от 12.08.2003 и на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров окончательно назначено наказание в виде 7 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в воспитательной колонии;

3). 17.07.2006 приговором Псковского городского суда по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 7 годам 6 месяцам лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию присоединено частично неотбытое наказание по приговору Островского городского суда от 10.09.2004 и окончательно назначено наказание в виде 10 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима;

4). 04.10.2007 приговором Островского городского суда по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 10 годам лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Псковского городского суда от 17.07.2006 и окончательно назначено наказание в виде 14 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

о пересмотре приговоров удовлетворено частично. 

Действия ФИО1 по приговору Пушкиногорского районного суда от 12.08.2003 переквалифицированы с п.п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ (в ред. ФЗ-63 от 13.06.1996) на п.п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ (в ред. ФЗ-26 от 07.03.2011) со снижением ранее назначенного наказания с 3 лет 6 месяцев до 3 лет 4 месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года. В остальной части приговор оставлен без изменения.

Действия ФИО1 по приговору Островского городского суда от 10.09.2004 переквалифицированы с ч. 1 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в ред. ФЗ-162 от 08.12.2003) на ч. 1 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в ред. ФЗ-26 от 07.03.2011). Постановлено считать ФИО1 осужденным по данному приговору с применением ч. 1 ст.62 УК РФ (в ред. ФЗ-141 от 29.06.2009) по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 5 годам 8 месяцам лишения свободы; по ч. 1 ст. 158 УК РФ (в ред. ФЗ-26 от 07.03.2011) к 4 месяцам исправительных работ с удержанием в доход государства 10% заработка; по пяти преступлениям по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в ред. ФЗ-26 от 07.03.2011) к 5 месяцам исправительных работ с удержанием в доход государства 10% заработка за каждое преступление.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности совершенных преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний ФИО1 назначено 6 лет лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ ФИО1 отменено условное осуждение по приговору Пушкиногорского районного суда от 12.08.2003 и на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров окончательно назначено 7 лет 3 месяца лишения свободы. В остальной части приговор оставлен без изменения.

Приговор Псковского городского суда от 17.07.2006 изменен. Постановлено считать ФИО1 осужденным по данному приговору с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ (в ред. ФЗ-141 от 29.06.2009) по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 7 годам 4 месяцам лишения свободы.

На основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию присоединено частично неотбытое наказание по приговору Островского городского суда от 10.09.2004 и окончательно назначено наказание в виде 9 лет 7 месяцев лишения свободы. В остальной части приговор оставлен без изменения.

Приговор Островского городского суда от 04.10.2007 пересмотрен. Постановлено считать ФИО1 осужденным с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ (в ред. ФЗ-141 от 29.06.2009) по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 9 годам 6 месяцам лишения свободы.

На основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Псковского городского суда от 17.07.2006 и окончательно ФИО1 назначено наказание в виде 13 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. В остальной части приговор оставлен без изменения.

В апелляционном и кассационном порядке постановление суда не обжаловалось.

Постановлением Себежского районного суда от 18.11.2016 аналогичное ходатайство осужденного удовлетворено.

Приговор Островского городского суда от 10.09.2004 изменен. ФИО1 освобожден от наказания по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду кражи куртки гражданки С.) в связи с декриминализацией преступления. Наказание, назначенное ФИО1 на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности совершенных преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, снижено до 5 лет 9 месяцев лишения свободы; на основании ст. 70 УК РФ - до 7 лет лишения свободы. В остальной части приговор оставлен без изменения.

Приговор Псковского городского суда Псковской области от 17.07.2006 изменен. Наказание, назначенное ФИО1 в соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытого наказания по приговору Островского городского суда от 10.09.2004, снижено до 09 лет 03 месяцев лишения свободы. В остальной части приговор оставлен без изменения.

Приговор Островского городского суда Псковской области от 04.10.2007 пересмотрен. Наказание, назначенное ФИО1 в соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытого наказания по приговору Псковского городского суда от 17.07.2006 снижено до 13 лет 03 месяцев лишения свободы. В остальной части приговор оставлен без изменения. 

В апелляционном и кассационном порядке постановление суда не обжаловалось.

В кассационном представлении прокурор Псковской области просит изменить постановление Себежского районного суда от 03 февраля и 18 ноября 2016 года о пересмотре приговоров в отношении ФИО1 в связи с неправильным применением уголовного закона при определении срока наказания.

В обоснование представления указано, что Себежский районный суд 03 февраля 2016 года при пересмотре приговора Псковского городского суда от 17 июля 2006 года, применив положения ч. 1 ст. 61 УК РФ (в редакции ФЗ-141 от 29.06.2009), допустил ошибку и назначил наказание ФИО2 по ч. 1 ст. 105 УК РФ в виде 7 лет 4 месяцев, в то время как с учетом положений указанной нормы закона, осужденному возможно назначить (2\3 от 10 лет) не более 6 лет 8 месяцев лишения свободы.

В кассационном представлении ставится вопрос о снижении ФИО2 срока наказания, определенного постановлениями о пересмотре приговоров от 03 февраля и 18 ноября 2016 года как по приговору Псковского городского суда от 17 июля 2006 года по ч. 1 ст. 105 УК РФ - до 6 лет 7 месяцев лишения свободы, так и о снижении общего срока наказания, назначенного на основании ст. 70 УК РФ по данному приговору - до 8 лет 6 месяцев лишения свободы, а также окончательного наказания по совокупности приговоров по приговору Островского городского суда от 04 октября 2007 года - до 12 лет 6 месяцев лишения свободы.

Обсудив доводы кассационного представления прокурора Псковской области Белова С.Д., президиум Псковского областного суда находит постановления Себежского районного суда Псковской области от 03 февраля 2016 года и 18 ноября 2016 года в отношении ФИО1 подлежащими изменению.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ, основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Согласно ч. 1 ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

Наличие оснований для пересмотров постановленных в отношении ФИО1 приговоров, в связи с изменениями законодательства, постановлениями Себежского районного суда от 03.02.2016 и 18.11.2016 установлено правильно и надлежащим образом мотивировано в судебных решениях.

Однако, как следует из материалов дела, ФИО1 осужден приговором Псковского городского суда от 17.07.2006 за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 105 УК РФ, к 7 годам 6 месяцам лишения свободы, которое им совершено в несовершеннолетнем возрасте.

Обстоятельствами, смягчающими наказание осужденного, суд признал активное способствование раскрытию преступления, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, а также признание вины и несовершеннолетний возраст. Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

В соответствии с ч. 6 ст. 88 УК РФ несовершеннолетним осужденным наказание назначается на срок не свыше десяти лет лишения свободы.

Согласно ч. 1 ст. 62 УК РФ (в редакции ФЗ от 13.06.1996), действовавшей на момент совершения ФИО1 преступления, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ (3/4 от 10 лет составляет 7 лет 6 месяцев).

В соответствии со ст. 62 УК РФ (в редакции ФЗ-141 от 29.06.2009) при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ (2/3 от 10 лет составляет 6 лет 8 месяцев).

Вместе с тем 03.02.2016 Себежский районный суд при пересмотре приговора от 17.07.2006, применив положения ч. 1 ст. 62 УК РФ в новой редакции, допустил ошибку и назначил наказание по ч. 1 ст. 105 УК РФ в виде 7 лет 4 месяцев, что свидетельствует о невыполнении требований ст.ст. 62 и 88 УК РФ.

Кроме того, с учетом п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», в соответствии с которой, если наряду с обстоятельствами, указанными в ч. 1 ст. 62 УК РФ, суд установит наличие других смягчающих обстоятельств, наказание должно назначаться с учетом всех смягчающих обстоятельств.

По указанному приговору, наряду с активным способствованием раскрытию преступления, в действиях ФИО1 суд установил смягчающие наказание обстоятельства, а именно признание вины и несовершеннолетний возраст.

При таких обстоятельствах назначенное ФИО1 при пересмотре приговора 03.02.2016 г. наказание по ч. 1 ст. 105 УК РФ по приговору Псковского городского суда от 17.07.2006 нельзя признать отвечающим требованию уголовного закона и оно подлежит снижению. 

Смягчение наказания за данное преступление при пересмотре приговора 03.02.2016 влечет снижение размера наказания, определенного по совокупности преступлений, назначенных ФИО1 по данному приговору и по совокупности преступлений по приговору Островского городского суда Псковской области от 04.10.2007, по которому в настоящее время ФИО1 отбывает наказание.

Иных оснований для изменения состоявшихся в отношении ФИО1 судебных решений не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 1 ст. 401.14, ст. 401.15 УПК РФ, президиум Псковского областного суда

ПОСТАНОВИЛ:

Кассационное представление прокурора Псковской области Белова С.Д. удовлетворить.

Постановления Себежского районного суда Псковской области от 03 февраля 2016 года и 18 ноября 2016 года о пересмотре приговоров в отношении ФИО1 изменить.

По приговору Псковского городского суда от 17 июля 2006 года смягчить ФИО1 наказание по ч. 1 ст. 105 УК РФ до 6 лет 7 месяцев лишения свободы.

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Островского городского суда от 10 сентября 2004 года назначить 8 лет 6 месяцев лишения свободы.

По приговору Островского городского суда от 04 октября 2007 года смягчить наказание, назначенное ФИО1 на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров (с приговором от 17 июля 2006 года) с 13 лет 3 месяцев лишения свободы до 12 лет 6 месяцев лишения свободы.

В остальной части судебные решения в отношении ФИО1 оставить без изменения.

Председательствующий /подпись/ В.В. Овчинин

Копия верна: 

Судья Псковского 

областного суда Г.И. Аброськин