Дело №2-2367/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

10 апреля 2019г. г.Раменское

Раменский городской суд Московской области под председательством судьи Кудряшовой Н.Н., 

при секретаре Нагайцевой Е.П.,

с участием истца ФИО4,

и его представителя ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к Администрации Раменского муниципального района Московской области о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования по завещанию,

у с т а н о в и л :

ФИО4, ссылаясь на ст.218, 1152 и 1153 ГК РФ, обратился в суд с иском к Администрации Раменского муниципального района Московской области о признании права собственности на земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>, в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО1, умершей 

<

дата>..

В обоснование своего требования истец указал, что является родным 

<

...> наследодателя ФИО1, умершей 

<

дата>. На момент смерти его матери принадлежал земельный участок площадью 2 950 кв.м., с кадастровым номером 

<

номер>, расположенный по адресу: 

<

адрес>. В 

<

дата> г. он обратился к нотариусу ФИО2 с просьбой выдать свидетельство о праве на наследство на наследственный земельный участок. Однако, ему было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство на земельный участок, в связи с отсутствием категории у земельного участка. 

<

дата>. составлен межевой план с уточнением местоположения границ и площади земельного участка. В установленный законом срок вступил в наследство, по его заявлению заведено наследственное дело 

<

номер>, после смерти матери продолжает пользоваться земельным участком. В связи с отказом нотариуса в выдаче свидетельства, не имеет возможности оформить во внесудебном порядке на себя право собственности на земельный участок.

В судебное заседание истец ФИО4 поддержал свое требование по основаниям, изложенным в заявлении, уточнив суду о том, что других наследников не имеется.

Представитель истца ФИО5 также поддержала исковое требование.

Ответчик – Администрация Раменского муниципального района Московской области, извещенный надлежащим образом 

<

дата>., своего представителя для участия в судебном заседании не направил. 

<

дата>. поступило письменное мнение, в котором просит рассмотреть дело в отсутствие представителя Администрации, решение оставляет по усмотрению суда. 

Выслушав истца и его представителя, исследовав материалы дела, суд считает возможным удовлетворение требований истца по следующим основаниям. 

В силу абз.2 п.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из свидетельства о смерти ФИО1, выданного Бронницким отделом ЗАГС Главного Управления ЗАГС Московской области 

<

дата>., следует, что ФИО1 умерла 

<

дата>г.

Как следует из справки, выданной 

<

дата>. нотариусом Раменского нотариального округа Московской области ФИО2, по заявлению ФИО4 открыто наследственное дело 

<

номер> к имуществу умершей 

<

дата>. ФИО1. По состоянию на 

<

дата>. ФИО4 является единственным наследником, обратившимся к нотариусу.

В материалы дела истцом представлена незаверенная ксерокопия завещания от 

<

дата>., которым все свое имущество ФИО1 завещала своему 

<

...> ФИО4 Истец не представил суду подлинник данного завещания. Судом установлено, что он является единственным наследником после смерти матери. В связи с этим, суд считает возможным признать за ним право собственности на земельный участок по закону.

Принадлежность наследодателю земельного участка подтверждается следующими доказательствами.

Так, из свидетельства о праве собственности на землю №

<

номер> и архивной выписки из постановления Главы Администрации Софьинского сельсовета Раменского района МО 

<

номер> от 

<

дата>, видно, что собственником земельного участка, площадью 0,295 га, расположенного по адресу: 

<

адрес>, является ФИО1. Земельный участок ей был предоставлен в собственность для ведения личного подсобного хозяйства

Как следует из межевого плана, подготовленного 

<

дата>. по заявлению истца кадастровым инженером ООО «НедГео» ФИО3, в связи с отсутствием в правоустанавливающих документах сведений, позволяющих определить местоположение земельного участка на местности (с точностью выполнения кадастровых работ), границы определены по фактическим границам, существующим на местности с момента приобретения права собственности на земельный участок. Границы закреплены с использованием объектов искусственного происхождения, позволяющих определить местоположение границ на местности -столбов. По результатам кадастровых работ площадь земельного участка составила 3015 кв.м. Увеличение площади составило 25 кв.м. (менее 10%), границы согласованы со всеми заинтересованными лицами, что подтверждается наличием подписей и печатей в акте согласования границы земельного участка.

Дополнительно местоположение границ земельного участка подтверждается планом границы, согласованным с Главой администрации с.п. Софьинское. Собственник земельного участка по границе н1-н2 был извещен почтовым отправлением с уведомлен (оригинал уведомления о вручении приложен к межевому плану). В связи с возвратом письма было опубликовано сообщение в газете «Родник». Возражения по проекту межевого плана и возражения по указанной границе не поступали. Местоположение границы и конфигурация земельного участка подтверждаются Планом, на которой отображены параметры земельного участка по состоянию на 

<

дата>. (более 15 лет). При подготовке межевого плана использован фотоплан местности, позволяющий определить местоположение границы на местности. Для поиска иной картографической основы был сделан запрос в ФГБУ «Центр геодезии, картографии и ИПД», а также в Администрацию Раменского муниципального района. Предельные минимальные и максимальные размеры земельного участка, соответствующие виду его разрешенного использования указаны на основании решения Совета депутатов Раменского муниципального района МО №2/7-СД от 22.02.2006г., а также на основании Закона Московской области №63/2003-03 от 17.06.2003г. (п.59 Требований). В кадастровом паспорте №

<

номер> от 

<

дата>. отсутствует сведения о присвоенной категории земельного участка. В целях расчета допуска в определении площади уточняемого земельного участка была использована величина mt=0,1 (взята из сведений о смежном з/у с КН 

<

номер>.

Таким образом, кадастровым инженером ФИО3 установлены границы наследственного земельного участка, уточнена площадь земельного участка в размере 3015 кв.м., что составляет в пределах допустимой погрешности (менее 10% от 2950 кв.м.). Отсутствие сведений о присвоении земельному участку категории, не является основанием для исключения его из наследственной массы после смерти 

<

...>, которой принадлежал земельный участок на законном основании

При таких обстоятельствах, требование истца является обоснованным и подлежит удовлетворению, так как в соответствии со ст.12 ГК РФ одним из способов защиты является признание права. 

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковое требование ФИО4 удовлетворить. 

Признать за ФИО4 право собственности на земельный участок площадью 3015 кв.м., с кадастровым номером 

<

номер>, с разрешенным видом использования- для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: 

<

адрес>, в порядке наследования по закону после смерти 

<

...>- ФИО1, умершей 

<

дата>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд Московской области в течение месяца после составления мотивированного решения.

Судья:

Мотивированное решение составлено 26.04.2019г.