копия

ПРИГОВОР

 №

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<

адрес> 02 февраля 2018 года

Автозаводский районный суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Горбашевой В.В.. 

при секретаре: Свистуновой Т.В.,

с участием прокурора Слепцовой Е.В.,

подсудимой ФИО1, 

защиты - адвоката Огриной Н.Н., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, адвоката ФИО5, представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО1

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 своими умышленными действиями совершила незаконное хранение и изготовление без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

ФИО1, имея умысел на незаконные хранение и изготовление наркотических средств без цели сбыта в значительном размере, ДД.ММ.ГГГГ точное время не установлено, 

<

данные изъяты> находясь в 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> изготовила наркотическое средство, содержащее в своем составе дезоморфин, массой более 1,07г., по сухому остатку более 0.08 

<

адрес> наркотическое средство вобрала в медицинский шприц с градуировкой до 5,0 мл часть незаконно- изготовленного средства употребила путем внутривенной инъекции, а оставшуюся часть в вышеуказанном шприце положила в свой рюкзак черного цвета, где незаконно хранила до момента обнаружения сотрудниками полиции.

ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 30 минут около 

<

адрес> ФИО1 была задержана УУП ОП№ У МВД Росси по 

<

адрес> лейтенантом полиции ФИО6 Для проведения личного досмотра ФИО1 была доставлена в ОП № У МВД России по 

<

адрес>, расположенный по 

<

адрес>. В ходе проведения личного досмотра сотрудником полиции ФИО7 в присутствии понятых женского пола у ФИО1 был обнаружен и изъятвышеуказанный шприц с жидкостью массой 1,07 г. по сухому остатку массой 0,08 г., которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, содержит в своем составе наркотическое средство дезоморфин. Наркотическое средство дезоморфин по сухому остатку массой 0,08г., соответствует значительному размеру.

При ознакомлении с материалами дела в порядке ст. 217 УПК РФ ФИО1 совместно с адвокатом было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением. 

В судебном заседании подсудимая и его адвокат поддержали заявленное ранее ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением. При этомФИО1 в присутствии защитника и государственного обвинителя пояснила, что обвинение ей понятно, с обвинением она согласна, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, данное ходатайство заявлено ею добровольно после консультации с защитником, и она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, и ходатайствует о приобщении к материалам дела своего заявления.

Государственный обвинитель согласна на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Проверив представленные обвинением доказательства, суд пришел к выводу, что они получены законным путем, являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимойФИО1 в полном объеме предъявленного ей обвинения.

Суд, не проводя в общем порядке исследование и оценку доказательств, собранных по уголовному делу, исследуя обстоятельства, характеризующие личность подсудимой, считает, что квалификация действий ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное хранение и изготовление без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, является правильной.

Преступление является оконченным.

Суд считает, что в данном случае условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены в полном объеме.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО8 пояснила, что является матерью подсудимой. Дочь проживает вместе с ней, со своей дочкой 

<

данные изъяты> и бабушкой. За дочкой и бабушкой подсудимая осуществляет уход, за что получает пособие УПФ РФ. Характеризует дочь исключительно с положительной стороны, как заботливую маму, которую очень любит ее дочь ФИО17. 

<

данные изъяты> Сама ФИО8 работает, в связи с чем, уход за всеми родственниками осуществляет ФИО1 ФИО1 является хорошей мамой, заботиться о своей дочери. Следит за ее здоровьем, выполняет все рекомендации врачей. Просит не лишать дочь свободы и дать ей шанс исправиться ради дочери ФИО18, а также учитывая состояние здоровья подсудимой, которая нуждается в лечении в ФИО19 

При назначении наказания суд учитывает степень и характер общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой: ФИО1 вину признала полностью, в совершенном преступление раскаялась, 

<

данные изъяты> положительно характеризуется по месту жительства соседями и сотрудниками полиции, не работает, имеет на иждивении малолетнюю дочь 

<

данные изъяты>. 

<

данные изъяты>

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает смягчающим вину обстоятельством активное способствование расследованию и раскрытию преступления, поскольку ФИО1 при задержании рассказала о том, как, когда и где она изготовила наркотическое средство (объяснение - л.д. 13), а в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие малолетнего ребенка 

<

данные изъяты>.

Смягчающими обстоятельствами в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает признание вины и раскаяние, состояние здоровья ФИО1, состояние здоровья дочери ФИО15, 

<

данные изъяты> и осуществление подсудимой ухода за бабушкой ФИО14, состояние здоровья матери подсудимой и бабушки, наличие всех имеющихся у ФИО1 заболеваний, положительные характеристики с места жительства и от сотрудников полиции, 

<

данные изъяты>

Отягчающих обстоятельств в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Вместе с тем, с учетом обстоятельств дела, личностиФИО1, совершившей преступление небольшой тяжести (ст. 15 УК РФ), которая судима, совершила аналогичное преступление, в период условного суждения по приговорам Автозаводского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, направленное против здоровья населения и общественной нравственности, которая характеризуется положительно по месту жительства, воспитывает малолетнюю дочь, страдает рядом заболеваний, учитывая влияние наказания на условия жизни ее семьи, руководствуясь принципами справедливости и судейским убеждением, а также соответствия назначенного наказания целям исправления подсудимой, суд пришел к убеждению, что исправление подсудимой возможно только в условиях изоляции от общества и считает необходимым назначить ей наказание в виде лишения свободы, учитывая положения ст.ст. 6, 56, 60 УК РФ. В связи с чем, суд считает необходимым условное осуждение по приговорам Автозаводского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ отменить на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ, назначив наказания по совокупности приговоров в соответствии со ст. 70 УК РФ. 

Иные альтернативные виды наказания, по мнению суда, не будут отвечать целям их назначения.

Учитывая личность подсудимой, фактические обстоятельства преступления, степень его общественной опасности и направленности против здоровья населения и общественной нравственности, оснований для применения положений ст.ст. 64,73 УК РФ - суд не усматривает. 

Поскольку настоящее судебное решение принимается в особом порядке, то наказание ФИО1, должно быть назначено с учетом положений ч. 5 ст. 62 УК РФ, то есть не более 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Также наказание должно назначаться по правилам, предусмотренным ч. 1 ст. 62 УК РФ, в соответствии с которыми при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса

В соответствии с положениями п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд определяет вид исправительного учреждения как исправительная колония общего режима. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение по приговорам Автозаводского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и Автозаводского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Автозаводского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Автозаводского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно к отбытию определить наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 2 (два) месяца с отбыванием наказания в колонии общего режима. 

Меру пресечения ФИО1 изменить с подписки о невыезде на содержание под стражей. 

Взять ФИО1 под стражу в зале суда немедленно.

Срок наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства: конверт с наркотическим средством дезоморфин, массой 0,050 грамма, пакет с прекурсорами, - переданные в камеру хранения вещественных доказательств ОП 21 У МВД 

<

адрес> №) - уничтожить. 

Приговор в части назначенного наказания может быть обжалован в Самарский областной суд в течение 10 - суток со дня его провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей - в течение 10 суток со дня получения копии приговора путем подачи жалобы через Автозаводский районный суд 

<

адрес> и не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. 

Приговор изготовлен в совещательной комнате и является подлинником.

Судья подпись В.В. Горбашева 

Копия верна.

Судья: